А встречный танковый бой, при котором немцы применяли тактику укрытия за спинами пехоты и своей противотанковой артиллерии — бой, когда нет времени для оборудования оборонительного рубежа. Т. е., хорошо, если успели наспех щели отрыть. Тут уж — фрау новых нарожают, больше нечего сказать. Танки целые, гансы-пехотинцы на гусеницы КВ и Т-34 намотаны.

Только насчет целых танков, картина маслом тоже не получается. Нам представляют сражение под Дубно в виде атак наших танкистов на ПТО немцев, в которых мы теряли танки, пока все не потеряли. А как еще иначе объяснить этот «танковый погром», если у нас танки закончились, а у Клейста еще оставались? Только глупостью наших командиров, бросавших свои машины на верную гибель. Насчет того, что у нас танки закончились… В книжках они закончились. В реальности было несколько иначе.

Всё в реальности было несколько, мягко говоря, иначе. К исходу 27 июня части 8-го мехкорпуса начали операцию против прорвавшейся в район Дубно немецкой танковой группировки. Подвижная группа под командование комиссара Попеля, имея задачу захватить район Дубно, Смордва, Пелча и там перейти к круговой обороне, прорвала фронт разгромила тыловые подразделения и танковый полк 11-й танковой дивизии гитлеровцев, застигнув их на марше. Продвинулась еще на 30–35 километров, овладела районом Пелча. Там под ее удар попали части 16-ой танковой дивизии, танкисты Попеля ворвались в Дубно и вышли в тыл 3-го моторизованного корпуса немцев.

Остальные части 8-го мехкорпуса заняли круговую оборону у реки Пляшувка. И тут началось то, что у наших историков делали советские танкисты, но в реальности — немцы.

Вот что пишет Рябышев:

«К исходу дня против двух наших неполных дивизий вражеское командование ввело в бой 75-ю и 111-ю пехотные дивизии, помимо 16-й танковой и 16-й моторизованной, ранее втянувшихся в бой против нас. Кроме того, по данным разведки, в этот район гитлеровцы подтягивали новые силы. Следовательно, в районе Дубно, Броды против войск 8-го мехкорпуса враг развернул четыре-пять дивизий. Наши части были вынуждены перейти к обороне. После перегруппировки и мощной артиллерийской подготовки противник неоднократно бросал в атаки крупные силы пехоты при поддержке 40–50 танков. Его авиация в это время бомбила наши тылы. Но артиллеристы и танкисты подпускали немецкие танки на короткие расстояния и расстреливали их дружными залпами. Горящие и подбитые вражеские боевые машины обозначили линию фронта.»

И так — 2 дня. 29 июня части 8-го мехкорпуса прорвались из окружения, Дмитрий Иванович подвел итоги 4-х дневных боев:

«Итак, мы выходили из боя. По далеко не полным данным, соединения корпуса нанесли противнику тяжелый урон. Наши танкисты разгромили четыре мотоциклетных и пять пехотных батальонов, уничтожили более 100 орудий разных калибров, сожгли и подбили более 150 танков; наши зенитчики сбили девять самолетов. В итоге огнем оружия всех видов корпус уничтожил и вывел из строя несколько тысяч вражеских солдат и офицеров. Более 300 фашистов мы взяли в плен.»

И свои потери:

«В результате четырехдневных боев с 26 по 29 июня в районе станции Рудня, Хотин, Леншюв наши части (без группы Попеля) потеряли 96 танков, из них танков КВ — 3, Т-34 — 18 и 75 танков старых систем — БТ-5, БТ-7 и Т-26. Кроме того, лишились значительной части артиллерийских орудий, главным образом во время бомбежек противника. Но самой тяжелой утратой были люди: погибло 635 и ранено 1673 человека.»

Пока для этого мехкорпуса «танковый погром» обошелся в 96 танков. Но людские потери — кратно выше у немцев. И — по неполным данным. Конечно, Рыбышев всё приукрасил, свои занизил, немецкие завысил. Насчет занижения своих — будет документ, который полностью подтверждает сведения Дмитрия Ивановича.

Насчет же немецких потерь, немецкие источники этого не подтверждают. У них почти все фрицы остались живые и здоровые. Только Клейст на десять дней встал, как вкопанный, хотя по плану блицкрига должен был скакать дальше, как рысак. Ситуация примерно такая же, как в 43-м под Прохоровкой. Там немцы все танки Ротмистрова сожгли, своих три потеряли, но через три дня Ротмистров начинает наступать, а немецкие танки куда-то испарились.

А. Исаев в книге «От Дубно до Ростова» аналогию между двумя сражениями и проводит:

«Дубно и Прохоровка. Исторические аналогии. „Дубно“ и „Прохоровка“ — это, конечно, не более чем символы. Боями у станции Прохоровка и в окрестностях города Дубно танковые сражения на южном фасе курского выступа и на Западной Украине в июне 1941 г., разумеется, не ограничивались. И в том и в другом случае имели место масштабные сражения с использованием механизированных соединений. 8-й механизированный корпус и 5-я гвардейская танковая армия П. А. Ротмистрова были лишь самыми известными участниками этих событий.

…Технология отражения наступления немцев была и в том и в другом случае схожей.»

Алексей Валерьевич, вы с дуба не падали случайно? Клейст два дня лупился танковым лбом в оборону Рябышева — это на Прохоровку похоже? Вроде всё наоборот было. Под Прохоровкой Ротмистрову пришлось атаковать немцев, вставших в оборону. А под Дубно — Клейсту. Только результаты были разными. На Курской дуге планы нашего командования по разгрому фашистов сорваны не были, а вот в результате сражения под Дубно блицкриг на Юго-Западном направлении… да кончился он там. Чего уж тут?!..

На этом пока на ближайшие два дня — всё. Всех читателей поздравляю с Наступающим, здоровья вам, благополучия! Новый год будет лучше старого обязательно, всё у нас будет хорошо, даже не сомневайтесь. Мы с вами коммунисты, марксисты, у нас такая идеология — идеология оптимистов. Спасибо Вам за всё, за внимание, за помощь, поддержку, добрые слова. В Новом году снова будем вместе.

* * *

…Удивительное дело, как только отрываешься от «научных исследований» и сам стараешься разобраться в тех событиях, так сразу же мир переворачивается с ног…, да нет, наоборот, всё в этих «исследованиях» именно на голове и стоит, как начали ставить после 20-го съезда, так и продолжают. Ведь то, что у Исаева и прочих приписано нашим бойцам и командирам, творили …немцы. Всё было наоборот. Причем, эта наоборотость следует из тех же источников, на которые эти историки и опираются. Ведь у того же Исаева насчет событий под Дубно — есть ссылки на Рябышева. Но генерал Рябышев, командовавший 8-м мехкорпусом пишет совершенно не то, что у Исаева. Не гробил Рябышев танки в атаках на немецкие позиции с сильной ПТО, это немцы двое