Неужели власть имущих?? Неужто вы не патриот??? Задумайтесь над этим…

12.7

Автор относится к власти, как к радиации, которая проникает в ее носителей и губит всё – интеллект, совесть, честь. Это выражается народной мудростью, что власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно. Я ни разу не встречал опровержения этой максимы напрямую. Однако в реальной жизни ее применяют только к прошлым правителям и никогда к текущим. Стандартное «тут помню, а тут нет»: про прошлых правителей помнят то, что власть развращает абсолютно, а про текущих забывают эту мысль напрочь. Чем больше правит текущий, тем более оголтелой становится лесть подданных по отношению к нему, тем более он якобы становится сосредоточением всей благодати вселенной и ее окрестностей. Правитель как бы ни при чем, это его подданные так его любят. Правда те, что не любят и пытаются конкурировать с ним на политической ниве куда-то исчезают (исключительно сами собой; травятся, знаете ли, или пули себе в спину пускают), служа народу в качестве назидательного примера. Это уже не государство, а государЬство – нелепый нарост на совершенном теле государя. Есть государь – есть государЬство, нет государя – нет государЬства. Ничего не напоминает? Вот это благолепие автор и хочет порушить. Ограничьте срок правления такого «государя» до 3 лет, и не будет такого эстетического позора. Причем позора не только для правителя, впадающего в полную невменяемость при продолжительном периоде самовластья, но и для весьма значительного количества людей – в основном творческих профессий – которые теряют человеческое обличие, исходят лестью и верноподданнической любовью и преданностью лично «государю». При периократии за 3 года из правителя никакого «государя» и не вылупится, он даже и не начнет догадываться о своей гениальности и незаменимости. Обычно взрывной рост гениальности главного начальника при антипериократии происходит при сроке его правления больше 8-10 лет. И даже люди творческих профессий, за которыми стоят большие коллективы и, соответственно, немалые бюджетные дотации, при периократии сохранят человеческое обличие. Представляете, какая это будет красота… Вот еще одно доказательство глубинной связи периократии с красотой (см. также (12.1)). Точнее, мы сейчас доказали то, что красота – это необходимое условие периократии. Доказательство достаточности мы оставляем читателю в качестве упражнения и домашнего задания (чтобы жизнь малиной не казалась).

Глава 13

13.1

Интересно узнать корреляцию между правлениями признанных прижизненных гениев и судьбами управляемых ими стран. Всегда ли страны, осчастливленные руководством незаменимых в течение десятков лет правителей процветают. С позиции формальной логики, если во главе страны стоит человек, которому соотечественники не видят альтернативы в течение многих лет, это означает, что найдено оптимальное, с точки зрения управления, кадровое решение (потому что все остальные люди в стране хуже данного руководителя, что и показывают многочисленные выборы), и, соответственно, эта страна должна существенно опережать в экономическом, культурном, социальном развитии другие страны. Проверим.

13.2

Возьмем только XX век, потому что копать глубже не так интересно, слишком большие изменения произошли за сотню лет на нашей планете. Нас будет интересовать только антипериократические режимы, правители которых стремились/стремятся остаться у власти навсегда. Далее, важен формальный критерий продолжительности нахождения у власти (как правило, более 20 лет) либо срок просто должен быть пожизненным (это уж как получится по продолжительности), либо таланты в деле уничтожения сограждан должны быть невероятными.

Диктаторы

1. Муамар Каддафи (Ливия, 1969-2011 гг.),

2. Саддам Хуссейн (Ирак, 1979-2003 гг.),

3. Башар Асад (Сирия, с 2000 по настоящее время),

4. Пол Пот (Кампучия, 1976-79, но ему хватило для уничтожения около 3 млн согражданбольше трети населения)

привели свои страны просто к катастрофе, перманентной гражданской войне, интервенции и всяким ужасам.

5. Мугабе (Зимбабве, 1987-2017 гг.),

6. Уго Чавес(Венесуэла, 2002-2013 гг.)

      привели свои страны к классической экономической катастрофе образцового качества.

7. Фидель Кастро (Куба. 1959-2008 гг.)

      превратил процветающий остров (хотя и пораженный язвами социального неравенства) в экономическую пустыню, но не отдал ни пяди своих антикапиталистических принципов.

8. Ким Ир Сен (Северная Корея, 1948-1994 гг.)

      построил образцовый тоталитаризм при образцовой нищете.

9. Энвер Ходжа (Албания, 1944-1985 гг.)

      аналогично, но просто масштаб чуть поменьше

13.3

С кучкой африканских бессменных лидеров:

10.Мобуту Сесе Секо (Заир, 1965-1997 гг.),

11.Бокасса (ЦАР, 1966-1979 гг.),

12.Иди Амин (Уганда, 1971-1979 гг, 8 лет – это вроде не долго, но не для великого Иди,                   который наворотил много чего по части зверств),

13. Менгисту Хайле Мариам (Эфиопия, 1977-1991 гг.)

      все совершенно ясно. В этих африканских странах много чего случилось при правлении перечисленных незаменимых вождей, единственное чего точно не было, так это экономического процветания.

13.4

Европейские диктаторы

14. Франко (Испания, 1939-1975 гг.),

15. Салазар (Португалия, 1932-1968 гг.),

16. Муссолини (Италия, 1922-1943 гг.),

17. Гитлер (Германия, 1933-1945 гг.)

построили разной крепости и агрессивности тоталитарные системы, которые развалились после их смерти либо от внешних, либо от чисто внутренних причин. Никакого процветания не наблюдалось, основные силы уходили либо на внешнюю экспансию, либо на сохранение статус-кво, до экономики руки не доходили, потому что боролись с многочисленным внешними и внутренними врагами. Легенды об экономическом процветании при Гитлере сродни античным мифам. Этого и близко не было, но опровергать бесполезно. Достаточно сказать, что с 1939 года в Германии была введена карточная система на продовольствие. Казалось бы, захватили почти всю Европу, можно было и пожить в удовольствие, но не задалось: вместо масла были одни только пушки, ну и горы трупов, естественно.

13.5

Диктаторы социалистического лагеря:

18. Сталин (СССР, 1925-1953 гг.)

19. Тито (Югославия, 1945-1980 гг.)

20. Чаушеску (Румыния, 1965-1989 гг.)

21. Мао Цзедун (Китай, 1949-1976 гг.),

если отбросить пропагандистскую шелуху, по сути, напоминали диктаторов капиталистических, но уровень жизни в управляемых ими странах был еще ниже, чем в их капиталистических аналогах (а аналоги эти были, как правило, совсем не передовыми странами). Все силы уходили на внешнеполитическую, военную и особенно идеологическую экспансию. Величие стоило дорого, поэтому народу перепадало совсем немного. Несомненное достоинство социалистического тоталитаризма – он жестоко, но эффективно до поры до времени душил внутренний национализм и межэтнические конфликты. Но проблемы не решались, а лишь подавлялись, загонялись в подполье. Пружина сжималась-сжималась-сжималась, а потом неизбежно стремительно и сокрушительно разжалась… И в Югославии, и в СССР после отстранения коммунистических партий от власти центробежные тенденции национальных республик привели к развалу единого государства и к неизбежным в таких условиях межэтническим конфликтам, приобретающим уже межгосударственный статус.

13.6

Осталось уже совсем немного великих и незаменимых вождей, мы выходим на финишную прямую. Итак:

22. Сухарто (Индонезия, 1966-1998