ее под Бахчисараем. Бабахнула первым выстрелом так, что в Бахчисарае все стекла вылетели. Там, куда упал снаряд, на нашей стороне, заметили только пук. Толстенный и тяжеленный чемодан ушел глубоко в землю, взорвался на глубине, а на месте входа в грунт — небольшой фонтанчик.

Гальдер, начальник Генштаба, тогда высказался по поводу «Доры»: произведение искусства, но совершенно бесполезное.

Никакого более-менее значительного ущерба обороне Севастополя эта пушка не нанесла. Сделано было порядка 70 выстрелов, после чего ствол отправили на завод Круппа на ремонт, а лафет отвезли под Ленинград.

Если учитывать, что под Севастополем ее только охраняли порядка 300 солдат вермахта плюс над ней постоянно барражировали истребители 8-го авиакорпуса Рихтгоффена, то она больший ущерб нанесла не советской обороне, а немецкому наступлению.

Вроде бы всем было ясно, что такая артиллерийская система вермахту совершенно не нужна — нет для нее целей. Просто и элементарно — не по чем этой дурой стрелять. А стоит она колоссальных денег. Но в 1942 году Крупп запускает производство следующей — вот этой, «Толстого Густава», которого показывали Гитлеру и Гудериану в 1943 году.

Уже после Сталинграда в Германии и объявлена тотальная война, судьба Рейха повисла на волоске, все силы брошены для подготовки сокрушения русских под Курском, а тут из ворот завода на полигон выкатывают огромную и совершенно бесполезную пушку, на которую пошло металла не меньше, чем на танковый полк и представитель завода гордо показывает это чудо инженерной мысли Верховному Главнокомандующему, предлагая скинуть на счет Круппа рейхсмарок, приобрести для вермахта ЭТО.

Представьте на месте Гитлера товарища Сталина и какие жуткие, но справедливые репрессии, обрушились бы на всех, кто был бы причастен к этому делу и нанес обороне такой тяжелый ущерб.

Думаете, Гитлер отказался оплатить Круппу пушку, которую мог сделать только явный враг Рейха? Как бы не так. Как миленький оплатил, потому что сразу после «Толстого Густава» фирма приступила к созданию третьего орудия — «Длинного Густава».

Согласитесь, что это было чистой воды вредительство. Семья Круппов должна была умереть под пытками в подвалах гестапо. Но еще раз — не надо путать зеленое с соленым.

Крупп на своих заводах что хотел, то и мог делать. Частная собственность. И если на создание первой пушки, «Доры», были затрачены колоссальные средства только на разработку, там конструкторской и инженерной работы — на миллионы рейхсмарок, то эти средства на ветер выбросить что ли? Как же! Они уже потрачены, чертежи готовы, специальные станки для ствола готовы… И теперь всё это пусть валяется и не приносит прибыли?! Это же не по-хозяйски. Вот поэтому Крупп стал делать и вторую пушку, а потом и третью.

Гитлер мог, конечно, отказаться покупать эти пушки. Но кто такой Гитлер по сравнению с Круппом? Какой-то никому не нужный художник и бывший ефрейтор, которого Крупп с компанией и поставили Главнокомандующим. Или вы не знали, что фашизм — это террористическая диктатура финансовой олигархии? Вот этих самых круппов.

И с гаубицами у немцев была ситуация аналогичная пушкам «Дора» и «Густавы». Удивительно, что этого исследователи, подобные Харуку, не понимают. Ведь почти все системы гаубиц в вермахте были либо разработаны в Первую мировую войну, либо на основе разработанных в те годы создавались. Но война, способы ее ведения, с ростом механизации стала совершенно другой, уже требовалась артиллерия другого качества, пушечная, в основном. Ей нужна была «тактическая гибкость».

Только вот в чем дело, разработка новой орудийной системы — очень и очень дорогая штука. Это не стиральная машинка вам. На одних испытательных отстрелах стволов — тысячи выстрелов. Деньги совершенно бешенные. Эти деньги вылетают из прибыли, которую потом можно получить, продавая армии новую систему, принятую на вооружение. Разработка, потраченные на нее средства — это издержки, они увеличивают себестоимость.

Не проще ли взять уже готовое орудие, только чуть его модернизировать, например, на деревянные колеса натянуть резиновую шину, и продать его вермахту, сэкономив на разработке. Поэтому как вышла Германия из ПМВ с гаубицами, так она и вошла во ВМВ с теми же, практически, гаубицами, которые Мухину и Исаеву нравятся…

* * *

…Например, пехотная полевая пушка 75-cm IG-18, это вот тот окурок, о котором мы раньше писали, с дальностью стрельбы меньше, чем у миномета, прототип создан фирмой «Крупп» в 1918 году, после небольших доработок первые образцы были готовы в 1927 году, принята на вооружение в 1932 году, наклепали их всего 11 тысяч штук. Воюйте ими, фрицы, как хотите, 3 км дальность стрельбы.

105-мм гаубица leFH-18, основа полевой артиллерии вермахта, всего лишь модернизированная 105-мм гаубица leFH-16, принятая на вооружение еще в 1916 году. Тоже было выпущено больше 11 тысяч штук.

Вот то тяжелое пехотное орудие, стрельбу из которой показывали Шпееру, 15 cm sIG 33, была создана в 1930 году. Но сразу не зашло, военные эту почти двухтонную дурынду справедливо посчитали слишком тяжелой для полкового звена. Причем, дальность стрельбы у нее всего 4700 метров. Сколько было занесено рейхсмарок в управление вооружений вермахта, чтобы там согласились принять на вооружение ее, остается только гадать. Но Крупп подошел к делу по-хозяйски: раз система была создана, на создание потрачены деньги, значит, она должна производиться и у нее должен быть покупатель. В результате сделали их 4600 штук.

150-мм тяжёлая полевая гаубица обр. 1918 года:

Считается, что 1918 год — это для введения в заблуждение комиссий, которые проверяли соблюдение Германией условий Версальского мира, на самом деле она была разработана позднее, когда Германии было запрещено вести разработки новых видов вооружений. Но, тем не менее, она создана на базе гаубицы 15 cm sFH 13 времен ПМВ. Всего сделано 5400 штук.

По ТТХ это немецкое орудие почти аналогично нашей пушке-гаубице МЛ-20. И наши пушки-гаубицы стояли на вооружении подразделений корпусной артиллерии, а немецкие — в дивизиях. Т. е., немцы выбросили дикие суммы денег на производство орудий, огневая мощь которых была совершенно излишня, не строили советские войска по всей линии обороны такие долговременные полевые укрепления, для сокрушения которых нужны были орудия большой мощности. Тем более, мощность этих гаубиц для операций блицкрига совсем не нужна была.

Зато для блицкрига нужна была массовая противотанковая артиллерия, способная купировать возможные контрудары бронетехники противника, и артиллерия, обладающая высокой подвижностью, способная бороться с легкими полевыми укреплениями, которые мог возводить отступающий перед ударными группировками блицкрига противник.

И еще в 1936 году немцам стало известно, что французские танки Рено имеют броню 40-мм, поэтому бронепробиваемость основной противотанковой