пушки вермахта, 37-мм Pak 36, совершенно недостаточна. Нужна была новая, более мощная пушка, ее и начали разрабатывать, работы по созданию в принципе несложной системы шли не шатко ни валко больше 3 лет и новая пушка, 50-мм Pak 38, к началу французской компании не успела. Зато в войска гнался вал бесполезных против брони французских танков «дверных колотушек».

По-хозяйски, чего уж там! Если покупатель берёт уже отработанное в производстве изделие, то зачем перенастраиваться на выпуск нового и нести излишние издержки?! А что было бы, если бы французская оборона так быстро не развалилась и пришлось вести войну всерьез, как бы чувствовала себя противотанковая оборона вермахта с «дверными колотушками»?

И в войну с СССР Германия вступила с 37-мм бесполезной против новых русских танков «колотушкой», которых наделали больше 16 тысяч штук. Вдруг неожиданно выяснилось, что она для кампании на Востоке совершенно непригодна. Ой, что делать? Решение нашли быстро — если более мощная 50-мм пушка уже разработана, то, значит, ее и нужно теперь производить. И погнали! Наклепали больше 9000 Pak 38. К 1943 году снова неожиданно выяснилось, что Pak 38 против русских танков почти также бесполезна, как и «колотушка», ее сняли с производства.

Как же так случилось, что сделали больше 25 тысяч противотанковых пушек, не способных эффективно бороться с русскими танками, в результате, как констатировал Гудериан, к 1943 году противотанковая оборона немцев потерпела катастрофу?

Совершенно парадоксальная ситуация. С одной стороны, пехотные дивизии вооружили дорогущими гаубицами, для которых элементарно не было целей, стреляли по воробьям из пушек, с другой — в эти же дивизии набили противотанковых пушек явно недостаточной мощности. Вот этот парадокс и надо иметь ввиду, когда говорят о том, что Великая Отечественная война показала преимущество социалистической экономики перед капиталистической. Вот что бывает, когда экономика одной воюющей стороны заточена под получение прибыли, а другая работает на победу. Есть в этом мире вещи несовместимые…

* * *

…Вообще, ситуация с гаубицами у немцев, то, как наши повернутые на умном вермахте историки, восторгаются ими, выглядит почти юмористической, если знать, что РККА в наследство от ПМВ тоже достались свои «ахтунги». Да еще помощнее, чем у немцев. Если бы и у нас вопросами вооружения занимались также, как у немцев, то Шпееру и наши могли показать, как от выстрела нашей гаубицы на прямой наводке разлетается в куски ДЗОТ, да еще на более мелкие. От выстрела вот такой штуки:

Нет, я ничего не перепутал. Это не немецкая 150-мм гаубица. Это наша 152-мм образца 1910 года, разработана фирмой Шнейдера, выпускалась на Путиловском и Пермском заводах с 1911 по 1927 годы. Согласитесь, что внешне почти идентичная немецкой 150-мм. Всего было сделано 348 штук. В 1936 году выпущенные орудия прошли модернизацию, но с 1927 года не было сделано ни одного орудия. А ведь можно было поступить также, как немцы, заменить колеса и гнать вал уже освоенной заводом продукции. Тем более, что по ТТХ она значительно превосходила немецкое орудие, у нее при почти равном весе дальность стрельбы была почти в 2 раза выше — около 8 000 метров. Казалось бы, чего еще надо? А надо было, что бы артиллерия обеспечивала действия войск в маневренной войне, поэтому такие пушки были не нужны.

РККА изначально, следуя доктрине, которую Фрунзе начал разрабатывать, готовилась к войне маневренной. Но и немцы к ней готовились. Вермахт готовился. Только Круппу и другим производителям оружия генералы вермахта, кажется, не успели рассказать, для какой войны им пушки и гаубицы нужны.

Почему дальность стрельбы артиллерийских систем так важна для маневренной войны? Это всё просто. Если ваше орудие стреляет на 4 км, как у немцев, то оно с закрытых позиций может обеспечить огнем только прорыв первой линии обороны противника. Ну не поставишь ты орудие ближе к линии обороны противника, чем на два километра, чтобы стрелять с закрытой позиции, тебя элементарно противник видеть будет и из минометов подавит. В результате, прорвав первую линию, твои части прорыва останутся без артиллерийского сопровождения на значительное время. Орудия с малой дальностью стрельбы нужно будет снимать с огневой позиции и передвигать вслед за движущимися на прорыв частями, потом устанавливать на новой огневой позиции, эту позицию готовить — это всё долго, это не пулемет перетащить.

Другое дело, если твоя артиллерия бьёт на 8 километров, она обеспечит прорыв и второй линии обороны без паузы на смену огневых позиций.

И при маневренной обороне, когда войска оставляют одну позицию и переходят на следующий рубеж, нужны именно дальнобойные орудия. Их заранее расставляют на таком удалении, чтобы обеспечить непрерывное огневое прикрытие своих отступающих войск.

Но командованию РККА уже и эта дальность огня орудий казалась недостаточной, поэтому никто у нас даже не думал уже с конца 20-х годов производить 152-мм гаубицу образцу 1910 года. Она не нужна была в войсках, считалась устаревшей. Сами можете судить, с каким устаревшим артиллерийским хламом Германия ввязалась в войну с СССР.

Но россказни про превосходство вермахта в гаубичной артиллерии, потому что немцы почти полностью от пушек отказались, удивительны еще и в том плане, что… РККА в гаубицах превосходила вермахт на голову. Немецкая гаубичная артиллерия по сравнению с советской выглядела просто позорно даже если брать их лучшие системы.

У них ничего подобного этим орудиям не было:

152-мм гаубица М-10 образца 1938 года, выпущено 1338 орудий.

122-мм гаубица образца 1938 года М-30, выпущено 19 531 орудие (19 531!). Девятнадцать тысяч штук — более, чем в два раза больше, чем самая массовая немецкая гаубица 10,5 cm leFH 18M. Какое уж тут превосходство у немцев в гаубицах! Юрий Игнатьевич Мухин, вы со своим взглядом на немецкую артиллерию выглядите в позорнейшем свете. И эта наша артиллерийская система, которую можно прямо назвать — опередившая свое время. Она до сих пор стоит на вооружении в нескольких странах.

До сих пор еще в строю и 152-мм гаубица Д-1, которая пришла на смену М-10. М-10, равной которой вермахт не имел всю войну, уже в 1941 году стала у нас считаться устаревшей, ее производство прекратили, сменили на эту красавицу:

* * *

…То, что с гаубицами проще артиллеристам — здесь вопросов нет. Большие углы возвышения дают больше возможностей в выборе огневой позиции. Нет особых заморочек с тем, что если