что состояние люфтваффе после разгрома (в кавычках, конечно) советской авиации, явилось одним из самых главных факторов в катастрофе немецких войск под Москвой.

Вы сегодня это не найдете ни у кого из историков — люфтваффе подставило фон Бока под Москвой. И А. Исаев об этом ни слова не говорит и не пишет. Но в 1944 году об этом отлично знали…

А пока разгромленные ВВС Западного фронта перебазируются из аэродромов, попавших в зону окружения и, одновременно, утюжат пехоту и танковые части группы армий «Центр». За восемь дней на штурмовку, бомбардировку и разведку ВВС фронта осуществили 2969 самолето-вылетов. Вполне прилично. Количество сбитых немецких самолетов стало по дням снижаться. Это и понятно, главной задачей авиации фронта было не охота за асами, а поддержка своих войск, борьба с пехотой и танками врага.

И здесь нужно привести строки из Отчета командующего ВВС фронта:

«Судить о полных результатах работы авиации за этот начальный этап войны нет возможности, ввиду убытия тех частей, которые вели боевую работу в те дни, и слабого учета авиации в то время. По сохранившимся отрывочным данным за период с 22 по 30.6.41 г. сделано 2969 самолето-вылетов и сброшено 107 тонн 550-кг бомб. Основной бомбой, применяемой в тот период, была ФАБ-100. О количестве подбитых танков противника сведений нет. За этот период уничтожено 442 самолета противника.»

Выделенное показывает, насколько принципиально разным был подход в Красной армии по сравнению с вермахтом в отношение оценки потерь противника. Наше командование, хотя его историки и любят в этом обвинять, не рисовало коней из воздуха. Что можно было учесть достоверно, то и учитывали. Лучше недосчитать убитого супостата, чем завысить его потери, а потом изумляться, как это делали немцы неожиданно появившимся ордам монголов. Уже уничтоженных по отчетам.

Да, с авиацией дело было таким же, как с монголами в пехоте. В июле изумленный Гальдер делает запись в Дневнике: русские сравнялись с нами по числу современных самолетов. Приплыли. Очевидно, командование люфтваффе поспешило оправдаться за то, что уничтоженные русские самолеты продолжают штурмовать колонны вермахта, тем, что русских оказалось неожиданно много. Уже почти всех сожгли на аэродромах, но даже оставшихся — столько же, сколько у люфтваффе.

А в это время с Востока подтягивались авиационные резервы из внутренних округов. И «разгромленная» авиация Западного фронта под Смоленском почти полностью уничтожает танковый корпус Гудериана.

И даже не пробуйте в нашей историографии об уничтожении этого танкового корпуса советскими летчиками искать сведений. Всё стерто. Что не удивительно, уже с 1961 года все сведения о немецких войсках и их потерях даже в академических советских изданиях стали основываться на немецких источниках.

Даже о составе танковых войск вермахта. ГРУ в 1942 году издает справочник для войск, в котором после сокращения одного танкового полка в ТД вермахта остается 200 танков. В советских изданиях — 200 танков в ТД по состоянию на начало войны. И указание на источник сведений — Мюллер-Гиллебрандт…

Но источник об уничтоженном танковом корпусе Гудериана таков, что не доверять ему невозможно. Невозможно? Ну это мы погорячились. Нашим историкам всё возможно. Так ведь, господин Исаев?..

* * *

…К 6 июля 1941 года даже военный идиот Гальдер, начальник Генштаба, начал подозревать что-то неладное. В этот день он записывает:

«Русская тактика наступления: трехминутный огневой налет, потом — пауза, после чего — атака пехоты с криком „ура“ глубоко эшелонированными боевыми порядками (до 12 волн) без поддержки огнем тяжелого оружия, даже в тех случаях, когда атаки производятся с дальних дистанции. Отсюда невероятно большие потери русских.»

Так если тебе было мало пленных в первые дни войны, дорогой Франц, о чем ты тоже не забыл в своем блокноте записать, то тебе пленных наделали, согнав за колючку всех мужиков в цивильном. И объяснили, что они сначала переоделись в гражданку, а потом сдались. Потерь мало? Так пожалуйста, сколько хочешь? 100 тысяч? 300? Миллион? Без проблем, так и пишем: всё, что по штату было в русской дивизии — убито. Ты даже удивлен такими цифрами? Так у русских такая тактика — 12 волн. Пока не закончатся комиссары, которые стада русских гнали на немецкие пулеметы. И немецкая контора в их Генштабе всё это записывала и складывала. Через полторы недели подвела итог — война выиграна, у русских уже все убиты, сопротивляться некому.

Не умели наши деды воевать так, как немцы. Это наши деды плотными цепями шли на немецкие пулеметы 12 раз, пока их всех не перестреляют. А вот немцы — штурмовыми группами. А. Исаев:

«В то время как у нас занимались дорогостоящими социальными экспериментами, на полях сражений последних двух лет Первой мировой войны рождалась новая тактика пехоты…»

(Главные мифы о Второй мировой)

Дорогостоящие социальные эксперименты — это, как можно понять, революция. Мой «нежно любимый» весь из себя сторонник социализма А. И. Колпакиди считает Исаев левым честным историком. Что-то мы уже совсем не понимаем — где у них лево, а где право, пора этим господам приматывать сено и солому к сапогам.

Но читаем, что Ляксей родил про новую тактику пехоты, которая родилась на полях ПМВ (это ж целое научное открытие в военной истории!):

«По опыту позиционных боев 1914–1916 гг., помимо короткой, но мощной артиллерийской подготовки, было предложено создавать тактические штурмовые группы. Эти группы хорошо подготовленных бойцов за складками местности подбирались к окопам, забрасывали их гранатами и выжигали огнеметами. Далее они просачивались в глубь обороны противника, атаками с фланга и тыла уничтожали огневые точки и узлы сопротивления. Появлением штурмовых групп объясняется рождение полковой и батальонной артиллерии, по иронии судьбы родившейся из трофейных русских „трехдюймовок“. Тактика штурмовых групп позволила немцам, не имевшим танков, достичь внушительных успехов на Марне в 1918 г., захватить сильно укрепленные позиции у Капорето на итальянском фронте.»

На этом месте в опусе Исаева, простите, выматериться хочется. Ну если ты шпак шпаком, никакого военного образования не имеешь, то хоть возьми какой-нибудь учебник по тактике и прочти его. Да хоть поймай на улице какого-нибудь лейтенанта из любого рода сухопутных войск и спроси у него насчет таких штурмовых групп. Даже связист тебе пальцем у виска покрутит насчет подобраться к окопам по складкам местности. Лёша, пень ты стоеросовый, если перед окопами и есть складки местности, то любой, самый малограмотный пехотный ванька-взводный, огневые средства своего подразделения, занимающего окопы, расположит так, что эти складки местности будут простреливаться насквозь. В первую