считали, что отпор должен исходить от общественности и промышленности, а не от правительства. Нападки на H&M и другие западные бренды разворачивались в соответствии с последними рекомендациями. Согласно анализу Doublethink Lab, тайбэйской некоммерческой организации, изучающей китайские дезинформационные операции, кампания началась в марте 2021 года, когда относительно малоизвестный пользователь Weibo опубликовал скриншоты заявления H&M о синьцзянском хлопке и предложил бойкотировать компанию. Несколько часов спустя официальный аккаунт Коммунистической молодежной лиги в Weibo повторно опубликовал эти скриншоты с подписью: "Распространять слухи о бойкоте синьцзянского хлопка, пытаясь заработать деньги в Китае? Выдает желаемое за действительное!" В сети возникло возмущение, а чиновники от пропаганды в Пекине тихо праздновали то, что они считали успешным контрударом против западной критики.

Спираль напряженности в отношениях между Китаем и Западом усиливает давление на транснациональные корпорации, пытающиеся навести мосты по обе стороны геополитического разрыва. Летом 2021 года Пекин ускорил вступление в силу закона о борьбе с иностранными санкциями без консультаций с общественностью, создав новые правовые инструменты для наказания компаний, чьи правительства, по его мнению, наносят ущерб китайским интересам. В декабре того же года Вашингтон принял новое законодательство, запретив импорт из Синьцзяна из-за опасений по поводу использования принудительного труда в регионе. В день принятия закона Сенатом США корпорация Intel опубликовала письмо для поставщиков, в котором просила их избегать использования рабочей силы или поставок любых товаров и услуг из Синьцзяна. Хотя это руководство мало чем отличалось от того, что Intel говорила ранее, китайские социальные сети заполнились гневными пользователями, обвинившими производителя чипов в очернении их страны. Компания Intel, которая считает Китай своим крупнейшим рынком по объему выручки, вскоре пересмотрела письмо, убрав из него прямые ссылки на Синьцзян, заявив, что первоначальный документ был написан в соответствии с американским законодательством и не выражал позицию компании по Синьцзяну.

Западные транснациональные корпорации высказывают опасения, что они могут стать жертвенными пешками в геополитической борьбе. Опросы американских и европейских бизнес-групп показывают, что компании все больше сомневаются в целесообразности новых инвестиций в Китай, ссылаясь на политические риски и на то, что идеология все больше вытесняет прагматизм при формировании политики. Некоторые инвесторы говорят, что больше не рассматривают вторую по величине экономику мира как надежную ставку, а скорее как краткосрочную сделку, которую можно покупать и продавать в зависимости от изменения политического курса. Другие, обеспокоенные растущим политическим преследованием, начали изучать альтернативные рынки или выводить часть активов из Китая, даже если они не могут позволить себе полностью выйти из страны. "Есть что-то имперское в том, как партийное руководство относится к иностранному бизнесу", - говорит Йорг Вуттке, президент Палаты ЕС, который впервые посетил Китай в начале 1980-х годов и живет там уже более трех десятилетий. Они хотят, чтобы иностранные компании "трепетали и повиновались".

 

Глава 5.

ЗАХВАТ СТЕРЖНЯ РУЧКИ

 

Партия рассказывает свои истории

"Чтобы уничтожить нацию, нужно сначала уничтожить ее историю".

-Гун Цзычжэнь, китайский интеллектуал (1792-1841)

 

"Используйте прошлое, чтобы служить настоящему".

-Мао Цзэдун

 

"Будущее определено; непредсказуемо только прошлое".

-Старый советский анекдот

 

В течение семнадцати дней зимой 1950 года китайская армия застала врасплох, окружила и вела ожесточенную борьбу с американскими войсками в адских условиях у искусственного озера в Северной Корее. Десятки тысяч человек были ранены, убиты или замерзли насмерть в одном из самых жестоких столкновений в современной войне. Запомнившаяся в Соединенных Штатах как битва за Чосинское водохранилище, эта битва с тех пор разделила исторические мнения. Китайские источники часто рассказывают о стратегическом успехе, который помог изгнать империалистических захватчиков из Северной Кореи, прежде чем Корейская война перешла в кровавый тупик. Американские версии изображают моральную победу превосходящих по численности сил ООН, которые избежали уничтожения, нанеся при этом ужасающие потери тому, что Пекин называл армией народных добровольцев.

Семь десятилетий спустя, когда напряженность в отношениях с США вновь разгорелась, Китай созвал лучших кинематографистов и потратил рекордные 200 миллионов долларов, чтобы драматизировать битву на большом экране. Результатом стала "Битва у озера Чанджин", насыщенная боевиками эпопея, которая заработала более 900 миллионов долларов и стала самым кассовым фильмом в истории Китая. Насыщенный джингоизмом, фильм рассказывал о том, как китайский командир роты и его юркий младший брат сражаются с карикатурными американскими войсками на заснеженных ландшафтах. За рубежом фильм был принят неоднозначно. Некоторые критики назвали фильм оголтелой пропагандой, сравнимой с такими патриотическими голливудскими блокбастерами, как "Перл-Харбор" и "Мы были солдатами". Южнокорейские интернет-пользователи осудили китайских кинематографистов за одностороннее изображение, в котором не учитывались голоса корейцев и обелялась вина Пхеньяна в развязывании войны.

На родине фильм имел ошеломительный успех и был осыпан похвалами после выхода в прокат накануне Национального дня Китая 1 октября 2021 года. Зрители восторгались запоминающейся сценой, в которой показано, как группа китайских солдат, названная "Ротой ледяных скульптур", замерзает насмерть, сидя в засаде. "Похоже, мы привыкли смотреть на всемогущих супергероев на большом экране и воспринимать культурный вклад Запада", - написал один из комментаторов в партийном таблоиде Global Times. "В отличие от иллюзорных историй о супергероях на Западе, китайская "Битва у озера Чанджин" основана на реальной истории.

Националистические порывы не понравились Ло Чанпингу, бывшему журналисту, который сделал себе имя, разоблачая коррупцию среди высокопоставленных китайских чиновников. Будучи известным журналистом в стране, где мало кто осмеливается заниматься этим ремеслом, Ло оставался откровенным в социальных сетях даже после того, как в 2014 году его вытеснили из журналистики. Полвека спустя наши соотечественники редко задумываются об оправданности войны", - написал он на платформе микроблогов Weibo через неделю после выхода в Китае книги "Битва у озера Чанцзин". «Подобно тому, как солдаты в роте песчаных скульптур не сомневались в "мудром принятии решений" на самом верху».

Ответная реакция была мгновенной. Нетизены осудили Луо за оскорбление китайских мучеников, отметив, что "песчаная скульптура" на сленге означает "идиот". Многие также осудили его за то, что он поставил под сомнение причины вступления Пекина в так называемую "Войну за сопротивление агрессии США и помощь Корее" в конце 1950 года, когда Северная Корея была захвачена после неудачного вторжения на Юг. На следующий день полиция задержала Луо за якобы "нанесение ущерба репутации и чести героев и мучеников" - аморфное правонарушение, введенное в 2018 году для наказания за несогласие с официальной историей. Weibo закрыл аккаунт Луо, а государственные СМИ приветствовали его падение. Позже местный суд приговорил Ло к семи месяцам тюремного заключения и обязал его принести публичные извинения. Суровость наказания Ло вызвала шок в научных кругах и социальных сетях.