с давлением, чтобы встать на его сторону. Лондонский банк HSBC, который получает большую часть своей прибыли в материковом Китае и Гонконге, заставил одного из руководителей подписать петицию в поддержку закона о безопасности и прорекламировал свой жест в китайских социальных сетях.

Иностранные компании то и дело сталкиваются с геополитическими ветрами с тех пор, как Дэн приветствовал приход внешнего капитала в Китай. После того, как правительства США и Европы ввели санкции против Пекина за смертоносное подавление протестов на площади Тяньаньмэнь в 1989 году, западные руководители пытались решить, как соблюдать ограничения, пытаясь возобновить бизнес в стране. Японские компании часто сталкиваются со вспышками националистического гнева, когда двусторонняя напряженность возрастает из-за территориальных споров и позиции Токио в отношении зверств военного времени в Китае. При Си такие проблемы стали более частыми и интенсивными. Его акцент на национальной безопасности, используемый для оправдания протекционистской практики и требований контроля над бизнес-данными, раздражает иностранные фирмы. Его призывы к экономической самодостаточности Китая вылились в политику менее доброжелательного отношения к внешним компаниям, которые рассматриваются как менее полезные для страны, стремящейся к приобретению высококлассных технологий. Западные транснациональные корпорации также сталкиваются с давлением со стороны политиков, инвесторов и потребителей внутри страны, чтобы избежать соучастия Китая в нарушениях прав, таких как подавление инакомыслия в Гонконге и насильственная ассимиляция мусульман в Синьцзяне. Уклонение от мнения Запада может вызвать гнев и угрозы бойкота в Китае, в то время как умиротворение Пекина может нанести репутационный ущерб внутри страны.

Некоторые компании столкнулись с этими проблемами, решив сократить свою деятельность в Китае или полностью отказаться от нее, ссылаясь на растущие политические риски и более жесткий деловой климат. В 2019 году компания Google подтвердила, что отказалась от планов по запуску цензурированной поисковой системы в Китае, после того как разоблачения этого проекта в СМИ вызвали негативную реакцию западной общественности на технологическую компанию. В 2021 году компания LinkedIn, принадлежащая Microsoft, закрыла свой сетевой сервис в Китае и заменила его платформой для объявлений о работе без функций социальных сетей - , объяснив это «значительно более сложной операционной обстановкой и более строгими требованиями к соблюдению законодательства в Китае». Yahoo ушла из страны всего несколько недель спустя, сославшись на аналогичные причины. Airbnb последовала этому примеру в 2022 году, столкнувшись с местной конкуренцией и строгими китайскими запретами на Covid.

Другие пытались пойти навстречу Пекину. Согласно отчету Reuters, Amazon.com Inc. выполнила просьбы китайского правительства заблокировать рейтинги и отзывы покупателей на своем китайском сайте после того, как антология высказываний Си, продаваемая на платформе, получила отрицательный отзыв. Amazon также сотрудничала с китайским государственным агентством пропаганды для запуска портала по продаже книг и предоставила Пекину информацию об адресе интернет-протокола, используемого беглым китайским бизнесменом, находящимся в США, говорится в отчете Reuters. "Идеологический контроль и пропаганда являются основой инструментария коммунистической партии для достижения и поддержания успеха", - цитирует Reuters внутренний документ Amazon. «Мы не беремся судить о том, правильно это или нет». Несмотря на это, американская компания с трудом конкурирует с китайскими соперниками на их домашнем рынке, закрыв в 2019 году свой китайский интернет-магазин и выведя свой магазин электронных книг Kindle с китайского рынка.

Иностранный бизнес также столкнулся с необходимостью считаться с политикой Китая в северо-западном регионе Синьцзян, поскольку правозащитники и западные правительства обратили внимание на усилия Коммунистической партии по насильственной ассимиляции мусульманских меньшинств. Синьцзян играет значительную роль в глобальных цепочках поставок, производя такое сырье, как хлопок, используемый крупными брендами одежды, и почти половину мировых поставок поликремния - ключевого ингредиента для производства солнечных батарей. Некоторые иностранные компании, такие как немецкий автопроизводитель Volkswagen, имеют производственные заводы в Синьцзяне. Регион также является крупным поставщиком передовых американских технологий, от полупроводников до оборудования для генетического анализа, которые местные власти используют для наблюдения за этническими меньшинствами и подавления инакомыслия. Активисты и ученые разыскали правительственные документы и свидетельства очевидцев, свидетельствующие о том, что государственная программа трудоустройства, поставляющая рабочих - в том числе бывших заключенных лагерей для интернированных - на заводы в Синьцзяне и по всей стране, равносильна принудительному труду.

Некоторые транснациональные корпорации повторяют нарративы Пекина для защиты своих интересов в Синьцзяне. В интервью 2019 года тогдашний генеральный директор Volkswagen Герберт Дисс заявил, что ему "ничего не известно" о каких-либо лагерях для заключенных в Синьцзяне - критики осудили это высказывание как ложь или преступное невежество со стороны компании, которая использовала принудительный труд во времена Третьего рейха. Volkswagen, который в то время получал около 40 процентов своих продаж и половину прибыли в Китае, также сопротивлялся призывам закрыть свой завод в Синьцзяне, который начал работу в 2013 году, заявив, что вопрос о принудительном труде не возникает, поскольку компания напрямую нанимает своих работников. Производитель электромобилей Tesla Inc., чей генеральный директор Элон Маск часто восхваляет Китай на встречах с высокопоставленными китайскими чиновниками, объявил о новом демонстрационном зале в Урумчи в последний день 2021 года, пообещав "запустить Синьцзян в его электрическое путешествие" и разместив фотографии с церемонии открытия с плакатами с надписью «Tesla (сердце) Синьцзян».

Отклонение от нарративов Пекина в отношении Синьцзяна может дорого обойтись. В начале 2021 года крупнейший в мире бренд одежды Hennes & Mauritz's H&M подвергся нападкам в Китае после того, как пользователи социальных сетей обратили внимание на заявление, опубликованное в предыдущем году, в котором выражалась обеспокоенность сообщениями о принудительном труде и дискриминации этнических меньшинств в Синьцзяне. В этом заявлении шведский бренд быстрой моды сообщил, что он запрещает принудительный труд в своей цепи поставок и не поставляет продукцию из Синьцзяна. Государственные СМИ обвинили H&M в клевете на Китай, интернет-пользователи призвали к бойкоту, китайские послы бренда разорвали связи, а крупные платформы электронной коммерции заблокировали поиск компании. Ярость охватила и другие крупные бренды, такие как Nike и Adidas, чье членство в Better Cotton Initiative, некоммерческой организации, сертифицирующей фермы по стандартам устойчивого развития, стало источником разногласий, когда китайские нетизены раскопали решение группы о приостановке лицензирования производителей в Синьцзяне в 2020 году. Китайские бренды, тем временем, наслаждались всплеском продаж кроссовок и спортивной одежды в Китае, что в некоторых случаях помогло им обогнать западных швейных гигантов.

Правительство приложило руку к разжиганию негодования. За несколько недель до того, как гнев потребителей охватил H&M, чиновники из министерства иностранных дел Китая и отдела пропаганды партии встретились с экспертами, чтобы обсудить способы борьбы с западными нарративами о Синьцзяне. Одни говорили, что Пекин должен опровергать каждую ложную историю или заявление. Другие