Разница между взрывами говорит о том, что первый удар пришелся не по первому отсеку (торпедному) и далеко от торпедного аппарата, где якобы находилась торпеда, приготовленная для запуска, а между первым и вторым отсеками. Эта информация была оглашена 19 августа 2000 года на пресс-конференции в Мурманске. По заявлению Клебанова, «в подлодке образовалась пробоина в один квадратный метр между первым и вторым отсеками в результате столкновения под водой с каким-то предметом или миной. Зарегистрировать этот объект было невозможно». Клебанов побоялся назвать вещи своими именами. Этот «какой-то предмет» был обыкновенной торпедой, выпущенной по «Курску». Торпеда пробила корпус лодки и взорвалась внутри, разрушив центральные отсеки лодки вплоть до пятого включительно (в лодке 9 отсеков). Мгновенно погибло четыре пятых экипапажа вместе с командиром. На фотографии поднятой лодки пробоина с частью разорванного корпуса хорошо видна. По этому факту была статья в «Советской России» от 10 ноября 2001 года, но власть не отреагировала на эту публикацию.

Второй взрыв произошел через две минуты пятнадцать секунд от попадания второй торпеды в носовую часть торпедного отсека, что и вызвало детонацию боевых торпед, хранящихся на стеллажах. По характеру разрушений можно было бы воссоздать всю картину, но Устинов, получив указания «сверху», постарался спрятать «концы в воду», заменив заключение правительственной комиссии, которое должно было быть, своей книгой воспоминаний. Назревавшую взрывную обстановку в обществе (уж слишком много было ложных сообщений) нужно было как-то сгладить, но ее сделали еще трагичнее, выплатив семьям погибших моряков по 25 тысяч долларов США.

Произошел разговор Путина с Клинтоном, неожиданно прилетел глава разведывательного управления США Джордж Тенет. О чем они говорили с Путиным, нам неизвестно. Странным было поведение американцев, отрицавших присутствие своих подводных лодок в районе учений.

Удивляют во всей этой истории и некоторые другие факты. Ни верховный главнокомандующий, ни министр обороны не участвовали в этих крупных военно-морских учениях. А в них были задействованы более 30 (по зарубежным данным — 50) надводных и подводных кораблей, 10 береговых частей, 2 воздушные армии, а также авиация Украины. Президент России Путин только 19 августа, спустя семь дней после катастрофы, возвратился в Москву из Симферополя, прервав наконец свой отпуск в Сочи. Но так к месту трагедии и не выехал.

По-видимому, и расследования причин гибели «Курска» как такового не было, ибо специалистам с самого начала было все ясно. Не было экспертного заключения ни со стороны завода-изготовителя лодки, ни со стороны завода-изготовителя торпед. Если бы трагедия действительно произошла по вине изготовителей недоброкачественной торпеды, то и директор завода, и представитель военной приемки на заводе должны были бы пойти под суд. Но этого не произошла. Никакой рекламации на завод не поступало.

И последнее. Устинов утверждает, что «по многим сообщениям, на момент начала учений Северного флота в Баренцевом море находились три иностранные субмарины», но «впоследствии не были получены какие-либо достоверные сведения». По сообщениям прессы, 14 августа, поздно вечером, пожелавший остаться неизвестным представитель администрации президента США, близкий к кругам военной разведки, сообщил в штаб ВМФ России, что около места аварии российской подводной лодки «Курск» находились две американские субмарины.

Уж кто-кто, а генеральный прокурор должен знать, что с момента государственного переворота, совершенного коммунистами-сионистами в августе 1991 года, США официально стали именоваться «нашими стратегическими партнерами». Через месяц после переворота в Москву прилетел директор ЦРУ Роберт Гейтс и провел инструктаж тогда еще советских силовых министров. На всех учениях, проводимых армией и флотом, непременно присутствуют представители НАТО. Представитель НАТО сидит на Мосфильмовской улице в Москве, а представитель России — в штаб-квартире НАТО в Брюсселе. Бывший представитель России в НАТО В.И. Заварзии возглавляет Комитет по обороне в Государственной Думе, а министр обороны России регулярно вызывается в штаб-квартиру НАТО для отчета. Американцы сидят практически на всех оборонных объектах и дают нашим предателям деньги на их свертывание. Мы, если говорить откровенно, оккупированы. Поэтому трагедию с «Курском» постарались замять, сочинив всякого рода небылицы.

Спустя пять лет после трагедии, 29 ноября 2006 года, по государственному каналу РТР выступил злейший враг советской власти, немало сделавший для ликвидации СССР, Г.А. Арбатов. В бытность директором Института США и Канады, он был одним из главарей 5-й колонны, осуществившей захват власти в России. Так вот, этот оборотень от КПСС, бывший член ЦК, заявил: «Важно выглядеть объективно и не попадаться на вранье». Новая власть в лице генерального прокурора в очередной раз совершила прокол и попалась на лжи. С внешней стороны решение о поднятии «Курска» со дна Баренцева моря выглядело патриотично, как будто хотели установить истину. Но за всем этим скрывался обман, свойственный тем, кто сегодня стоит у власти.

В 1990 году, в преддверии распада Советского Союза, в нашей печати появились как минимум два сенсационных сообщения о будто бы состоявшихся личных встречах двух диктаторов-антагонистов. Одно из них было опубликовано в № 7 за 1990 год журнала «Родина», где некий В. Додин поведал миру историю, рассказанную ему в 1951 году в лагере умиравшим зеком Рейнгардтом Майером. Этот русский немец после службы на Черноморском флоте стал работать в Поти на портовом буксире. Поздним вечером в конце лета 1931 года на судно прибыл будто бы Сталин с переводчиком и охраной, и оно вышло в море, где через несколько часов встретилось с яхтой из Болгарии. С нее на борт буксира перешел будто бы Гитлер с тремя сопровождающими. Их встретил у борта сам Сталин, после чего они разговаривали в кубрике около четырех часов…

На обратном пути сталинская охрана приступила к ликвидации команды, Майеру же, по счастливой случайности, удалось спастись и всю жизнь скрываться под чужими фамилиями. Больше того, удивительному Майеру посчастливилось еще и подслушать разговор двух будущих диктаторов, которые будто бы «сговорились мир делить, каждый своих недоумков на Луну отправить, лбами сшибив…»

Иосиф Сталин. Фото М. Альперта из архива В. Первенцева

Комментируя это фантастическое повествование, доктор исторических наук В. Дашичев в том же номере писал, что он лично в такую встречу Сталина и Гитлера не верит, но считает: рассказ о сговоре именно в 1931 году возник не на пустом месте. Действительно, в 1931 году Гитлер, в отличие от Сталина, еще не занимал важного государственного поста. Он был лишь лидером партии, хотя и влиятельной, но еще не пользовавшейся доверием большинства избирателей. И Сталин, приказав германским коммунистам поддержать Гитлера на выборах, мог бы помочь ему прийти к власти в Германии в ближайшие же годы. «В той или иной форме сговор двух диктаторов должен был состояться, — писал Дашичев. — Очень уж много общего не только в их личных качествах, методах, идеях, но и в созданных ими общественных системах…»