Этические дилеммы подчинения природы

Уэнделл Уоллак, научный сотрудник междисциплинарного центра по биоэтике Йельского университета, США

Различные подходы к климатической геоинженерии порождают множество этических, экологических, политических и экономических дилемм. Существуют компромиссы и риски. Глобальное изменение климата можно замедлить, если потребности в энергии будут удовлетворяться при помощи экологически чистых, эффективных и возобновляемых энергоресурсов. Спрос на энергию, источники энергии, глобальное изменение климата и тенденция обращаться к геоинженерным методикам воздействия на климат тесно связаны между собой.

Чтобы хотя бы частично смягчить нарастающее с каждым годом глобальное потепление, необходимо в массовом порядке вводить в действие менее спорные инструменты управления климатом, такие как переработка отходов, посадка лесов для поглощения углекислого газа из атмосферы или окрашивание крыш домов в белый цвет для отражения солнечного света обратно в атмосферу. Некоторые технологические методы, такие как рассеивание сульфатных соединений или наночастиц в верхних слоях атмосферы, гипотетически более опасны, чем та проблема, которую они изначально призваны решить. Кроме того, сторонники сохранения природы и экологически чистой энергии озабочены тем, что иллюзия действенности каких-либо технологических мер против глобального изменения климата может подорвать стремление внести необходимые, но нелегкие поправки в поведение человечества или ослабить политическую волю к использованию экологически чистых источников энергии.

Если мы хотим добиться чего-то большего, нежели краткосрочных местных эффектов, все стратегии, нацеленные на решение проблемы глобального изменения климата, требуют широкомасштабных вмешательств. Даже массовое восстановление лесонасаждений не может возместить ежегодно продолжающуюся вырубку лесов в Амазонии и в других местах мира. Можно построить специальные высокие башни, которые высасывают углекислый газ из атмосферы и изолируют его, но это не даст быстрого эффекта или весомого результата. Масштабное внедрение такого способа удаления диоксида углерода может оказаться еще более дорогостоящим, чем экономические издержки, связанные с соблюдением строгих мер по сокращению выбросов парниковых газов в атмосферу.

Постоянное, из года в год, насыщение верхних слоев атмосферы частицами сульфатных соединений или специально разработанными наночастицами кажется относительно недорогим способом сокращения количества солнечного света, достигающего земной поверхности. Компьютерные модели демонстрируют, что данная форма управления солнечной радиацией позволит снизить ежегодное повышение температуры, имеющее место при глобальном потеплении, на целых 50 %. Это не решит проблему глобального потепления, хотя поможет замедлить темпы его роста. Но не приведет ли постоянное насыщение стратосферы к таким нарушениям климатических условий, которые будут еще более разрушительными, чем глобальное потепление, которое предполагалось подобным способом приостановить? Это нам неизвестно. Без надлежащих тщательных исследований невозможно установить, повлечет ли насыщение стратосферы непредвиденные последствия. Даже экспериментов малого масштаба может оказаться недостаточно, чтобы полностью выявить сложные взаимосвязи между различными слоями атмосферы. Сложные системы могут проявлять себя в непредсказуемых, а порой и разрушительных действиях.

Принимая во внимание политическую деликатность геоинженерных экспериментов, ученые с полным основанием воздерживаются от продвижения этой темы без выработки необходимых международных соглашений. Однако очень сложно достичь договоренности относительно создания международной структуры регулирования, которая бы определяла, какие эксперименты допустимы в природной среде. В отсутствие эффективного международного надзора государства политические силы, не признающие международные нормы, могут начать реализовывать свои собственные геоинженерные проекты для удовлетворения краткосрочных потребностей, игнорируя долгосрочные последствия своих действий. К примеру, учитывая простоту методики насыщения атмосферы особыми химическими соединениями, можно предположить, что одна страна решит применить этот метод для изменения местного климата, не думая о его влиянии на погоду в соседних регионах. Действительно, поскольку климат становится все более важной проблемой, страна может посчитать необходимым действовать самостоятельно в интересах своих граждан.

Некоторые геофизики и экологи выступают против испытаний геоинженерных стратегий. Они отмечают три основные проблемы, связанные с разрешением проводить геоинженерные исследования. Во-первых, инвестиции в геоинженерию будут отвлекать ресурсы от экологически обоснованных подходов, таких как меры по охране окружающей среды и разработке чистых источников энергии. Во-вторых, коллективы исследователей могут превратиться в заинтересованные группы, отстаивающие внедрение любых технологий, которые они разрабатывают. В-третьих, геоинженерия может ознаменовать собой «конец естественной сущности природы». Как только страны и регионы начнут напрямую манипулировать погодными условиями, беспрестанное давление и настоятельная потребность воздействовать на погоду как для местных, так и для глобальных нужд станет постоянным явлением.

Учитывая наше ограниченное понимание климатологии, любые попытки изменения климата при помощи методик геоинженерии могут привести к ряду непродуманных и потенциально катастрофических экспериментов. Когда-то контроль над природой был лишь мечтой ученых, но постепенно эта мечта превратилась в предмет недостаточно обоснованных устремлений. Даже если предположить, что успешное управление погодой является вполне достижимой целью, урегулировать конкурирующие потребности различных регионов и стран будет чрезвычайно сложно.