самостоятельность? Верховный правитель, всегда, кроме собственных, выражает интересы какой-нибудь части общества, за что получает её поддержку в своих начинаниях.

Проще всего монарху, получающему легитимную власть по праву крови. Ему можно быть неудачным лидером, но его право править никто не оспаривает, что сразу поднимает над конкурентами на недосягаемую высоту. Остальным же без внешней поддержки плюс некоторых благоприятных политических обстоятельств, вряд ли что-то светит.

Времени подумать на подобные темы, у меня было достаточно. Свои возможности как политика, «вершителя народных судеб» и «государственного кормчего», на данный момент, я оценивал достаточно скромно. Нет, не потому, что не способен, просто всему надо учиться, постигая на практике, корчась на собственных и чужих ошибках. А то, что, к примеру, господин Ульянов умнее и способнее, делу не мешает. Чего он достиг то? Из положительного, имею в виду. Полжизни провёл за границей, паразитируя на чужие деньги, потом пару лет рулил одной из самых великих держав мира? Таки да, этого не отнять. Зато последние годы промучился, доживая больным, наполовину парализованным стариком. Дальше был Мавзолей, но вот такого счастья мне точно не надо.

Всё это к тому, что к власти можно прийти другим путём. В молодом возрасте и «порулить» Россией на законных, легитимных основаниях. Если посмотреть со стороны, может показаться, что у меня мания величия и строить такие планы смешно и недальновидно. Может быть, а что делать прикажите? Хапнуть бабла - и рвануть в Америку? Не, ну живи я первую жизнь, тогда… А так, скучно. Мы ж «хрустобулочники» не такие, советское идейное воспитание не позволяет. Нам «за державу обидно». В общем, порассуждать есть над чем, но время…время… Так что, будем выговариваться тезисно.

Думаю, смеяться пока никто не будет, о своих наполеоновских планах никому не рассказываю. К тому же шансы на их благоприятное завершение - ого-го. У меня в загашнике огромный бонус – послезнание будущего. Плюсом идёт другой менталитет и ещё некоторые ништяки, полученные от предка – опричника Захара. И последние – очень важны в становлении моей новой личности. Я получил полный пакет его воспоминаний и ощущений. Реализм восприятия такой, что воспринимаю их как собственноручно пережитые. Некоторые жизненные перипетии предка, правда, постарался «забыть» как можно скорее. Я теперь настоящий «ветеран», за плечами Захара Бокова было двадцать лет войны. С интеллигентским слюнтяйством, что осталось со мной из первой жизни, я практически расстался. Нет, не стал злым и беспричинно жестоким человеком, но теперь смогу принять жёсткое решение, если это поможет моим целям. Я принял принцип «меньшего зла». К примеру, если будет нужно расстрелять «рабочую демонстрацию под красными революционными флагами» - я это сделаю. И ровно столько раз, сколько будет нужно. Ибо не ведают, что творят. На чьи деньги, под чье подстрекательство, и для каких целей.

Правда, перед этим попробую решить дело миром – уступками, словами и убеждением. А ещё лучше, приложу все силы, чтобы подобных ситуаций не возникло – и у рабочих не было причин устраивать «крестные ходы» во имя построения мифического коммунизма. Будем искать пути прижать буржуев - эксплуататоров, желательно законными методами на государственном уровне. А как вы хотели? Я ж в душе «советский человек», мне трудящиеся массы ближе, чем прослойки и надстройки человеческого общества. Вот такой вот парадокс. В своё оправдание скажу – палка работает в обе стороны. Если нужно будет отдать для реального блага личное состояние, свою жизнь и жизни соратников – надеюсь, сделаю это без колебаний. Иначе, какое имею моральное право распоряжаться чужими судьбами? Но, это крайности, не забываем про чувство меры. Хорошего - помаленьку, ибо истина, что дорога в ад вымощена благими намерениями – общеизвестна.

По поводу предка и приключений в Руси Ивана Грозного. То, что те события произошли по настоящему, в реальности – я не поверил. Рассмотрел два варианта – или это непонятный выверт психики, или всплыл пласт некой кармической памяти, хранящейся в подсознании. В будущем, во время регрессивного гипноза, у пациентов частенько проявлялись похожие галлюцинации. И что? До сих пор никто ни в чём толком не разобрался. В общем, не стал голову ломать, работает и ладно.

С концертной деятельностью всё понятно – дело на мази, «моя звезда горит на небосклоне». Добавлю только, что регулярно устраиваю бесплатные концерты на фабриках для рабочих. Подобрал подходящий ассортимент – популярность на уровне. Создал специальную группу – поют и пляшут в красочных костюмах, стилизованных под народные. Своего рода «хождение в народ», попутно расширение будущего электората.

С воротилами большого бизнеса нашли много общих тем. Было непросто, там встречают по одёжке. Думаете, роскошное авто, я купил для личного удовольствия? Если бы… Да и кутежи по ресторанам не просто так устраивал – заводил друзей, внедрялся в местный бомонд. Постепенно, глядя, как растёт мой личный капитал, меня стали принимать всерьёз. Когда же к делам удалось подключить теневые структуры Валета и заработали эсеровские закладки – пошли слухи, открыто задевать меня стали откровенно опасаться. С самыми же большими московскими промышленными и финансовыми тузами, я старался подружиться, заинтересовать их совместными экономическими и политическими проектами. И дело пошло. На первые роли в сих проектах, я не претендовал, довольствуясь званием инициатора и посредника между самыми уважаемыми членами. Нарабатывал авторитет, старался стать полезным и незаменимым.

Новые хозяева жизни рвались в политику, быть просто богатыми людьми, им уже было мало. Удалось повернуть дело так, что они, во имя этой цели, стали вкладываться в улучшение бытовых и производственных условий своих рабочих. К этому делу их подвигло много причин, главной из которых стала банальная выгода. Через некоторое время финансовые потери были покрыты, даже пошли некоторые преференции. Знамо дело, к ним на предприятия перешли квалифицированные кадры с других мест, что не могло не повлиять на качество выпускаемой продукции и производительность труда. Другие просто млели от кучи хвалебных статей, которые появились в российской прессе об их прогрессивном гуманном отношение к своим работникам. Такие хозяева устраивали для своих гостей целевые экскурсии по целым кварталам, построенных им для рабочих семей. Да, у не особо богатых капиталистов, подобные дома часто напоминали пресловутые «хрущёвки», но и это был большой шаг к прогрессу. Специально обласканные финансово репортёры, по моему особому распоряжению, всячески хвалили и пиарили подобных благодетелей, подогревая их личное эго. А что? Мне не жалко - на войне все средства хороши. Постепенно, материальное положение рабочего класса в Москве заметно улучшилось. С жильём вопрос стоял ещё остро, но проблема голода исчезла совершенно.