естественно, на севере славяне также не должны были изменить себе.

Славяне должны были заниматься ремёслами, в том числе ковать железо, делать оружие, а подчинённые им финны, в том числе меря, выращивать хлеб.

Гипотеза о пашущих славянах и финнах, ковавших железо, возникла в связи с версией о безропотных славянах, отдававшихся любому завоевателю, славянах интенсивно размножавшихся в неволе и мирно заселявших, территории предоставленные завоевателем, начинающим говорить по-славянски.

Из этой версии, противоречащей человеческой природе, а также фразы древнего источника: «русам без кровопролития подчинялись целые страны» [14.I:578]; возникла теория «добровольного присоединения». На самом деле подчинение «без кровопролития» происходило в результате осознания бессмысленности сопротивления.

Приведу конкретные примеры «добровольного» присоединения.

1. 1722 г. Огромная русская армия шла на юг через Дагестан. Успевал местный ханок упасть в пыль и облобызать сапог императора, считался добровольно присоединившимся. Не успевал, его ханство стирали с лица земли.

2. Камчатка. Камчадалы отказывались «добровольно» присоединяться пока казаки не запрудили их трупами реку Камчатку. После гибели буйных, остальные камчадалы «добровольно» платили ясак.

Всегда «добровольно» покорялись неодолимой силе, чтобы получить разрешение жить. В современном мире мелкие страны, все эти Гватемалы, Англии, Гвинеи, - вынуждены стать фактическими колониями США из страха возмездия в случае отказа. Что было с Сербией, Афганистаном, Ираком. Руководители стран бояться участи Милошевича, Саддама Хусейна и др., поэтому вынуждены «добровольно» присоединяться к Америке

Точно также финские племена Волго-Окского междуречья покорились неодолимой силе Русского Каганата.

О вооружённом захвате Ростова киевлянами неизвестно. Возможно, он достался Владимиру по наследству.

Ростовская земля сохраняла относительную самостоятельность. Значение города Ростова снизилось после переноса столицы сначала в Суздаль, потом во Владимир. Зато возросло значение Земли, ставшей в XII веке самой сильной в Восточной Европе.

Такое превращение было следствием претворения в жизнь во время правления Юрия Долгорукого и Андрея Боголюбского программы, озвученной одних из знатных людей Ростово-Суздальской земли, Громилой. Громила говорил князю Юрию в 1148г.: «ты будешь всем страшен и от всех почитаем», «у тебя будет более градов и сёл», чем у всех, если будешь «прилежать… об устроении земли», блюсти «тишину», «благоденствие» и «правосудие» [130:222].

Почти тысячу лет назад русские люди понимали, что без правосудия не может быть процветания, без правосудия невозможно сильное государство.

18.4. Новгородская земля

Новгород основан в начале Х века. Легенды о существовании города в IX веке археология не подтвердила [8:70]. Из какого города перенесли свою столицу в Новгород словене? Самый вероятный претендент – Старая Русса. Но в Старой Руссе раскопки, достаточно значительные для того чтобы определиться со временем основания города, не производились. Если Новгород наследовал Старой Руссе, то его основание явилось символическим актом освобождения племени словен из-под власти распадающегося Русского каганата.

В Иоакимовой летописи повествуется о Рюрике, построившем Новгород, сделавшем его столицей. Этот Рюрик женат на урманской княжне и берёт дань с варягов [129:55]. Звали его Рюрик, Олег, Вадим или Гостомысл неважно. Важно, что варяги платят дань Новгороду, а урмане (норманны) – не варяги.

Лебедев Г.С. привёл «этапы формирования Верхней Руси» [63:437].

Рис. 28. Расселение народов на северо-западе России:

а. Неолит: 1- нарвская культура, 2 – верхневолжская культура, б. Эпоха бронзы: 3 – культура прибалтийских ладьевидных топоров, 4 – фатьяновская культур, в. Ранний железный век: 5 - «каменные могильники», 6 – грунтовые могильники с сожжениями.

г. Данные топонимики: 7 – основной ареал раннеславянских топонимов на «-гост»,

«-гощ», 8 – границы, восстанавливаемые по топонимам «Межа», «Рубеж».

Район озера Ильмень в период неолита относился к прибалтийской культуре (рис.28а), в эпоху бронзы – к верхневолжской (рис.28б), в раннем железном веке он принадлежал чуди, а низовья Волхова – веси (рис.28в). В VIII веке у Ильменя появляются славяне (рис.28г).

Топонимы на «-гост» и «-гощ» ограничивают первоначальную территорию господства славян. Чудь была частично изгнана из Приильменья, частично порабощена. Топонимы «межа», «рубеж» показывают территориальную экспансию славян, распространивших свою власть на бассейн реки Великой и Верхнюю Волгу, оттеснивших чудь и весь. Поэтому не следует серьёзно относиться к версии Р.А. Рабиновича, писавшего, что во времена Рюрика в Верхней Руси лидировала чудь, и Х.Станга, видевшего лидером весь [63:431]. Выводы иностранцев* по проблемам русской истории всегда имеют антирусскую направленность.

По Лаврентьевской летописи Рюрик умирает в 879г. Олег с Игорем уходят на юг. Новгород до 969г. без князя? Скорее, отсутствует информация. Она стёрта. В связи с тем, что она должна была противоречить стандартной версии.

После смерти В. Татищева, его архив попал к Миллеру. Миллеру, видимо, не понравилось, что варяги платили дань Новгороду. С тех пор Иоакимову летопись не вводили в научный оборот, считали недостоверной.

Во времена Готторпов немцы не только грабили русских, но окопавшись в Российской академии наук, стирали историческую память русского народа.

Немецкое засилье в Академии наук в XIX веке приводило к очень странным решениям. Так, например, при появлении вакансии академика, великий учёный Д.И. Менделеев проиграл выборы Ф. Бейльштейну. Ведь Ф. Бейльштейн был немцем. В России XIX века это было огромное преимущество.

Для того чтобы получать государственные заказы, стать членом Петербургской академии художеств выдающийся русский архитектор Иван Петров (1845-1908) был вынужден взять иностранно звучащий псевдоним: Ропет.

С учётом археологических данных и даты распада Русского каганата, названный Рюриком должен был основать Новгород в период с 910 по 930гг.

Сведения о том, что урмане – не варяги, возвращают нас к мнению С. Герберштейна о варягах-ваграх. В начале летописи, также, варяги, урмане, свеи, русы названы отдельно [130:6].

*Р.А.Рабинович жил в СССР, но это ему не мешало.

В переводе Д.Лихачёва начальный текст летописи отличается от текста, приводимого В.Татищевым: свеи – названы шведами, урмане - норманнами, фряги – генуэзцами, венеды – венецианцами, русь – один раз русь, другой – русские [100:24].

Кроме того, если в переводе В.Татищева варяги размещаются в определённой части побережья Балтийского моря, то в переводе Д.Лихачёва – варяги по всему морю. Перевод Д.Лихачёва, в этом случае, неверен, так как противоречит последующему перечислению народов Балтики, в котором варяги упомянуты отдельно от шведов, норманнов, русов.

В «Повести о взятии Царьграда крестоносцами в 1204 году» написано «стреляли фряги с высоких лестниц по грекам и варягам, оборонявшим городские стены» [108:160]. Здесь фряги – это венецианцы, веронцы, жители Фландрии.

Позже, когда