* * *

Бессмысленно утверждать, что Ричард I был плохим монархом; фактически он был королем Англии лишь номинально. Он никогда не правил Англией так, как его отец в прошлом и брат в будущем, в том смысле, что он не руководил правительственными чиновниками, не совершал шагов для развития страны, ее судебной системы и прочих институтов, не действовал с целью развития и улучшения административной системы Англии, для повышения эффективности которой так много сделал Генрих II и его помощники, что выделило Англию среди остальных стран Западной Европы.

За десять лет своего правления король Ричард мало интересовался внутренними делами Англии; за это время он провел в королевстве лишь шесть месяцев; кроме того, не показал себя человеком сведущим в управлении и знатоком устройства институтов страны и не продемонстрировал желания что-либо узнать об этом. Англия возложила на его голову корону и позволила занять место среди монархов; Ричард отблагодарил Англию, сделав источником средств для Крестового похода, выплаты выкупа и, наконец, для защиты Нормандии.

Такой видится нам личность Ричарда I из XX века. Для своего же времени он был почти идеальным монархом, бесстрашным рыцарем, героем, храбрецом, дерзким, смелым воином, прирожденным полководцем и примером на поле боя, скорым на месть и щедрым на награды друзьям, порой безрассудным в своей щедрости, ярким, иногда сумасбродным и готовым решительно защищать то, что принадлежит ему. Он покрыл себя славой на Святой земле, позволил каждому англичанину гордиться принадлежностью к нации, во главе которой стоит такой король. Ричард всегда был там, где опасность; завершив поход, он остался на континенте, где возникла угроза, защищал свои земли, как ему и следовало поступить во время агрессивных нападок короля Филиппа.

Пренебрежение Ричарда к государственным делам было удачей для Англии. Страна была брошена на произвол сначала, когда король находился на другом конце света, затем вынуждена была разделить с ним заботы о его землях; баронам пришлось сплотиться и совместными усилиями действовать во благо государства, не имея надежды, что их король будет с ними и станет сильной рукой управлять страной.

В период свержения Гийома Лоншана в начале правления Ричарда, а также последующего развития законодательной, судебной и административной системы, предпринятой Губертом Уолтером, бароны проявили неожиданную сдержанность и здравый смысл, которые бы очень удивили отца Ричарда. Несложно заметить разницу в поведении и поступках мятежных, непокорных, эгоистичных баронов времен правления короля Стефана и разумных, почитающих закон и готовых к ответственности баронов, окружавших короля Ричарда, а также понять, какие шаги сделала Англия на пути к упорядоченному и законному управлению.

Показавший себя тираном Гийом Лоншан был свергнут баронами, проявлявшими, однако, до того времени определенную покорность, склоняясь перед приказами короля, и все же позволившими себе ослушаться его воли и сделать попытку поставить на место канцлера. Они восстали против доверенного лица короля, когда его действия показались им недопустимыми; лишь один шаг отделял их от противостояния лично королю, если бы он действовал вразрез с их интересами.

Собрание недовольных баронов за городскими стенами Лондона в 1191 году стало репетицией событий в Раннимиде в 1215 году; то, что созрело в первом случае, получило воплощение во втором. Однако, если бы не пренебрежительное отношение к управлению короля Ричарда, они могли бы еще долго усваивать урок.