Николая Данилова, Максима Мошкова. Конечно, «бджола» — это «пчела», а не «мошка», но как звучит! Кстати, в отличие от «Миколы» и «Олеся», которые действительно суть украинские варианты русских имён, имя «Остап» не имеет ничего общего с именем «Антон» (оно восходит к греческому Εὐστάθιος, его русский вариант — Евстафий или Астафий) — зато у всякого русского человека вызывает ассоциацию с известным литературным трикстером. Что превращало «псевдонимы» в маскарад, а сам проект переводило в шуточный регистр. Не был ли он таковым? Ведь, как писала «Веб-планета» в разгар событий на Майдане, 2 декабря:

Бывший главред «Lenta.Ru» Антон Носик, видимо, отличается лучшим политическим чутьём, и домен ua2004.ru зарегистрировали ещё 24.10.2004 г. (Сам домен зарегистрирован на Бруковскую Ольгу Игоревну, сотрудника проекта «MosNews», сейчас в команде Носика.)

Сложно сказать, с какой именно целью создавался этот сайт. <…> Скорее всего, под эти цели получен какой-нибудь грант от европейских или американских демократических организаций. Возможно, идёт финансирование из самой Украины.[303]

Сам Антон в интервью той же «Веб-планете» на следующий день решительно отвергал намёки на корысть:

— Антон, проект ua2004.ru — это ваша идея?

Да, это целиком моя идея.

— Если не секрет, кто финансирует проект?

Я думаю, при взгляде на этот проект легко заметить, что в финансировании он не нуждается. Он потребляет 2–3 часа в день работы добровольцев, при этом использует готовый движок, дизайн и вёрстку от проекта v2003.msk.ru.

— Почему в выходных данных проекта указаны псевдонимы, а не реальные имена? Это шутка?

Разумеется, шутка. Если бы мы ставили своей задачей глубокую секретность — на свете так много хороших имён, за которыми можно было бы спрятаться…:)

— А вы сами за кого, за Я или Ю?

Я сам не являюсь гражданином Украины, поэтому не голосую там. Хочу, чтобы там победил тот кандидат, который наберёт наибольшее количество голосов, а не открепительных талонов. Я против фальсификации, против циничного использования административного ресурса, против силовых вариантов разрешения кризиса, против повторения в Украине сепаратистских сценариев по типу Абхазии, Приднестровья или Южной Осетии. Выходит, что при нынешнем развитии событий я за Ющенко.[304]

Носик действительно близко к сердцу принял события в братской стране. Как, впрочем, и множество московских интеллигентов. Но, в отличие от большинства из них, Антон на несколько дней с друзьями съездил в Киев, сняв квартиру прямо над площадью, ставшей Майданом. А по Москве расхаживал с «померанчевой» повязкой на рукаве — я самолично видел его с этим аксессуаром 26 ноября, на дне рождения Дмитрия Ольшанского.[305]

Упомянутая «Веб-планетой» Ольга Бруковская сейчас, 15 лет спустя, в интервью тоже категорически отрицала намёки на «внешнее финансирование».

Но убеждённость Ольги странно контрастировала с её же искренним удивлением, когда я в ходе нашего разговора напомнил о регистрации самого домена на её имя. Впрочем, удивление это быстро прояснилось: на неё регистрировались десятки доменов. И это вторая отличительная черта проекта ua2004.ru, о которой стоит упомянуть.

По словам Бруковской, став известным новостником, Носик начал получать заказы на информационное сопровождение от «феерически разных» заказчиков — от школы каббалы до парусной регаты:

[Заказчики] выходили на Антона и говорили: «У нас вот такая задача», он говорил: «Да, нужно сделать вот так, так и так, вот Бруковская, она вам расскажет, в какие сроки и за какие деньги это возможно». Дальше мы подписывали договор, разрабатывали стратегию, информационный сайт, если нужно. Например, регата ехала из какой-то точки мира в другую точку мира, и ей нужно, чтобы была огласка в СМИ и т. д. Наверное, сейчас бы это называлось PR-проектами; тогда говорили — «нам нужен сайт и чтобы его прочитали».

Это было с 2001-го по 2004-й. Я была молодая, но с хорошими организационными навыками. Он терпеть не мог весь этот менеджмент, и всегда радостно кому-нибудь отдавал.

Мы уже видели: отдавать менеджерские полномочия «младшему партнёру», как правило — «умненькой девочке», было для Носика привычно, начиная с самого первого его бизнеса, «Шарата». Причём вопрос о доходах Носик на правах «старшего партнёра» и решал в той же коанической манере. Что произвело на начинающую бизнес-леди неизгладимое впечатление:

Прибыль компании мы делили пополам в очень специфическом формате: в этом месяце мне надо купить машину — я всё забрала. Решением Антона, потому что я к нему относилась как к старшему партнёру и не влезала в такие вещи. В истории со мной, где он всему меня обучал — пониманию рынка, тенденциям и т. д., а я только училась (хоть и очень быстро) и фактически была его «руками», он мог поступить как угодно. Давать мне зарплату, давать мне 10 %, — но это был его выбор, мы это никогда не обсуждали. Он вообще никогда не был жадным человеком, [у него было] кабалистическое отношение к деньгам: это не то, на чём нужно фиксироваться в жизни, и чем легче ты с ними расстаёшься, тем легче они к тебе приходят.

Просуществовало это эфемерное партнёрство, которое сама Ольга, беседуя со мной, назвала «Рогами и копытами», недолго — к Носику «приехал» (по выражению Бруковской) проект «MosNews»: англоязычный новостной сайт, имеющий отношение к одному из старейших российских газетных брендов, «The Moscow News».

(The)Mos(cow)News

Амбициозную идею выйти на глобальный рынок новостей Носик вынашивал ещё с момента запуска «Lenta.Ru» — небезосновательно предполагая, что там трафик, а следовательно, и рекламные бюджеты, впятеро больше. Да и вообще это отвечало общему настрою первопроходцев Рунета: «выйти из нашей закупоренной пещеры в широкий мир». Так что англоязычная «Lenta.Ru» появилась практически одновременно с основной, русской, в сентябре 1999 года. И, казалось, на волне интереса ко второй чеченской кампании, к «мочить в сортире» и всему сопутствующему должна была взлететь. Но этого не произошло.

В 1999 году формат «Ленты» казался западному читателю, привыкшему к заданному CNN формату с прямыми включениями вездесущих собственных корреспондентов, слишком новаторским.

Никому на Западе новости про Россию, написанные по-английски русскими людьми, были не нужны, — говорит Дмитрий Иванов, пришедший в «Lenta.Ru» как раз в качестве сотрудника (и вскоре — начальника) английской версии. — Тогда ещё в Москве вовсю работали западные корреспонденты, а «Лента» ещё не успела стать настолько известным изданием, чтобы наши материалы котировались по всему миру.

«Русскость» проявлялась не столько в скованности языка и порою нелепых ошибках (under Kyev в смысле «под Киевом»), сколько в русском взгляде.

[Дело было]