Но дело в том, что остальная часть Европы развивалась намного быстрее России, поэтому та начала сдавать свои позиции на мировой арене. И если в начале XIX века благодаря значительной численности своего населения она имела самый большой объем общего ВНП, то и двух поколений не сменилось, как ее по этому показателю обогнали другие ведущие европейские державы (см. табл. 9).

Таблица 9.

Размер ВНП европейских великих держав, 1830–1890 (в рыночных ценах 1960 года, млрд. долларов США){284}

1830 г. 1840 г. 1850 г. 1860 г. 1870 г. 1880 г. 1890 г. Россия 10,5 11,2 12,7 14,4 22,9 23,2 21,1 Франция 8,5 10,3 11,8 13,3 16,8 17,3 19,7 Великобритания 8,2 10,4 12,5 16,0 19,6 23,5 29,4 Германия 7,2 8,3 10,3 12,7 16,6 19,9 26,4 Габсбургская империя 7,2 8,3 9,1 9,9 11,3 12,2 15,3 Италия 5,5 5,9 6,6 7,4 8,2 8,7 9,4

Но еще более впечатляющими эти цифры становятся в пересчете ВНП надушу населения (см. табл. 10).

Таблица 10.

Размер ВНП на душу населения европейских великих держав, 1830–1890{285} (в ценах 1960 г., в долларах США)

1830 г. 1840 г. 1850 г. 1860 г. 1870 г. 1880 г. 1890 г. Великобритания 346 394 458 558 628 680 785 Италия 265 270 277 301 312 311 311 Франция 264 302 333 365 437 464 515 Германия 245 267 308 354 426 443 537 Габсбургская империя 250 266 283 288 305 315 361 Россия 170 170 175 178 250 224 182

Цифры показывают, что увеличение общего ВНП России в эти годы было исключительно следствием роста численности населения (как за счет высокой рождаемости, так и за счет присоединения Туркестана и прочих территорий) и не имело почти ничего общего с реальным повышением производительности (особенно в промышленности). Размер дохода и объем национального продукта на душу населения в России всегда отставали от показателей стран Западной Европы, но к концу рассматриваемого периода разрыв стал еще больше. Если в 1830 году российский доход на душу населения составлял, скажем, половину от британского, то спустя шестьдесят лет — уже всего лишь четверть от него.