Факты, на основании которых я открыл первоначально законполового сродства и большое количество других, его подтверждающих, я приводитьздесь не буду: к счастью, это является в известном смысле излишним. Я прошукаждого проверить закон сначала на самом себе, а затем присмотреться к нему вкругу своих знакомых. Особенно я рекомендую обратить внимание на те случаи,когда вашего вкуса не понимают, даже отказывают вам во всяком вкусе, иликогда-то же самое случается с вами по отношению к другим. Каждый человекобладает тем минимумом знания внешних форм человеческого тела, которыйнеобходим для такой проверки.

Я сам указанным путем открыл закон, который я сейчас иформулирую.

Закон гласит; «Для полового соединения всегда сходятсясовершенный мужчина (М) и совершенная женщина (Ж), хотя и расчлененные в каждомотдельном случае на два различных индивидуума в разнообразных сочетаниях».

Иначе выражаясь: если Mм обозначим все мужское, а Жм всеженское какого-нибудь индивидуума м, в просторечии называемого «мужчиной», ачерез Жж – женское, Mж – мужское в известном субъекте ж, в просторечииназываемого «женщиной», то каждое совершенное сродство, т. е. случай самогосильного полового притяжения, выражается в следующей формуле:

(la) Mм+Mж = C1 = M = идеальному мужчине

точно так же:

(1в) Жм+Жж = С2 = Ж = идеальной женщине.

Не следует превратно понимать этой формулировки. Это одинслучай, одно единственное половое отношение, для которого обе формулы одинакововажны. Из них вторая непосредственно вытекает из первой и не вносит в нееничего нового, ведь мы предполагаем, что у каждого индивидуума столько женскогоэлемента, сколько не достает в нем мужского. Цельное мужское нуждается вцельном женском и наоборот. А если индивидуум имеет определенную большую частьмужественности и, хотя бы малую (которой однако не следует пренебрегать) долюженственности, тогда нужно, чтобы другой индивидуум дополнил недостающую длявсего целого долю мужественности. Также пополняется в одно время и его женскаячасть.

Какой-нибудь индивидуум имеет например:

3/4 М. м { стало быть 1/4 Ж.

Тогда лучшим его половым дополнением, на основании этогозакона, будет такой индивидуум ж, который определяется в половом отношенииследующим образом:

1/4М. ж { и стало быть 3/4 Ж.

Уже в этих формулах обнаруживается ценность большей всеобщноститеории по сравнению с обычными взглядами. Что мужчина и женщина, как половыетипы, привлекают друг друга.

Всякий согласится с фактом определенного полового вкуса, ноэтим уже не признается правомерность вопроса о законах вкуса, о функциональнойсвязи между половым предпочтением и другими физическими и психическимисвойствами отдельного существа. Приведенный здесь закон не имеет сам по себеничего невероятного: ему нисколько не противоречит ни повседневный, ни научныйопыт. Конечно, он не может быть чем-то «само собой понятным». Закон, так как онне выведен из опыта, а создан путем умозаключений, можно бы было представитьследующим образом:

Мм – Мж = Const

Т. e. разность, а не сумма содержания М, представляетпостоянную величину. Самый мужественный мужчина отстоял бы тогда настолько жедалеко от своего дополнения, расположенного как раз посередине между М и Ж, каки женственный мужчина от своего дополнения, которое в этом случае являетсякрайней женственностью. Как мы сказали, это только мыслимо, но не осуществимо вдействительности. Если мы последуем научному завету скромности, в сознании, чтопред нами эмпирический закон, то мы не будем говорить заранее о силе, котораятолкает двух индивидуумов, как двух игрушечных плясунов, друг к другу, а увидимв этом законе лишь выражение отношений, наблюдаемых в одинаковой форме в каждомсильном половом притяжении. Он может показать в данном случае постоянноодинаковую сумму мужественности или женственности в обоих притягивающих другдруга существах.

Не следует при этом обращать внимания на «этический» момент– момент красоты. Как часто случается, что один человек совершенно восхищенкакой-нибудь женщиной, без ума от ее «необыкновенной», «обольстительной»красоты, а другой в то же время «очень бы хотел знать, что можно в ней найти»,так как она не представляет его полового дополнения. Не становясь здесь наточку зрения нормативной эстетики и не собирая примеров относительности такойоценки, можно однако сказать,, что влюбленные находят иногда прекрасным нетолько безразличное с эстетической точки зрения, а прямо некрасивое, причем под«чисто-эстетическим» понимается не абсолютно прекрасное, а просто прекрасное,т. e. то, что нам эстетически нравится, помимо всех половых апперцепций.

Сам закон подтверждается многими сотнями фактов (называюсамое малое число), и все исключения из него являются кажущимися. Почти каждаялюбовная парочка, которую встречаешь на улице, дает этому новое доказательство.Исключения были бы тем более поучительны, что они усиливали бы следы других законови побуждали бы к их исследованию. Впрочем, я сам произвел много опытовследующим образом: у меня была коллекция фотографий безупречно чисто красивыхэстетически женщин, с определенным содержанием в каждой Ж, и вот я проводиланкетирование, показывая карточки ряду знакомых и прося их указать «самуюкрасивую», как я говорил. Ответ, полученный мною, был с неизменноюправильностью тот самый, которого я ожидал. Других, которые знали, зачем я этоделаю, я просил испытывать меня таким образом: они показывали мне портреты и ядолжен был найти ту женщину, которая нравилась им больше всего. Это удавалосьмне всегда. Третьим я описывал их идеал другого пола с близкой кдействительности точностью, хотя не получал от них раньше даже непроизвольныхуказаний, часто описывал точнее, чем они сами могли это сделать. Иногда людивпервые обращали внимание на то, что им не нравится, лишь после того, как я имэто указывал, а в общем, человек скорее узнает то, что ему не нравится, чем то,что привлекает.

Я думаю, что читатель при некотором упражнении скородостигнет такого же совершенства. Этого очень скоро достигли некоторые моизнакомые из тесного дружеского научного кружка, которые поинтересовалисьпредставленными здесь идеями. Конечно, для этого желательно бы было знать еще идругие законы полового притяжения. Масса отдельных постоянных величин указываетна существующее отношение половых дополнений. Можно бы было ироническиформулировать тот закон природы, что сумма длины волос двух влюбленных равнапостоянной величине. Впрочем, уже из найденных во второй главе оснований этопопадается не всегда, так как не все органы одного и того же человеческогосущества одинаково мужественны или женственны. Кроме того, эти правила скоро быразмножились и затем скоро снизошли бы до степени плоских острот, почему я ихочу воздержаться здесь от их упоминания.

Я не скрываю от себя, что способ, которым я вывел здесь этотзакон, несколько догматичен, и это особенно плохо для него при отсутствииточных обоснований. Но и здесь меня в меньшей степени интересует выступление сготовыми результатами, чем указание способа их достижения, тем более, чтосредства, которые были у меня для точного испытания указанного принципа поестественнонаучному методу, оказались крайне ограниченными. Итак, если в частностяхостается много неопределенного, то в дальнейшем я все-таки надеюсь, указав наудивительные аналогии, до сих пор еще не наблюдаемые, скрепить между собойбалки научного здания: без этого «обратно действующего укрепления» не могут, повсей вероятности, обойтись даже принципы аналитической механики.