Эти явления напоминают опыты с переливанием (transfusio)крови. Практическое правило хирургии гласит, что при замещении потерянной кровикровью другого индивидуума (во избежание тяжелых осложнений) оба индивидуумадолжны быть не только одного вида и родственной семьи, но и одного пола.Аналогия с опытами пересаживания (transplantatio) бросается в глаза. Еслизащищаемые здесь взгляды подтверждаются опытом, то хирурги, насколько онипроизводят трансфузию, а не ограничиваются введением поваренной соли, должныобратить внимание на то, достаточно ли близкого родства животных припереливании крови. Остается открытым вопросом, было ли бы чрезмерным при этомследующее требование: применять кровь существ, находящихся на возможно близкойступени мужественности или женственности.

Подобно тому, как условия, наблюдаемые при трансфузии,служат доказательством, что кровяные шарики обладают собственными половымипризнаками, точно так же и полная неудача пересаживания (трансплантации)мужских зародышевых желез на самку или наоборот женских на самца, указывает,как уже было упомянуто, что внутреннее выделение действует только насоответствующую ему арреноплазму или телиплазму.

В связи с этим нужно упомянуть еще об органотерапевтическихспособах лечения. Если пересаживание по возможности неповрежденных цельныхзародышевых желез на особи другого пола не приводит ни к каким результатам, тоиз сказанного выше ясно, почему, например, введение в кровь самца частиц изяичника может причинить ему только вред. Но зато с другой стороны отпадаетмасса возражений против принципа органотерапии потому именно, что органическиепрепараты различных видов не могут выказать полного действия. Благодаряневниманию к биологическому принципу такой огромной важности, как учение обидиоплазме, врачи, представители органотерапии, упустили, быть может, по своейнебрежности немало случаев правильного лечения.

Учение об идиоплазме, приписывающее специфически видовойхарактер, так же тем тканям и клеткам, которые потеряли возможность кразмножению, еще не признано повсюду.

Все же каждый должен согласиться с мнением, что взародышевых железах собраны видовые признаки и что для препаратов иззародышевых желез необходимо возможно меньшее различие полов, но сколько самыйметод стремиться дать нечто более ценное, чем простой тонический эффект.Параллельные опыты пересаживания зародышевых желез и введения их экстракта вдругие особи были бы, вероятно, очень полезны в данном случае: сравнить,например, влияние пересаженного мужского яичка петуха, вынутого у него самогоили другой родственный особи и вставленного в область его промежности, свлиянием интравеноэной инъекции, приготовленной из яичка экстракта на другогооскопленного петуха, причем экстракты должны быть взяты от родственных индивидуумов.Такие опыты дали бы, быть может, богатые научные объяснения относительносоответствующего изготовления и количества органических препаратов иединичность впрыскиваний (инъекций). Желательно также установить теоретически,соединяются ли химически внутренние выделения зародышевых желез с материейклетки или их воздействие является только разлагающим, независимым от их массы.Последнее положение еще не может быть установлено на основании сделанных до сихпор исследований. Границы исследования внутреннего выделения на образованиеокончательного полового характера были приведены для того, чтобы оградить отвозражений принятое нами положение врожденной, в общем различной для каждойклетки, но изначально определенной половой характеристики. Если в огромном большинствеслучаев и нельзя отличить степени этих характеристик для различных клеток итканей одного и того же организма, то все же существуют исключения, указывающиена возможность больших амплитуд. Точно так же и отдельные яйцевые клетки исперматозоиды, не только в различных организмах, но и в фолликулах и семениодного и того же индивидуума, показывают в одно и то же время, а еще более вразные периоды времени различия в степени мужественности или женственности.Например, семенные их нити бывают различного строения и различной подвижности.Конечно, до сего времени мы очень мало знаем об этих различиях в виду того, чтоникто не исследовал этих явлений с подобной точки зрения.

Чрезвычайно интересно, что в ядрах амфибий находили рядом снормально развитыми ступенями сперматогенеза совершенно правильные и хорошоразвитые яйца. И этот факт не однажды был исследован различными учеными.Толкование этой находки, положим, оспаривается: признают лишь прочноустановленным существование ненормально больших клеток в семенных канальцах,хотя наличность яиц была позднее безусловно установлена. Во всяком случае, какраз среди указанных амфибий встречаются очень часто гермафродиты. Этот факт всеже доказывает необходимость осмотрительно принимать однородность арреноплазмы ителиплазмы в одном организме. К категории такой поспешности принадлежит и тотфакт (как будто несколько удаленный от нашей области), что человеческийиндивидуум, только благодаря наличности у него при рождении мужского члена,хотя бы и короткого, эписпадического или гипоспадического, даже придвойственном крипторхизме, нарицается мальчиком н без рассужденийрассматривается, как таковой, несмотря на то, что в остальных частях тела,например, в мозговом отношении – он приближается более к телиплазме, чем карреноплазме. И здесь должны бы еще поучиться различать тонкие степени пола присамом рождении.

Результатом этих немного длинных индукций и дедукций можносчитать известную уверенность в существовании первоначальных половыххарактеристик, которую a priori нельзя представлять себе одинаковой, дажеприблизительно одинаковой для всех клеток одного тела. Каждая клетка, каждыйкомплекс их, каждый орган обладает определенным указателем, определяющим егоместо между арреноплазмой и телиплазмой. Впрочем, в большинстве случаевдостаточно одного признака для всего тела, если нет надобности в большейточности. Но если в каждом отдельном случае серьезно думают ограничиватьсятаким поверхностным описанием, то это может привести лишь к роковым ошибкам втеории и к тяжелым погрешностям на практике.

Различные ступени первоначальной половой характеристикивместе с изменяющимся внутренним выделением (у отдельных индивидуумов,вероятно, количественно и качественно) и обусловливают существование половыхпромежуточных форм.

Арреноплазма и телиплазма в их бесчисленных переходах сутьмикроскопические факторы, создающие вместе с «внутренним выделениeм» темикроскопические различия, которыми исключительно занималась предыдущая глава.

Из допущения правильности сделанных выводов вытекаетнеобходимость целого ряда анатомических.физиологических и гистологическихисследований относительно различий между типами М и Ж в строении и функцияхвсех единичных органов, о той форме, по которой различаются арреноплазма ителиплазма в различных тканях и органах. Средние данные, какие мы до сих поримеем, едва ли достаточны для современного статистика. Их научная ценностьвесьма мала. Если например, все исследования о половых различиях в мозгудостигли таких незначительных результатов, то это объясняется тем, что никогдане искали типических проявлений, а довольствовались указаниями о принадлежностик тому или другому полу метрическим свидетельством или поверхностным осмотромтрупа, так что каждые Иван или Марья считались полноценными представителями мужественностиили женственности. Если уж не довольствовались психологическими данными, тоследовало бы по крайней мере, так как гармония половых характеристик различныхчастей тем встречается чаще, чем большие скачки между отдельными органами,установить факты относительно телосложения остального тела, имеющие значениедля определения мужественности и женственности, например, расстояние большихбугров.