Тот же самый источник ошибок – необдуманная постановкаполовых промежуточных форм, вместо типических индивидуумов, не устранен,впрочем, и в других исследованиях. Эта беспечность может на долгое времязадержать приобретение значительных и доказательных результатов. Даже тот, кто,например, наблюдает причины большого числа мальчиков при рождении, не долженупускать из виду этих положений. Пренебрежение к ним даст себя почувствовать вособенности тому, кто занят исследованием проблемы определения полов. Пока онне определит положение между М и Ж каждого существа, служащего объектом егоисследования, до тех пор пусть остерегаются доверять его гипотезам, даже егометодам. Если он половые промежуточные формы, согласно внешним признакам, какэто делают теперь наметит в число мужских или женских рождений, он натолкнетсяна такие случаи, которые при внимательном рассмотрении будут показывать противнего. Он будет рассматривать на самом деле несуществующие случаи, какпротивоположные инстанции. Без идеального мужчины и идеальной женщиныисследователь лишен твердого масштаба, который бы он мог применить кдействительности, он ходит ощупью в темноте неизвестных, поверхностныхсуждений. Мона, например, которому удалось установить экспериментальным путемпол одного из видов гоtаtoria(коловоротки), Hydatina senta, насчитал все-такиот 3 – 5% уклоняющихся случаев. При низкой температуре ожидается обыкновеннорождение самок, и все-таки появляется указанный процент самцов. При высокойтемпературе рождалось, против правила, такое же количество самок. Нужнопризнать, что это были половые промежуточные формы, арреноидные самки при высокойи телиидные самцы при низкой температуре, где проблема является более сложной,например, у быка (не говоря уже о человеке), там процент результатов едва либудет так велик, и поэтому здесь правильное объяснение вызванных половымипромежуточными формами уклонений гораздо труднее.

Подобно морфологии, физиологии и механики развития весьмажелательна также сравнительная патология половых типов. Понятно здесь, как итам, можно извлечь из статистики известные результаты. Если статистикапоказывает, что известная болезнь гораздо чаще бывает у «женского пола», чем у«мужского», то нужно иметь смелость принять следующее положение: онасвойственна, «идиопатична» телиплазме. Так, например, слизистый отек,обусловленный прекращением деятельности щитовидной железы – болезнь Ж. Водянкаяичка по природе – болезнь М.

Но даже самые точные статистические цифры не могутпредохранить от теоретических ошибок, если относительно характера болезни небудет указано, что она связана с мужественностью или женственностью. Теория указанныхболезней должна будет также дать отчет, почему они свойственны одному полу, т.е. (согласно с обоснованным здесь мнением) почему они принадлежат или М или Ж.

У всех дифференцированных в половом отношении живых существесть, выражаясь старыми понятиями, влечение к совокуплению между мужчиной иженщиной, самкой и самцом. Но так как мужчина и женщина представляют из себятипы, нигде не существующие в реально чистом виде, то мы не можем теперьсказать, что половое влечение стремится свести любого мужчину с любой женщиной.Моя теория, чтобы быть полной, должна еще дать ответ относительно фактовполового воздействия. Она должна лучше изобразить область рассматриваемых еюявлений с новыми средствами в руках, а не со старыми, тем более, если последниеуступают первым. В самом деле, мое мнение, что М и Ж расчленены в различныхкомбинациях среди всех живых существ, привело меня к открытию еще неизвестного,только раз упомянутого одним философом естественного закона, закона половогопритяжения. Найти его мне помогли наблюдения над человеком, а потому я и начнус него.

Каждый человек обладает определенным одному ему свойственным«вкусом» в отношении к другому полу. Если сравнить, например, портреты женщин,которых любил исторически знаменитый человек (факт этот, конечно, должен быть,вполне достоверным), то мы почти всегда найдем, что они приблизительно похожидруг на друга. Это сказывается внешним образом в фигуре (в узком смысле – вросте), в их лицах и даже, если вглядеться ближе, в самых мельчайших чертах –ad uriguem (до ногтя). Совершенно то же самое можно сказать о всех людях. Вотпочему понятно явление, что каждая девушка, которая сильно привлекает мужчину,вызывает в нем воспоминание о других девушках, действовавших на него подобнымже образом. У каждого человека есть много знакомых, вкус которых к другому полувызывал в нем восклицания: «не понимаю, как она может им нравиться!» Множествофактов, устанавливающих, без сомнения, для всякого отдельного существа (даже уживотных) определенный особенный «вкус», собрано Дарвином в его «Происхождениичеловека». Ниже мы укажем, что такая же аналогия к факту определенною половоговкуса ясно выражена даже у растений.

Половое притяжение, как и закон всемирного тяготения почтибез исключения взаимно. Где в этом правиле оказываются исключения, там всегдаможно указать моменты, которые препятствуют непосредственному, всегда почтиобоюдному проявлению полового вкуса или же вызывают желание, когда первоенепосредственное впечатление отсутствует.

И в обыденной речи говорят о «суженом» или что «люди неподходят друг к другу».

Тут сказывается слабое предчувствие того факта, что в каждомчеловеке заложены известные свойства, для которых не является безусловнобезразличным, какой индивидуум другого пола вступает с ним в половое общение.Так что не каждый «мужчина» может заменить другого «мужчину», не каждая«женщина» – всякую другую «женщину» так чтобы не было никакой разницы в половомчувстве.

Каждый человек знает по собственному опыту, что известныелица другого пола производят на него отталкивающее впечатление, другие для негобезразличны, а третьи его привлекают, наконец (правда, не всегда), емувстречается индивидуум, соединиться с которым составляет его страстное желание,так что весь мир теряет в его глазах цену и исчезает. Какой же это индивидуум?Какими свойствами он должен обладать? Если действительно, а это так и есть,каждому типу мужчины соответствует женский тип, действующий на неговозбуждающе, и наоборот, то, очевидно, здесь должен действовать определенныйзакон. Какой это закон? Как он выражается?

«Противоположности сходятся» – такую формулировку я слышал,когда, имея уже свой собственный ответ на вопрос, добивался у разных людей,чтобы они высказали свое мнение, помогая им примерами возвыситься доабстрактного суждения. В известном смысле и для некоторых немногих случаев этовполне справедливо. Но такое определение слишком уж широко. Оно уплывает междупальцами, которые хотят охватить нечто более осязательное. Оно не допускаетзатем математической формулировки.

Моя книга не пытается открыть все законы полового притяжения(а их несколько), она не претендует на то, чтобы дать каждому определенныесведения о той особи другого пола, которая бы вполне соответствовала его вкусу.Такое требование может осуществить лишь совершенное знание всех относящихсясюда законов. Эта глава будет рассматривать лишь один из них, так как оннаходится в органической связи с остальными выводами книги. Я напал на следцелого ряда дальнейших законов, но этот первый, на который я обратил внимание,и то, что я могу о нем сказать, сравнительно разработано. Пусть снисходительноотнесутся к недостаточной полноте доказательств, оправдываемой новизной итрудностью вопроса.