Сцена украшена огромным, обрамленным знаменами транспарантом, на алом бархате которого – барельеф великих вождей революции Ленина и Сталина. Золотыми буквами начертаны на транспаранте слова В. И. Ленина: «Продолжение дела… Маркса должно состоять в диалектической обработке истории человеческой мысли, науки и техники»»[560].

В президиуме заседания – президент Академии наук СССР С. И. Вавилов, первый секретарь Ленинградского обкома и горкома ВКП(б) П. С. Попков, председатель Ленгорисполкома П. Г. Лазутин, академики Е. В. Тарле, А. Ф. Иоффе, М. Б. Митин… Кроме ареопага советской науки в президиуме в этот день был представлен и цвет ленинградского партийного руководства – секретари обкома В. А. Колобашкин и Г. Ф. Бадаев, секретари горкома Я. Ф. Капустин, Н. Д. Синцов и И. А. Николаев… Ленинградская гвардия «ждановского призыва», которая совсем скоро будет раздавлена сталинской машиной.

Вступительное слово произнес академик С. И. Вавилов, приветствие от партийных и государственных органов Ленинграда было оглашено П. Г. Лазутиным.

«Под бурные, долго не смолкающие аплодисменты С. И. Вавилов провозглашает здравицу в честь великой партии большевиков, в честь гениального вождя советского народа, корифея передовой советской науки товарища Сталина.

Снова гремит овация, когда академик И. В. Гребенщиков вносит предложение избрать в почетный президиум сессии Политбюро ЦК ВКП(б) во главе с великим Сталиным.

Под продолжительные, долго не смолкающие аплодисменты принимаются тексты приветствий товарищу И. В. Сталину и его верному соратнику В. М. Молотову. Текст приветствия И. В. Сталину зачитывается академиком А. И. Опариным, текст приветствия товарищу В. М. Молотову – академиком И. И. Мещаниновым»[561].

Пленарное заседание, последовавшее за приветствиями, состояло из двух докладов. Первый – «Роль и значение работы товарища Сталина «О диалектическом и историческом материализме» в развитии марксистско-ленинской философской мысли» – озвучил академик, член ЦК ВКП(б) М. Б. Митин. Почетная обязанность сделать второй доклад выпала Герою Социалистического Труда академику И. И. Мещанинову – он вещал на традиционную для себя тему: «Роль Н. Я. Марра в отечественном языкознании»[562].

В последующие дни доклады по филологическим наукам делались на заседаниях Отделения литературы и языка АН СССР. 8 января на заседании сессии выступил директор ИМЛИ имени А. М. Горького, член-корреспондент А. М. Еголин, «доклады о творчестве Н. А. Некрасова сделали профессор В. Е. Евгеньев‐Максимов и литературовед С. А. Рейсер»[563]. 9 января на заседании Отделения прозвучало два доклада по истории советской литературы – члена-корреспондента Н. К. Пиксанова и профессора филологического факультета МГУ Л. И. Тимофеева.

Главные идеологические события сессии разыгрались на утреннем пленарном заседании 10 января 1949 г.:

«Открывая заседание, Президент Академии наук СССР академик С. И. Вавилов заявил, что в соответствии с Уставом Академии он ставит перед общим собранием вопрос об исключении из состава Академии некоторых иностранных ученых в связи с их деятельностью, направленной во вред науке и демократии, во вред Советскому Союзу. Академик С. И. Вавилов констатировал, что эта деятельность является частью политической кампании клеветы против всей демократии, в том числе и против СССР»[564].

Сергей Иванович поставил на повестку дня вопрос о снятии академических званий с трех иностранных ученых. Предлагалось лишить звания почетного члена АН СССР английского физиолога и нобелевского лауреата Генри Дейла, а звания членов‐корреспондентов – американского генетика, нобелевского лауреата Германа Мёллера и норвежского филолога Олафа Брока.

Г. Дейл и Г. Мёллер сами написали письма о выходе из состава советской Академии наук; то была реакция на решения Августовской сессии ВАСХНИЛ и разгром генетики в СССР. Первым 24 сентября 1948 г. озвучил свое письмо в Академию наук СССР Герман Мёллер: в этот день оно было передано по американскому и европейскому радио, затем публиковалось в газетах, а 22 октября его напечатал авторитетный американский журнал «Science». Разбирая вторжение идеологии в советскую биологическую науку, ученый писал в этом обращении:

«…Позорные действия ясно показывают, что руководители вашей Академии уже не ведут себя как ученые, но злоупотребляют своим положением для разрушения науки ради узких политических целей, совершенно так, как делали многие из тех, которые выступали в роли ученых в Германии под властью нацистов. В обоих случаях была сделана попытка создать политически направленную “науку”, отделенную от мировой науки в целом, вопреки тому факту, что истинная наука не знает национальных границ, но, как было подчеркнуто на последнем собрании Американской ассоциации развития науки, строится объединенными усилиями добросовестно и объективно работающих исследователей во всем мире»[565].

Завершалось его обращение словами:

«При наличии вышеизложенных обстоятельств, ни один уважающий себя ученый и в особенности ни один генетик, если только он еще сохранил свободу выбора, не может согласиться на то, чтобы его имя фигурировало в ваших списках. На этом основании я отказываюсь от моего членства в вашей Академии. Я делаю это, однако, с горячей надеждой, что я еще доживу до того дня, когда ваша Академия снова сможет начать восстанавливать свое место среди подлинно научных организаций. Важность затронутых здесь вопросов – включая вопрос об авторитарном контроле науки со стороны политических деятелей, – по моему мнению, настолько велика, что я предаю это письмо гласности»[566].

Письмо Мёллера не могло остаться без ответа. Этот вопрос был рассмотрен на закрытом заседании Президиума Академии наук СССР. По результатам заседания 9 октября вице-президент АН СССР В. П. Волгин и академик-секретарь Н. Г. Бруевич направили секретарю ЦК ВКП(б) Г. М. Маленкову просьбу опубликовать ответ на письмо Мёллера в советской прессе и напечатать извещение о его исключении из состава АН СССР, гарантируя принятие этого решения ближайшим же общим собранием Академии наук СССР[567]. Решение было одобрено в ЦК (в его выработке принимал непосредственное участие и заведующий сектором науки Ю. А. Жданов), а 14 декабря «Правда» опубликовала опровержение на «клеветническое» письмо Мёллера, в котором отмечалось, что «Академия наук СССР без чувства сожаления расстается со своим бывшим членом, который предал интересы подлинной науки и открыто перешел в лагерь врагов прогресса и науки, мира и демократии»[568].

Вслед за Мёллером выступил бывший президент британского Королевского общества Генри Дейл. 27 ноября 1948 г. лондонская «Таймс» напечатала его письмо президенту Академии наук СССР С. И. Вавилову, где он отказывался от звания почетного члена, присвоенного ему 8 мая 1942 г. В конце письма он писал:

«С тех пор как Галилей угрозами был принужден к своему историческому отречению, было много попыток подавить или исказить научную истину в интересах той или иной чуждой науке веры, но ни одна из этих попыток не имела длительного успеха. Последним потерпел в этом неудачу Гитлер. Считая, г-н Президент, что Вы и Ваши