Положение великого объемлет в себе положение простого в отношении владения, управления. Понятие «ответственности» может иметь двоякий смысл, так как оно используется также для обозначения отношения, характерного для патриархального порядка. Однако если в патриархальном мире ответственность означает, что великий человек держит в зависимости простого, который в ответ оказывает ему уважение, то в научно-техническом мире ответственность основана на способности предвидеть менее сложные действия, интегрируя их в более общий план. Великий находится в отношении с простым в силу «ответственности, которую он несет» за производство, в силу владения будущей ситуацией: «Правильно предвидеть будущее, чтобы хорошо им управлять, — это необходимая задача руководства завода».

Естественные отношения в научно-техническом мире — это такие отношения, которые необходимы для размеренной деятельности и для слаженного функционирования людей и вещей. Они опираются, таким образом, на установленные качества объектов.

Естественные отношения реализуют факторы производства, которые организованы в виде структур или систем, состоящих из приспособленных механизмов, подогнанных пружин, сцеплений, взаимодействий. Функциональные связи устанавливаются по необходимости, по потребности. Эти неукоснительные, обязательные требования принимают форму ограничений, обусловливающих действие. Они должны учитываться, приниматься во внимание, соблюдаться.

Интеграция самих людей осуществляется в зависимости от более или менее высоких компетенций,

Владеть

(протокол о величии)

Функционировать

(естественные отношения)

Реализация, использование,

сцепление, связь,

функция (выступать

в функции чего-либо),

пружины, механизмы,

взаимодействовать,

нуждаться,

обусловливать,

стабилизировать,

упорядочивать,

предвидеть,

внедрять, размещать,

приспосабливать,

выявлять, анализировать,

учитывать что-либо,

определять,

выявлять, измерять,

формализовать,

стандартизировать,

оптимизировать,

разрешать, рассматривать

которыми они обладают: «Каждый иерархический уровень сам выполняет то, что невозможно перепоручить, делегировать низшему уровню; это дает ему взамен эффективные средства контроля».

Функциональные отношения в научно-техническом мире способствуют стабильности, устойчивости во времени, которая благоприятствует прогнозированию. «Производственная единица предстает в общем виде как стабилизированное, полностью контролируемое пространство». Упорядочение людей и вещей в рамках научно-технического диспозитива предполагает также упорядочение его функционирования, процедуры стабилизации. В производстве такие процедуры обязательно предполагают операции по хранению, складированию объектов.

Внедрение научно-технического диспозитива требует обустройства соответствующей среды, приспособлений, переопределений: «Общая программа адаптируется по отношению к каждому конкретному участку, и все ее фазы переопределяются в соответствии с характеристиками данного участка, сохраняя при этом общее направление действий». Для научно-технической деятельности требуется правильное видение пространства проблемы, с тем чтобы выявить релевантные элементы, раскрыть их, определить, сделать явными, измерить, проанализировать, разложить. Также о результатах деятельности судят по следам, которые она оставляет в этом пространстве. Путь процесса кодирования лежит от пространства до класса. Операции стандартизации, формализации позволяют представить мир в виде количественных данных, кодированных и готовых к рассмотрению, кумуляции, сложению.

Описание элементов, составляющих время и пространство в научно-техническом мире, ясно дает понять, что операция оптимизации возможна лишь в среде людей и вещей научно-технической природы. Рациональная оптимизация не имеет ничего общего с незамедлительным удовлетворением желания и не является продолжением рыночной координации.

Из этого следует, что в экономической теории расширение во времени критерия оптимизации, которое предполагает оптимизацию ожидаемой пользы, сталкивается с трудностями, связанными с необратимостью решения об инвестиции (Favereau, 19893).

Гармония научно-технического порядка выражается в организации системы, структуры, в которой каждый элемент обладает своей функцией, иными словами, в создании «технически предсказуемого пространства»: «В нем нет очевидных конкретных сбоев, все механизмы организации взаимодей-ствуют без перебоя». Равновесие является, однако, не статичным (что неминуемо привело бы к отставанию), а динамичным. Это рост, расширение, распространение.

Испытание подобной организации предполагает проверку того, идет ли все по плану, все ли функционирует как надо, является ли решение проблемы реалистичным.

После того как решение принято, диспозитив внедрен, проект запущен, механизм приведен в исполнение, об их работе будут судить, оценивая рабочие показатели на основе полученных результатов. Проверяется правильность и ход действия, все ли «работает как надо». Ход работы может привести и к перераспределению иерархии функций: «Квалификация задач развивается противоположно иерархии исходных функций. Подготовка постепенно утрачивает свое значение в силу автоматизации».

Испытание — это также возможность обнаружить, открыть новые объекты. Средства измерения способствуют выявлению этих объектов, устанавливая пространственные и временные эквивалентности, создавая серии, ряды, последовательности. При их помощи можно выявлять законы на основе частотностей и избегать случайностей, устанавливая вероятностпые отношения на основе средних чисел. Доказательство основывается на временной закономерности, на методичном повторении измерения. Новые причины, новые факторы, способные вызвать последствия, выявляются, таким образом, в ходе испытаний.

Организация (формы гармонии) Система

Проверка, тест (испытание) Пуск, введение в эксплуатацию, внедрение, воплощение, реализация, исполнение

Эффективный (суждение) Правильный, действующий, работающий

Измерение (очевидность)

Инструментальное действие (падение) Относиться к людям как к вещам

В научно-техническом мире человеческому достоинству угрожает отношение к людям как к вещам. Достоинство людей может быть смешано с величием создаваемых объектов и диспозитивов вплоть до стирания границ человечности. Если научно-технический мир не подвергается никаким испытаниям и полностью защищен от риска обстоятельств, которые могут поколебать устоявшийся порядок компетенций и выявить новые объекты, то он может закостенеть в том монументальном состоянии, которое часто обличается в критике техники.

Часть IV КРИТИКА

Глава 7 КОНФЛИКТ МИРОВ И ПЕРЕСМОТР СУЖДЕНИЯ

Разоблачение

Рассматривая реализацию объектов в связном, упорядоченном мире, который в формальных построениях политической философии соответствует граду, мы смогли показать, как суждения могут сближаться, сходиться в испытаниях и воздействовать, таким образом, на реальность. Однако в испытания, которые мы рассматривали до настоящего момента, были вовлечены только люди и вещи, относящиеся к одному миру. Как обстоит дело, когда люди и вещи, относящиеся к разным мирам, встречаются в одном испытании? И как, в более общем плане, выстраиваются отношения между различными мирами? Чтобы ответить на эти вопросы, мы перейдем от рассмотрения естественного согласия в рамках одного мира к анализу других возможных форм. Сначала мы исследуем ситуации разногласия (desaccord) и соответствующие им формы критики, а затем, в следующей части книги, обратимся к анализу особой формы достижения согласия, которую мы обозначили как компромисс (compromis).

Проблема отношения между различными мирами не может быть решена при закреплении миров и соответствующих им порядков величия за различными индивидами, культурами и средами, подобно тому, как в классической социологии рассматривается отношение между ценностями и социальными группами. Прикрепление людей к тому или иному миру означало бы закрепление за ними постоянной формы величия, что противоречит принципам справедливости, на которых основана модель града.

В нашем же подходе мы стараемся показать, напротив, что люди, в отличие от вещей, могут реализовывать себя в различных мирах. Следовательно, необходимо исследовать возможность достижения справедливых согласий при существовании множественных