140

Данные по делу об изнасиловании Дженнифер Томпсон основаны на судебном заключении и следующих источниках: J. M. Doyle, True Witness: Cops, Courts, Science, and the Battle Against Misidentifi cation (New York: Palgrave Macmillan, 2005); выпуск Frontline, «What Jennifer Saw», February 25, 1997; J. Thompson-Cannino, R. Cotton, and E. Torneo, Picking Cotton: Our Memoir of Injustice and Redemption (New York: St. Martin’s Press, 2009); статья Дженнифер Томпсон, «I Was Certain, But I Was Dead Wrong», Houston Chronicle, June 20, 2000, www.commondreams.org/views/062500-103.htm (доступ от 3 мая 2009). Прямые цитаты также взяты из этих источников.

141

Neil v. Biggers, 409 U.S. 188 (1972).

142

Кассин и его коллеги опросили 63 психолога; 46 из них заявили, что данные в пользу этого утверждения были либо «абсолютно», либо «в целом» надежными: S. M. Kassin, P. C. Ellsworth, and V. L. Smith, «The ‘General Acceptance’ of Psychological Research on Eyewitness Testimony: A Survey of the Experts», American Psychologist 44 (1989): 1089–1098.

143

Innocence Project: www.innocenceproject.org/understand/Eyewitness-Misidentification.php (доступ от 21 февраля 2009).

144

R. C. L. Lindsay, G. L. Wells, and C. M. Rumpel, «Can People Detect Eyewitness-Identification Accuracy Within and Across Situations?» Journal of Applied Psychology 66 (1981): 79–89.

145

S. Sporer, S. Penrod, D. Read, and B. L. Cutler, «Choosing, Confidence, and Accuracy: A Meta-analysis of the Confidence-Accuracy Relation in Eyewitness Identification Studies», Psychological Bulletin 118 (1995): 315–327. Они сообщают о средней корреляции r=.41 между степенью уверенности свидетеля и точностью выполнения задания на опознание (когда «свидетель» выбирает «подозреваемого» из нескольких человек, как это делала Дженнифер Томпсон в деле Рональда Коттона, или не выбирает никого, сообщая, что преступника в этом ряду нет).

146

G. L. Wells, E. A. Olson, and S. D. Charman, «The Confidence of Eyewitnesses in Their Identifications from Lineups», Current Directions in Psychological Science 11 (2002): 151–154.

147

Мы не утверждаем, что вещественные доказательства всегда достоверны. На них можно полагаться в том случае, если они получены добросовестно, посредством продуманных и научно обоснованных методов. Тем не менее основы, на которых базируются такие техники криминалистики, как анализ волос и волокон тканей или сопоставление отпечатков пальцев, на удивление примитивны. (В качестве примера см.: National Research Council, Strengthening Forensic Science in the United States: A Path Forward [Washington, DC: National Academies Press, 2009]). Косвенные доказательства, которые часто считаются менее ценными, чем прямые свидетельства очевидцев, могут оказаться даже более надежными, чем любые другие (даже признание под присягой), потому что они не зависят от одного спорного факта (например, хорошая ли память у свидетеля или не является ли признание вынужденным). Дело на основе косвенных улик может стать перспективным, потому что вероятность совпадения сразу большого количества доказанных фактов крайне мала.

148

Базовую информацию о проекте «Геном человека», в котором принимали участие ученые из нескольких стран, можно найти на сайте Министерства энергетики США, посвященном проекту (www.ornl.gov/sci/techresources/Human_Genome/home.shtml). Министерство было вовлечено в биомедицинские исследования в связи с признанием того факта, что радиация от применения ядерного оружия и других источников может влиять на гены человека. Однако большая часть финансирования была получена из бюджета Национальных институтов здравоохранения США.

149

Детали спора описаны в нескольких статьях: E. Pennisi, «And the Gene Number Is…?» Science 288 (2000): 1146–1147; E. Pennisi, «A Low Number Wins the GeneSweep Pool», Science 300 (2003): 1484; E. Pennisi, «Working the (Gene Count) Numbers: Finally, a Firm Answer?» Science 316 (2007): 1113. Другие источники включают статью Associated Press от 20 октября 2004 (перепечатана по ссылке www.thescienceforum.com/Scientists-slash-estimated-number-of-human-genes-5t.php) и статью Дэвида Стюарта из лаборатории Колд-Спринг-Харбор, который вручную вел реестр всех ставок: www.cshl.edu/public/HT/ss03-sweep.pdf (доступ от 27 августа 2009). Архив закрытого сайта спора: web.archive.org/web/20030424100755/www.ensembl.org/Genesweep/ (доступ от 27 августа 2009).

150

Прогноз прозвучал 14 ноября 1957 года во время выступления Саймона и Ньюэлла на Национальном съезде Американского сообщества по исследованию операций: H. A. Simon and A. Newell, «Heuristic Problem Solving: The Next Advance in Operations Research», Operations Research 6 (1958): 1–10. Они также предсказали что в течение десяти лет компьютеры будут доказывать важные математические теоремы и сочинять оригинальную музыку высокого качества, а большинство теорий в психологии будут выражены в форме компьютерных программ, разработанных для моделирования человеческого разума. Ни один из этих прогнозов не сбылся полностью, хотя по каждому был достигнут определенный прогресс.

151

В настоящее время даже ноутбуки не уступают лучшим мировым игрокам. История с пари описана здесь: D. Levy, M. Newborn, How Computers Play Chess (New York: Computer Science Press, 1991). Матч между Каспаровым и Deep Blue отражен в следующих источниках: M. Newborn, Deep Blue: An Artificial Intelligence Milestone (New York: Springer, 2003); F-H. Hsu, Behind Deep Blue: Building the Computer That Defeated the World Chess Champion (Princeton, NJ: Princeton University Press, 2002); D. Goodman and R. Keene, Man Versus Machine: Kasparov Versus Deep Blue (Cambridge, MA: H3 Publications, 1997).

152

P. Ehrlich, The Population Bomb (New York: Ballantine, 1968).

153

Цитата по: J. Tierney, «Science Adviser’s Unsustainable Bet (and Mine)», Tierney-Lab blog, December 23, 2008 (tierneylab.blogs.nytimes.com/2008/12/23/science-advisorsunsustainable-bet-and-mine/). Сведения о споре Эрлиха и Саймона взяты из следующих источников: J. Tierney, «Betting on the Planet», The New York Times, December 2, 1990; J. Tierney, «Flawed Science Advisor for Obama?» TierneyLab blog, December 19, 2008 (tierneylab.blogs.nytimes.com/2008/12/19/flawed-science-advicefor-obama/); E. Regis, «The Doomslayer», Wired, February 1997.

154

J. L. Simon, «Resources, Population, Environment: An Oversupply of False Bad News», Science 208 (1980): 1431–1437.

155

Мы могли бы бесконечно приводить примеры научной самоуверенности; даже физики не остались в стороне, когда были изучены исторические данные о точности оценок известных ныне констант, к примеру скорости света: M. Henrion and B. Fischhoff, «Assessing Uncertainty in Physical Constants», American Journal of Physics 54 (1986): 791–797.