[20.07.2013. ЖЖ]

Алексей Навальный был освобождён из-под стражи сразу после звонка Барака Обамы в кировскую прокуратуру. Дело в том, что Навальный – представитель оккупационного режима США, и пользуется в этой связи неприкосновенностью на всей территории РФ наравне с депутатами Госмуды. При первой же попытке ограничить его свободу в дело вступают авианосцы ВМФ США. В кировской прокуратуре об этом случайно забыли, когда возбуждали дело. Но как только Обама позвонил, сразу вспомнили и освободили. Это и другие разоблачения – в эксклюзивном интервью депутата-единоросса Евгения Фёдорова Федеральному патриотическому вестнику.

Люблю депутата Фёдорова. Каждый раз, как он открывает рот, за ним хочется записывать. Даже его соратникам Ашманову и Старикову до такого полёта мысли пока далеко.

[21.07.2013. ЖЖ]

От конспирологии вокруг освобождения Навального предсказуемо вянут уши. Лавры депутата Фёдорова не дают спать трём категориям ораторов. Громче всех шумят проплаченные: видимо, из Администрации поступила совершенно чёткая установка транслировать мантру “Навальный продался властям” по всем доступным каналам, они и транслируют. Отдельно забавно выглядят на этом субботнике-воскреснике едроботы, которые вчера ещё клеймили Навального за раскачивание лодки, а сегодня уже критикуют его с позиций непримиримого революционного подполья за сговор с Кремлём.

Вторая категория – обиженные, из числа виртуальных “лидеров оппозиции”. Какие-то лица из прошлого, с электоратом, недостаточным для выигрыша выборов в собственном ЖЭКе, которые считают, что Навальный украл у них протестные массы, и упоённо швыряются какашками вдогонку обидчику. Это довольно уморительная категория пошляков, чья работа на Кремль забесплатно началась ещё с первых митингов на Болотной и Сахарова (куда Валерия Ильинична Новодворская, например, призывала никого не ходить, потому что “там фашисты”; конечно, никакой Кремль бабе Лере за этот жалкий вздор не платил, но ни одно подсурковское СМИ не упускало случая ретранслировать её набросы).

А жальче всех выглядят коллеги-журналисты, которые вынуждены жевать конспирологические сопли просто по обязанности. В “Слоне”, например, вышла здоровенная простыня, где через запятую предлагаются пять взаимоисключающих версий, каждая из которых одинаково бездоказательна, голословна и спекулятивна. Здравый смысл подсказывает, что если у тебя есть сразу пять взаимоисключающих объяснений одному событию – значит, ты банально не в теме и лучше вообще за неё не браться. Но, увы, таково неумолимое правило радиоэфира: промолчать нельзя, даже когда сказать нечего.

Мой мозг так устроен, что если я не вижу никакого одного безусловного объяснения, то это для меня не повод, чтобы громоздить дюжину сомнительных. Десять неверных ответов, как мне кажется, не заменяют одного правильного, и тут разумней просто повременить до выяснения каких-нибудь подробностей, чем плодить заблуждения. Есть многое на свете, друг Горацио, чего мы на сегодняшний день не знаем, – не только про подковёрные схватки кремлёвских бульдогов, но и в области естественных наук. Добросовестный исследователь принимает эти ограничения как данность, а лозунг “лучше неверное объяснение, чем никакого” – краеугольный камень любой лженауки.

Что касается унылой мантры про Навального, договорившегося с Кремлём, скажу вам так. Если б Навальный договорился с Кремлём, то я был бы этому только рад. Потому что альтернативой договорённостям является силовая конфронтация, в которой, как учит нас весь ход мировой истории, победивших не бывает, одни проигравшие. Все позитивные цивилизационные сдвиги в истории человечества являлись следствием мирных договорённостей между представителями разных сил и взглядов в обществе, а не насильственной смены власти. При развале соцлагеря в 1989 году насильственным путём пошла одна Румыния, и мне не кажется, что тамошний пример достоин подражания.

К сожалению, чтобы Навальному договориться с Кремлём, не хватает самой малости: договороспособных людей в Кремле. Людей, понимающих, зачем российскому обществу сегодня нужно примирение, согласие, консенсус и общественный договор. Людей, сознающих всю опасность нынешнего курса на стравливание города и деревни, пролетариата и интеллигенции, столицы и регионов, коренного населения и “понаехавших”, верующих и атеистов, сексуальных большинств и меньшинств.

Если бы такие люди в Кремле были, то с ними и можно, и нужно было бы договариваться. Но, судя по событиям третьего путинского срока, к принятию важных государственных решений такие люди не допущены. Может, они где-то в коридорах власти и присутствуют, но помалкивают в тряпочку, чтобы не быть самим заподозренными в крамоле. Так что Навальному, при всём желании, не с кем и не о чем там договариваться.

Можно лишь надеяться, что ситуация как-нибудь изменится. Можно молиться, чтобы Бог даровал правителям разум. Но подозревать в договороспособности людей, напринимавших весь ворох прошлогодних законов, – довольно глупо, на мой взгляд.

[07.08.2013. ЖЖ]

За два дня опроса на сайте “Ведомостей” 47 % респондентов заявили, что поддержат Навального на предстоящих выборах мэра Москвы. 16 % заявили о поддержке Сергея Собянина. Это огромный успех для действующего и.о. мэра: в октябре 2010 года, когда виртуальные выборы мэра проводили “Ъ” и “Газета. ру”, рейтинг Собянина составил 2,82 % (Алексей Навальный тогда набрал 45,02 %). Так что Сергея Семёновича не стоит недооценивать: за неполных три года напряжённой работы, потратив всего 4,647 триллионов рублей городского бюджета (298 млрд долларов США), он сумел сократить отставание от Навального на целую треть. Дадим ему ещё 600 миллиардов зелени – глядишь, и догонит…

О поддержке Навального, меж тем, публично объявили 35 интернет-предпринимателей, в том числе Камиль Курмакаев и Максим Фалдин (“Wikimart”), Елена Масолова (“Eduson”, “Pixonic”, “Groupon”), Юрий Вировец (“HeadHunter”), Виталий Таций (“Кинопоиск”), Михаил Иванов (“Манн, Иванов и Фербер”), Дмитрий Навоша (“Sports.ru”), Гаджи Махтиев (“Kanobu”), Шахар Вайсер (“Gettaxi”), Анна и Мария Либерман (“Пространство идей”) и ещё две дюжины моих друзей и коллег по отрасли. Новость тут не в том, что они его поддерживают, а в том, что не побоялись заявить об этом вслух. В наших условиях это риск – примеры бизнесов, раздербаненных “за политику”, у каждого на слуху. Но суровая правда состоит в том, что жулики и воры попросту перегнули палку. Всякий российский предприниматель, доходы которого не связаны с распилом бюджетов под ментовской крышей, знает, что фактором риска сегодня в России является не политика, а любой успех самостоятельного игрока на рынке. Евгений Чичваркин сегодня может казаться оппозиционером и политэмигрантом, но стоит вспомнить, что его проблемы изначально никак не были связаны с политической активностью. Некоей ОПГ захотелось украсть у него активы, и начался рейдерский прессинг по всем фронтам. Чичваркин как раз исправно искал политической крыши: купил в кои-то веки костюм и галстук, сходил в нём в Кремль на инаугурацию Медведева, поучаствовал в сурковском проекте неоппозиционной правой партии… Но всё это не спасло. Когда криминал во власти разевает рот на твои активы, пытаться угодить и доказать лояльность – бесполезно. Молчание – плохая защита для ягнят.