Почему негативные события в сфере межнациональных отношений проявили свои негативные последствия именно во время перестройки?

1. Только в эпоху перестройки стало возможно реализовать свободу собраний, мнений, слова, печати, и все это стало использоваться в том числе и для выплеска национальных обид и проблем.

2. Раньше за открытое выдвижение несанкционированных властью национальных требований следовали бы арест и заключение в тюрьму, чего можно было не бояться в период отказа от репрессий.

Межнациональные конфликты, конечно, значительно осложнили социальную ситуацию в стране и требовали дополнительных затрат. Вскоре эти конфликты стали серьезным фактором, мешающим проведению демократических реформ в экономике, сравнимым даже с противодействием ВПК, партаппарата и номенклатуры.

С 1988 года набирает силу еще один серьезный фактор, связанный с национальными проблемами. Во многих республиках появились движения, ставившие перед собой задачу добиваться выхода республики из состава Советского Союза, то есть превращения этих республик в независимые государства. Наибольший размах эти движения получили в республиках Балтии: Латвии, Литве, Эстонии, где были созданы особые общественные движения – народные фронты.

Активность национальных движений именно здесь вполне объяснима: эти республики до 1940 года были независимыми государствами и даже членами Лиги Наций, прообраза ООН. Широкий размах получило и схожее с прибалтийскими движениями движение «Рух» на Украине, которая хоть и короткое время, но также была независимой страной, а по своему экономическому потенциалу, по территории и численности населения превосходила многие страны Европы.

«Рух» имел массовую поддержку в основном на территории Западной Украины.

Довольно широкий размах получило движение за независимость и в Грузии. Но в этой республике появилось и внутреннее движение за независимость, вернее за отделение. Автономная республика Абхазия пожелала выйти из состава Грузии и присоединиться к России или стать самостоятельной.

Движения за независимость республик приобретали уже такой размах, что на I Съезде народных депутатов известный писатель В. Г. Распутин заявил: «А может, России самой следует подумать об отделении, независимости?» Весной 1989 года это заявление прозвучало неожиданно, да и сам Распутин произносил свои слова риторически. Казалось бы, от чего России отделяться? И от кого получить независимость? От Москвы? Но ведь Москва – столица России.

Но уже через год именно Россия приняла Декларацию о суверенитете, то есть о независимости. От кого? От наднациональной партийной номенклатуры, переплетенной с верхушкой ВПК, которые лучшие силы и ресурсы России использовали во вред стране и ее народу.

Несмотря на политику разрядки, отказ от гонки вооружений, сокращение армии, экономическое положение страны продолжало ухудшаться. ВПК по инерции продолжал потреблять львиную долю ресурсов, экономика оставалась плановой. В стране осложнялась ситуация с продовольствием. В 1990 году в некоторых регионах и городах уже действовала система распределения продуктов питания и товаров первой необходимости по карточкам, выдаваемым по месту жительства. На каждого человека стали выдаваться талоны, дававшие человеку право покупки некоторого количества масла, мяса, молочных продуктов, алкогольных напитков.

В этих регионах без талонов уже мало что можно было купить. С 1990 года трудности с продуктами начали сказываться даже в Москве, где стали вводиться ограничения на продажу продуктов и товаров первой необходимости иногородним гражданам. В столице выдавали «визитки» – специальные карточки с фотографией. Многие товары отпускались только по визиткам. Иногородним гражданам можно было что-то купить только при помощи знакомых москвичей.

Все эти трудности сказались на отношении многих людей к Горбачеву, однако не отвернули их от поддержки демократических преобразований. Горбачева очень многие стали обвинять в нерешительности, торможении реформ, том, что никак не начинаются реальные реформы в экономике, что Горбачев не решается убрать консерваторов из руководимой им партии, государственных учреждений, силовых структур: армии, милиции, КГБ. С 1989 года многие демократически настроенные люди стали видеть лидером демократических реформ не Горбачева, а Ельцина.

К этому времени Ельцин поправился после болезни, перенесенной во время его травли осенью 1987 года. В 1988 году он работал в качестве заместителя председателя Государственного комитета по строительству – своеобразная ссылка. Но в 1989 году Ельцина избирают депутатом Съезда народных депутатов, а на следующий год – депутатом аналогичного съезда России. К этому времени Ельцин стал самой популярной политической фигурой, признанным лидером демократических сил страны. Самое главное, что к этому времени он стал убежденным сторонником политической демократии и свободной экономической системы. После событий 1987 года в нем произошел внутренний душевный перелом, смена ценностей. Если использовать выражение немецкого философа К. Ясперса, то можно сказать, что Ельцин оказался в пограничной ситуации, в которой он понял всю бесперспективность попыток проводить реформы в политике и экономике, используя коммунистические идеологию и принципы управления экономикой.

В июне 1990 года Б. Ельцин, несмотря на упорное сопротивление номенклатуры и партаппарата, был избран председателем Верховного Совета России. После этого Ельцин вышел из коммунистической партии, заявив, что как глава парламента он не хочет ограничивать себя партийной дисциплиной. Благодаря настойчивости Ельцина Съезд народных депутатов России 12 июня 1990 года принял Декларацию о суверенитете России. Реально это означало, что многие решения Россия может принимать без разрешения руководства СССР. В июне 1991 года Ельцин был избран президентом России на прямых демократических выборах – первых в 1000-летней истории страны.

Горбачев после избрания Ельцина оказался в более сложной ситуации. В Ельцине большинство людей видело его главного противника. Но для Горбачева основными противниками оставались партаппарат с его саботажем, номенклатура, разгневанная угрозой потери власти, и верхушка ВПК, не желавшая продолжения реформ. С другой стороны, демократы все сильнее критиковали Горбачева за снижение темпов реформ. Но он осознавал, что слишком резкие меры по реформированию экономики могут подтолкнуть верхушку номенклатуры и ВПК на партийно-государственный переворот наподобие того, что произошел в 1964 году, когда номенклатура, опираясь на партаппарат и КГБ, отстранила от власти Хрущева.

Опасения Горбачева были небезосновательными, как показали события августа 1991 года. Против реформ – а значит, против Горбачева – было настроено руководство армии и КГБ. Первое было недовольно грядущим сокращением армии и расходов на ВПК, а второму не нравилась борьба с коммунистическим всевластием и введение демократических элементов государственного и общественного устройства.

Горбачев решил опереться на руководителей союзных республик с тем, чтобы вопросы дальнейшего реформирования политической системы и экономики страны увязать с решением национальных проблем. В резиденции Горбачева Ново-Огарево стали проходить регулярные встречи президента СССР с руководителями республик. В ходе этих встреч было решено принять новый Союзный договор, который позволил бы снять напряжение в межнациональных отношениях и сформировать новое руководство страны, свободное от партийной номенклатуры, а значит, и от противников демократии в армии, ВПК, КГБ и правительстве в целом. То есть это была бы новая политическая и национальная система и совершенно другие люди в управлении страной.