для решения многих из стоящих перед ними задач (Reader and Laland 2002). Несколько лет спустя исследователь из Кембриджа Ифке ван Берген выяснила, что встречаемость экстрактивного способа добычи пищи, то есть извлечения ее из субстрата или оболочки, в которых она заключена или скрыта (как в случае с орехами или медом), также коварьирует с размерами мозга и новаторством у приматов (Van Bergen 2004).

481

Leadbeater and Chittka 2007b.

482

Wisenden et al. 1997.

483

Dunbar and Shultz 2007a, 2007b.

484

Клетки многоклеточных организмов содержат митохондрии – органеллы, которые преобразуют химическую энергию из пищи в пригодную для использования клетками. В митохондриях содержится небольшое количество ДНК. Митохондриальная ДНК наследуется по материнской линии, не подвергаясь рекомбинации. Поэтому, если считать темпы мутаций в ней более или менее постоянными, число различий между особями будет коварьировать с давностью наличия у них общего предка, и, зная темпы мутации, эту давность можно определить. См.: Cann et al. 1987. Обратите внимание, что митохондриальная Ева не общий предок всех людей, это, скорее, предок всей человеческой митохондриальной ДНК. Выделив митохондриальную ДНК у 186 людей из разных регионов мира, Cann et al. на ее основе выстроили генеалогическое древо. Все старейшие ветви этого древа заканчивались на митохондриальной ДНК современных африканцев, а в африканских ветвях наблюдалось больше вариативности. Поскольку митохондрии в любой популяции восходят к одной-единственной прародительнице, этой женщине дали имя Ева, однако она, конечно, не была единственной жившей в то время женщиной, равно как и первой женщиной на Земле. Результаты исследования позволяют предположить, что Ева была африканкой, жившей около 200 000 лет назад (доверительный интервал 100 000–400 000 лет). Vigilant et al. (1991), также работавшие в лаборатории Уилсона, уточнили эту датировку, сузив ее до 166 000–249 000 лет.

485

Согласно модели «Из Африки» современный в анатомическом отношении Homo sapiens появился в Африке от 100 000 до 200 000 лет назад, а затем распространился по всему миру, вытеснив остальные архаичные популяции, при этом дрейф генов либо отсутствовал, либо был минимальным.

486

Стипендия постдокторанта по программе Human Frontier Science.

487

Гипотеза культурного драйва Уилсона была опубликована в 1983 г. (Wyles et al. 1983), а затем изложена более подробно в: Wilson 1985. См. также скорректированный вариант в: Wilson 1991.

488

Wyles et al. 1983; Wilson 1985, 1991.

489

Wilson 1991, p. 335.

490

У крупных животных внутренние органы обычно больше по размеру, чем у мелких. Так, у кита, который намного крупнее человека, мозг тоже превзойдет размерами наш, а у коровы мозг окажется крупнее, чем у большинства обезьян. Размеры тела коррелируют с размерами мозга. Многие исследователи, изучающие эволюцию мозга, утверждают, что в качестве индикатора умственных способностей животного гораздо лучше, чем абсолютный размер мозга, может служить отношение фактически наблюдаемого размера мозга животного к ожидаемому у животного таких габаритов. Этот подход остается дискуссионным. Трудности возникают помимо прочего потому, что у животных разных видов сильно отличается плотность нейронов в мозге, при этом приматы обладают и большим относительным размером мозга, и необычайно высокой плотностью нейронов.

491

Wyles et al. 1983.

492

Wilson 1985, p. 157.

493

Odling-Smee et al. 2003.

494

Lynch 1990, изучив темпы изменений морфологии черепа у млекопитающих, пришел к выводу, что темпы морфологической эволюции почти во всех ветвях, в том числе и у высших обезьян, согласуются с прогнозируемыми для нейтральной эволюционной модели (то есть анализ почти не дает указаний на действие движущего отбора). Увеличение темпов долгосрочной эволюции наблюдалось только у человека. Линч готов был предположить здесь артефакт временного масштабирования, однако в последние годы это предположение опровергается обширными генетическими данными, указывающими на массированное увеличение темпов молекулярной эволюции у человека (например, Hawks et al. 2007, Cochran and Harpending 2009). На момент работы над этой книгой конкретных свидетельств в пользу того, что «поведенческий драйв», или «культурный драйв», ускоряет эволюционное развитие у млекопитающих (за исключением человека) и птиц, почти нет, и вполне возможно, что рассматриваемый Уилсоном механизм повлиял на темпы эволюции только у гоминин или даже только у человека. В отличие от гипотезы о влиянии на темпы эволюции предположение, что поведенческий/культурный драйв обусловливает эволюцию крупного мозга и сложных когнитивных функций, подтверждается сейчас обширным массивом данных (Reader and Laland 2002, Reader et al. 2011 и Navarette et al. 2016), именно это влияние я подразумеваю на протяжении всей книги.

495

Deary 2001.

496

MacPhail 1982.

497

Lefebvre et al. 1997.

498

Reader and Laland 2002.

499

См.: Kaufman and Kaufman 2015 для знакомства с более свежей литературой по этой теме, а также Reader et all. 2016.

500

Chittka and Niven 2009.

501

Rendell et al. 2010.

502

Brass and Heyes 2005, Heyes 2009.

503

Kohler 1925, Tomasello 1999.

504

Утверждение, что животные не могут следовать поведению большинства, если не способны это большинство определить, справедливо не для всех ситуаций. Например, повинуясь простым правилам, группа животных вполне может быстро и без лишних метаний устремиться в направлении, предпочитаемом большинством, даже если представители группы, скорее всего, не отдают себе отчета, в большинстве они при этом оказались или в меньшинстве и есть ли в группе другие сведущие особи в принципе (Couzin et al. 2005, Couzin 2009).

505

Как показывают эволюционные модели, вариант почти всегда адаптивно поступать как большинство, то есть придерживаться «конформистской передачи», являет собой очень эффективный для особи способ усвоить оптимальное в данной местности поведение (Boyd and Richerson 1985 и Henrich and Boyd 1998).

506

С той оговоркой, что если частота исполнения поведения коррелирует со встречаемостью особей, демонстрирующих это поведение, то первое можно смело принимать за второе, тем более что первое вычисляется у животных гораздо проще. Собственно, именно такая корреляция наблюдалась в одном из недавних исследований у больших синиц (Aplin et al. 2015).

507

Whiten and Van Schaik 2007, Van Schaik and Burkart 2011.

508

Van Schaik et al. 1999.

509

Преимущество возникает за счет того, что животные повышают вероятность размножения для своих родичей (совокупную приспособленность). См.: Hamilton 1964.

510

Fragaszy and Perry 2003, Lonsdorf 2006, Biro et al. 2006, Fragaszy 2012, Schuppli et al. 2016.

511

Goodall 1986, Lonsdorf 2006, Biro et al. 2006.

512

Reader 2000.

513

См. предыдущую главу.

514

Goodall 1986, Lonsdorf 2006, Biro et al. 2006.

515

Boyd and Richerson 1985.

516

Kaplan et al. 2000, Kaplan and Robson 2002.

517

Как будет рассмотрено ниже, у нас есть основания предполагать, что культурный драйв мог действовать и в других животных таксонах, например у китов, попугаев и врановых.

518

Cheney and Seyfarth 1988, Reader and Lefebvre 2001.

519

Cosmides and Tooby 1987, Carruthers 2006, Roberts 2007.

520

MacPhail and Bolhuis 2001, Byrne 1995.

521

Dunbar and Shultz 2007a, 2007b.

522

Tomasello and Call 1997, Herrmann et al. 2007.

523

Например,