ведома, чтобы полностью исказить смысл».

Обложка журнала Hampton´s, январь 1911 года

Из книги 1938 года американского писателя Чарльза Дрисколла:

«…Его [Кука] имя и репутация были уничтожены…

Это самое подлое дело за всю историю журналистики… Ответственность за этот “трюк”, в результате которого великого исследователя несправедливо заклеймили позором и окрестили самозванцем, в равной степени лежит и на Хэмптоне, и на Лонге… Это было преднамеренное искажение фактов и трюкачество, если не хуже, ценой счастья и репутации достойнейшего человека…

Журнал Hampton’s нанес удар, который уничтожил Кука как первооткрывателя Северного полюса, а тираж журнала мгновенно подскочил до небывалых высот».

26 января 1915 года на заседании комитета по образованию палаты представителей выступила стенографистка журнала Hampton’s Лилиан Киль, рассказавшая о подделке статей Кука. Протокол слушаний:

Мисс Киль: Мы разрезали гранки и вставили текст, который стал известен всему миру как признание доктором Куком своей «психической неуравновешенности»…

Доктор Кук отправился в Европу, к жене и детям… Я тогда была в полной уверенности, что это «признание» согласовано с доктором Куком. Я пришла в ужас, когда позднее поняла, что он абсолютно ничего не знал об этом…

М-р Таунер [247] : Когда вы получили рассказ доктора Кука, был ли он написан от руки или он был в другом виде?

Мисс Киль: Я никогда не видела рукописи. Я думаю, что доктор Кук написал статью и стенографистка напечатала ее. Все было сделано очень быстро.

М-р Таунер: Вы впервые узнали об этом материале, когда увидели гранки?

Мисс Киль: Да, сэр. Мне было дано указание разрезать абзацы и вставить небольшие кусочки бумаги, полоски бумаги с напечатанным текстом, который, как, пожалуй, любой может согласиться, доктор Кук не писал.

М-р Таунер: Другими словами, это напечатанное повествование, названное рассказом доктора Кука, является частично его историей, а частично – сфабрикованным материалом, который был вставлен в текст?

Мисс Киль: Да, сэр…

М-р Таунер: Ответьте на такой вопрос: если бы статья доктора Кука была напечатана в том виде, в котором она изначально была передана в журнал Hamptońs, то она оградила бы доктора Кука?

Мисс Киль: Оградила бы.

М-р Таунер: И для того, чтобы этого не случилось, и были сделаны эти вставки?

Мисс Киль: Совершенно верно.

М-р Таунер: Насколько я понял вас, некоторые из утверждений доктора Кука, которые он сделал, были полностью удалены?

Мисс Киль: Да, сэр.

М-р Таунер: И вместо них были вставлены другие тексты?

Мисс Киль: Да, сэр.

М-р Бейкер [248] : Подлог?

Мисс Киль: Вы можете называть это, как вы хотите.

М-р Бейкер: Да, это так называется.

М-р Таунер: Каждая вставка, которая была написана не доктором Куком, тем не менее была заверена его подписью?

Мисс Киль: Так как он одобрил гранки.