пытаясь остановить наступление 3,8 миллиона сил Оси на всех фронтах, даже эта попытка помочь Красной Армии не могла быть успешной . проиграл россиянам. 14 Еще долгое время после войны политика Второй мировой войны оставалась ярко выраженной в Советском Союзе. Даже на фоне современной русофобии и диковинных заявлений о вмешательстве русских в американские президентские выборы 2016 года газета Washington Times отметила, как любили Эйзенхауэра в Советском Союзе:

Конечно, это не была история на первой странице, но 12 января 1960 года, за несколько месяцев до начала американских президентских праймериз, живущая в Москве Присцилла Джонсон, репортер Американского газетного альянса, написала статью, которая появилась на Западе. Виргинская газета Charleston Gazette под заголовком «Кандидат Эйзенхауэра, одобренный Россией». Основной мыслью статьи Джонсона было то, что рядовые россияне, а также высокопоставленные чиновники не могли понять, почему симпатичный Айк не может снова баллотироваться в Белый дом. Как выразился один московский таксист: «Если он нужен народу, почему он не может претендовать на третьего?» Объяснение ограничений 22-й поправки на президентские сроки не помогло делу, потому что в Советском Союзе отказ от поста премьер-министра был чрезвычайно редким явлением. Айка любили, потому что саммит между ним и советским лидером Никитой Хрущевым в сентябре 1959 года, казалось, успокоил напряженность времен холодной войны (это было далеко от жарких «кухонных дебатов» о капитализме и коммунизме между вице-президентом Ричардом Никсоном и Хрущевым на открытии Конгресса). Американская национальная выставка в Москве в июле 1959 года). 15

Разумеется, американский журналист совершенно упустил суть. Айка любили в России не только потому, что он был симпатичным, каким он и был, но прежде всего потому, что он был союзником Советского Союза во Второй мировой войне, событие, которое полностью изменило психику России, которая просто оказалась симпатичной. Важность этого простого факта, а также важность для россиян даже сегодня того, что отношения союзников во время советско-американского соединения в Торгау на Эльбе 25 апреля 1945 года были навсегда запечатлены в национальной исторической памяти, были полностью потерян для американского журналиста. В конце концов, российская логика сводилась к следующему: такие люди, как Эйзенхауэр, наверняка знали, через что прошли Советы, и сделали это. попытка понять, что фактическая конфронтация с Западом была последней вещью, о которой они думали.

Это было то же, возможно, неуместное предположение, которое позже определило довольно дружелюбное отношение России к 43-му президенту Америки Джорджу Бушу-старшему, к которому, как к добросовестному ветерану боевых действий, многие простые россияне относились с большим сочувствием. Фотографии молодого Джорджа Буша-старшего на своем Grumman TBM Avenger или спасенного из воды авианосцем USS Finback после того, как его самолет сбили японцы, сыграли чрезвычайно важную роль в формировании таких настроений, особенно на фоне конца 1980-х - начала 1990-х годов. обмен мнениями между Рейганом и Горбачевым, ошибочно воспринятый россиянами как взаимное соглашение о прекращении холодной войны.

В конце концов, после того, как после распада Советского Союза было раскрыто больше информации, а также после большого обсуждения и некоторого позитивного пересмотра роли западных союзников на европейском театре военных действий во Второй мировой войне и по ленд-лизу, личность Эйзенхауэр стал для россиян не просто Верховным главнокомандующим объединенными вооруженными силами НАТО в Европе, а поистине великим военным стратегом. Покойный академик Георгий Арбатов, знаменитый директор Московского Института США и Канады, в своем выступлении в апреле 1996 года в Президентской библиотеке Эйзенхауэра в Абилине, штат Канзас, завершил сессию вопросов и ответов добродушной улыбкой: «Для русских Айк был Американец Жуков». 16 Это была искренняя похвала, несмотря на огромную разницу в театрах военных действий и силах, которыми командовали и с которыми сталкивались оба человека, которые впоследствии стали настоящими друзьями.

Что было ясно, хотя и не в военном отношении, поскольку Айк и Паттон находились в совершенно разных лигах с точки зрения командования и ответственности, так это тот факт, что Эйзенхауэр был полной противоположностью Паттона в более широком, метафизическом смысле. Для Эйзенхауэра война была ужасным испытанием, которое нужно было встретить стоически и преодолеть; для Паттона война была спортивным соревнованием, которого хотелось, даже жаждали. В такой обстановке Эйзенхауэр был гораздо ближе к российскому взгляду на войну и российским чувствам, чем когда-либо мог бы быть Паттон. Этим можно объяснить отсутствие каких-либо серьезных и крупный фильм (за исключением некоторых сериалов и очень сдержанного фильма с Томом Селлеком, умело изображающим Айка) об американском генерале, который действительно заслужил признание как стратег мирового уровня, который стоил одной огромной киноэпопеи любым критерии. Но Эйзенхауэр был слишком стратегическим и слишком интеллектуальным для Голливуда, как и Джордж Маршалл — еще один выдающийся военный стратег и самостоятельный лидер. Айк был слишком скучным, слишком традиционным и недостаточно ярким, чтобы соответствовать сильно искаженному и дилетантскому голливудскому взгляду на войну в целом и на Вторую мировую войну в частности. Средний американец тогда и даже сегодня 17 рассматривает войну как последовательность стремительных триумфальных наступлений против потерявшего равновесие врага, который подавлен и деморализован бронетанковыми колоннами армии США, возглавляемыми в бой талантливыми генералами, такими как Паттон.

Очевидно, что последний образ не имеет ничего общего с реальными стратегическими, оперативными и тактическими реалиями войны в Европе. Одним из самых шокирующих откровений для потребителей американской мифологии Второй мировой войны обычно является факт не только относительной незначительности театров военных действий, на которых армия США под давлением Черчилля развертывала и воевала до высадки в Нормандии, но и факт относительной незначительности вопрос цифр. Еще до начала операции «Факел» в ноябре 1942 года в ходе стратегических переговоров западных союзников стало ясно, что значение североафриканского театра военных действий было незначительным. 18 Цифр просто не было, чтобы поддержать настойчивые утверждения Черчилля о стратегической важности театра военных действий в общей стратегии борьбы с силами Оси.

Хотя британские представители уже недвусмысленно заявили, что европейский театр военных действий является местом, где «следует искать решение» 19 , как покажут дальнейшие события, они будут искать решение где угодно, только не там. Красная Армия ко времени вторжения союзников во французскую Северную Африку находилась в центре Сталинградской битвы, в ходе которой были уничтожены 6-я и части 4-й армий Вермахта в дополнение к четырем другим армиям Оси, на долю которых приходилось более 700 000 сотрудников Оси. 20 Он увидит больше, чем полгода немецкого производства было уничтожено. Счет за Сталинградскую битву был ужасающим: общие потери с обеих сторон