видно из этого и других эпизодов, сходка могла поручить своему представителю выразить общее мнение солдат (Caes. B. civ. I. 20. 4; Liv. VII. 12. 14; 13. 3; Tac. Ann. I. 26. 1).

739

Tac. Ann. II. 12. 3: si contio vocetur, illic quoque quae pauci incipiant reliquos adstrepere. Тот же Тацит, говоря о реакции сходки на речь Гальбы по случаю усыновления Пизона, констатирует, что слова императора с одобрением встретили лишь солдаты и офицеры, стоявшие в передних рядах, остальные же стояли молчаливые и мрачные (Hist. I. 18. 4).

740

См., например: Глушанин Е.П. Позднеримский военный мятеж и узурпация в первой половине IV в… С. 126 слл.; De Blois L. Sueton, Aug. 46 und die Manipulation des mitlerem Militärkadres als politischen Instrument // Historia. 1994. Bd. 43. Hf. 3. S. 324–345; idem. Army and society in the late Roman Republic: Professionalism and the role of military middle cadre // KHG. P. 11–32.

741

Можно предположить также, что на характер этой реакции могло определенным образом влиять поведение той свиты из высших чинов, которая вместе с полководцем поднималась на ораторскую трибуну.

742

Вполне возможно, что основной смысл сказанного позже передавался находившимися в передних рядах тем, кто стоял позади. Не исключено, что эту роль брали на себя офицеры. В подкрепление такого предположения можно сослаться на факты из практики великого русского полководца А.В. Суворова. Известно, что он не отличался сильным голосом, однако любил и широко использовал словесные наставления и речи, иногда довольно длинные (более часа), с которыми он обращался к войскам после каждого развода, учения или смотра. Когда один из иностранцев высказал сожаление, что такими наставлениями могут воспользоваться лишь немногие, Суворов разубедил его, заявив: «Довольно и того, что передние офицеры меня услышат и поймут, вечером они передадут смысл моих слов товарищам, а завтра будет их знать вся армия». Автор этого сообщения прибавляет, что речи Суворова и в самом деле сильно интересовали солдат и служили предметом их разговоров. Частые и долгие поучения фельдмаршала, прямо обращенные к солдатам, воспринимались с чувством гордости и удовольствия. (Петрушевский А. Генералиссимус князь Суворов // Не числом, а уменьем! Военная система А.В. Суворова. М., 2001. С. 157–158). О значении ораторского искусства полководца см.: Махлаюк А.В. Роль ораторского искусства полководца в идеологии и практике военного лидерства в Древнем Риме // ВДИ. 2004. № 1. С. 31–48.

743

Примером такого рода выступления является известная речь императора Адриана, сохранившаяся в надписи на памятной колонне в Ламбезисе, где он побывал в 128 г. с целью инспекции войск и лично участвовал в проводившихся маневрах III Августова легиона (CIL VIII 2532; 18042 = ILS, 2487; 9133–9135). Ее новейшие издания: Les discours d’Hadrien à l’armèe d’Afrique: Exercitatio / Ed. Y. Le Bohec. Paris, 2003; Speidel M.P. Emperor Hadrian’s Speeches to the African Army – A New Text. Mainz, 2006. Об этой речи см. также: Le Glay M. Les discours d’Hadrien à Lambèse (128 apr. J. C.) // Akten des XI. Unternationalen Limeskongresses. Budapest, 1977. P. 545–558; Pina Polo F. Las contiones… P. 227–228; Campbell J.B. Op. cit. P. 77–80.

744

Характерно, что оглашение распоряжений полководцем на сходке воинов Ливий обозначает термином edicere, который используется и для гражданских собраний (Pina Polo F. Las contiones… P. 213). Выступления полководцев могли касаться самых разных решений, как собственно военных, так и политических (см.: Ibid. P. 214).

745

Campbell J.B. Op. cit. P. 87 ff.; Pina Polo F. Op. cit. P. 203–205.

746

Campbell J.B. Op. cit. P. 71 ff.; Bishop M.C. On parade: Status, display, and morale in the Roman army // Akten des 14. Internazionalen Limeskongress, 1986 in Carnuntum. T. 1. Wien, 1990. P. 21–30. О выступлениях полководцев на сходках в эпоху республики см.: Harmand J. Op. cit. P. 304 suiv.

747

Абрамзон М.Г. Монеты как средство пропаганды официальной политики Римской империи. М., 1995. С. 250 слл.

748

David J.-M. Op. cit. P. 222.

749

Kromayer J., Veith G. Heerwesen und Kriegfüherung der Griechen und Römer. München, 1928. S. 416; Marin y Peña M. Instituciones militares romanas. Madrid, 1956. P. 248–251; Rossi L. Hasta pura. L’objet et la cérémonie du donum militiae dans l’iconographie célébrative de la colonne Trajane // RA. 1985. № 2. P. 231–236; Pina Polo F. Las contiones… P. 206–208, 209–210.

750

Pina Polo F. Las contiones… P. 211 sg.

751

Cp. Sander E. Das römische Militärstrafrecht // RhM. 1960. Bd. 103. S. 303–304.

752

По сообщению Тацита (Hist. III. 49), военачальник Веспасиана Антоний Прим после победы под Кремоной, разрешил солдатам самим выбирать себе центурионов на место погибших. Это решение мотивируется Тацитом стремлением Прима через разложение армии добиться власти. Ср. также: SHA. Did. Iul. 3. 1, где сообщается, что Дидий Юлиан по ходатайству преторианцев (suffragio praetorianorum) назначил даже префектов претория.

753

О жизни и карьере этого центуриона см.: Wesch-Klein G. Soziale Aspekte des römischen Heerwesens in der Kaiserzeit. Stuttgart, 1998. S. 28–30. Об избрании центурионов по рекомендации легионов см.: Birley E. Promotions and transfers in the Roman army 2. The centurionate // Carnuntum Jahrbuch. 1963–1964. Bhft. 21. P. 22 ff.; Le Bohec Y. La IIIe légion Auguste. P., 1989. P. 177. Not. 224–225.

754

Maxfield V.A. Military Decorations of the Roman Army. L., 1981. P. 120.

755

По мнению Х. Девийвера, подразделения, о которых идет речь в этой надписи, принадлежали к войсковой группировке из Мезии и поэтому ее текст может быть реконструирован следующим образом:… | donato coron[is statuis] clipeis imaginib[us honor(ato)] | laudatione a numer[is ex(ercitus) Moes(iaci) i] | tem ab eis numeris q[uibus praepositus erat] |… (Devijver H. Prosopographia Militiarum Equestrium quae fuerunt ab Augusto ad Gallienum. Vol. II. Leiden, 1977. P. 303–304).