целью повседневной и ежечасной деятельности контрразведки «СМЕРШ». Пресекая измену и дезертирство, ее сотрудники на различных фронтах содействовали укреплению боеспособности войск и в конечном счете сохранению в бою многих тысяч солдатских жизней.

ЛИТЕРАТУРА

1. «СМЕРШ»: Исторические очерки и архивные документы. М., 2003. С. 68.

2. Там же. С. 27.

3. Там же. С.24.

4. Там же. С. 73.

5. Уткин А.И. Дорога к победе. Смоленск, 2004. С. 9.

6. Бердников Г.И. Первая ударная: Боевой путь 1-й ударной армии в Великой Отечественной войне. М., 1985. С. 132; На Северо-Западном фронте. 1941–1943. М., 1969. С. 10.

7. На правом фланге фронта с лета 1943 г. наши войска вели безуспешные бои за освобождение Старой Руссы.

8. «СМЕРШ»: Исторические очерки и архивные документы. С. 73.

9. Архив управления ФСБ Российской Федерации по Омской области (АУФСБ РФ ОО). Ф. 78. Оп. 1. Д. 3. Л. 9.

10. Там же. Л.10.

11. Там же. Л. 11.

12. Там же. Л. 12.

13. Там же.

14. Там же. Л. 13.

15. Там же.

16. Там же. Л. 34

17. Там же.

18. Там же. Л. 47.

19. Там же. Л. 48.

20. Там же. Л. 49.

21. «Огненная дуга»: Курская битва глазами Лубянки. М., 2003. С. 11.

22. АУФСБ РФ ОО. Ф. 78. Оп. 1. Д. 3. Л. 34.

23. Там же. Л. 33 (степень обоснованности каждого из этих арестов требует отдельного исследования).

24. «Огненная дуга»: Курская битва глазами Лубянки. С. 129.

25. Там же. С. 18, 128.

26. Там же. С. 25.

27. АУФСБ РФ ОО. Ф. 78. Оп. 1. Д. 3. Л. 45.

28. Там же. Л. 19.

29. Там же. Л. 17, 44.

30. Там же. Л. 44.

31. «СМЕРШ»: Исторические очерки и архивные документы. С. 259, 280.

32. АУФСБ РФ ОО. Ф. 78. Оп. 1. Д. 3. Л. 36.

33. «СМЕРШ»: Исторические очерки и архивные документы. С. 21.

34. АУФСБ РФ ОО. Ф. 78. Оп. 1. Д. 3. Л. 18.

35. Бердников Г.И. Указ. соч. С. 132.

36. АУФСБ РФ ОО. Ф. 78. Оп. 1. Д. 3. Л. 24.

37. Там же. Л. 23.

38. Там же. Л. 26.

39. Там же. Л. 23.

40. Там же. Л. 28.

41. Там же. Л. 37.

42. Там же. Л. 58.

43. Там же. Л. 23.

44. Там же. Л. 37.

45. Там же. Л. 24.

46. Там же. Л. 31, 32.

47. Там же. Л. 25.

48. Там же. Л. 27.

49. Там же. Л. 36 об.

50. Там же. Л. 37.

51. Там же. Л. 40.

52. Там же. Л. 30.

53. Там же.

54. Там же. Л. 42.

55. Там же. Л. 17, 18.

56. Бердников Г.И. Указ. соч. С. 133; На Северо-Западном фронте. 1941–1943. М., 1969. С. 10; АУФСБ РФ ОО. Ф. 78. Оп. 1. Д. 3. Л. 17.

С.Я. Ковганов,

ветеран органов госбезопасности, Томский государственный университет, Томск, Россия

Подготовка советских военных контрразведчиков с началом «холодной войны»

Более 30 лет прошло после окончания «холодной войны», однако споры о ее причинах, «виновниках» развязывания, идеологических и геополитических основаниях военно-политического противостояния США и СССР продолжаются и сегодня.

Многие исследователи полагают, что идеологические мотивы, послужившие основанием для стран Запада опустить «железный занавес» между Западной и Восточной Европой, были только предлогом для реализации ими своих геополитических планов. Сразу после войны, как пишет В.О. Печатнов, «…стратегическая концепция разгрома России стала быстро обретать очертания конкретных военных планов: уже в сентябре 1945 г. был разработан первый из таких, предусматривавший стратегические бомбардировки 20 крупнейших советских городов с использованием атомного оружия» [1. С. 46].

Сразу после окончания Второй мировой войны США, Великобритания и Франция начали активно противодействовать своему недавнему союзнику СССР. В их оккупационных зонах в 1945 г. находилось около семи миллионов советских граждан, подлежащих репатриации на Родину [2. С. 142]. Для спецслужб союзников репатриация являлась удобным каналом для засылки на территорию СССР своей агентуры. Это обстоятельство существенно активизировало пропагандистскую и вербовочную работу западных разведок среди советских репатриантов.

Обстановка на территории Австрии и Германии была исключительно сложной, отношения между бывшими союзниками постоянно обострялись, что часто приводило к инцидентам с обеих сторон. Например, в июне 1948 г. в английском секторе Вены произошла попытка захвата английскими военнослужащими оперативного уполномоченного отдела контрразведки МГБ Баденского гарнизона лейтенанта В.Г. Алексеева [Там же. С. 164].

Спецслужбы США и Великобритании уже в 1945 г. начали использовать для проведения подрывной деятельности на территории СССР агентуру из числа членов организации украинских националистов, оказавшихся в их оккупационных зонах.

Руководство советских органов госбезопасности считало наиболее опасными противниками английскую и американскую разведки. По уровню организации стратегии и тактики разведывательной работы в послевоенные годы большую опасность представляла опытная и профессионально подготовленная английская разведка, но к началу 1950-х гг., благодаря своему влиянию на Великобританию и мощным финансовым возможностям, на первый план вышла американская разведка.

Весьма сложной и напряженной была оперативная обстановка и на территории СССР. Начиная с 1949 г. англичане и американцы пытались создать на территории Советского Союза разветвленную агентурную сеть на случай войны. В этих целях были осуществлены многочисленные заброски агентов-нелегалов на территории Прибалтики, Украины, Закавказья, Дальнего Востока и юга России.

Пик активности западных разведок в подрывной деятельности, например, против Группы советских войск в Германии пришелся на середину 1950-х гг. Проявлялась она в буквальном смысле в тотальном насаждении агентуры в районах расположения советских частей и в организации плотного наблюдения за военнослужащими с использованием всех оперативных возможностей. Обстановка диктовала необходимость предпринять по наиболее активно действующим органам разведки и ее агентуре ответные действия, которые должны были не только парализовать их деятельность, но и разоблачить перед мировой общественностью подлинную роль разведок западных стран в обострении политической и военной напряженности. В этих целях была разработана и проведена в апреле 1955 г. контрразведывательная операция под условным названием «Весна». Суть ее состояла в одновременном задержании всех установленных к тому времени шпионов, проходивших по материалам военной контрразведки Группы советских войск в Германии, МГБ ГДР, а также инспекции по безопасности Верховного комиссара СССР в Берлине. Управлением Особых отделов была передана немецким коллегам для реализации оперативная информация в отношении 43 человек из окружения военных объектов, причастность которых к шпионажу не вызывала сомнений. Все они после задержания дали развернутые признательные показания. В ходе бесед с задержанными военными контрразведчиками были получены сведения о методах вербовки советских военнослужащих, способах сбора информации, приготовлениях к организации разведывательной деятельности в военное время. В результате проведения операции было арестовано свыше 500 вражеских агентов [2. С. 174].

С обострением «холодной войны» противник стал активно наращивать свои разведывательные усилия. Его приоритетной целью стало агентурное проникновение непосредственно в войска путем приобретения источников информации из числа советских военнослужащих. Подобный замысел имел далеко идущие цели: ведь направление со временем такого агента для прохождения дальнейшей службы во внутренние военные округа, а возможно и в центральный аппарат Министерства обороны или Генштаб, да еще с повышением, делало его для противника потенциальным источником ценнейшей информации. Реализацией подобной политики явилась, например, вербовка в 1953 г. в Вене проходившего там службу сотрудника ГРУ П.С. Попова, который до своего разоблачения в 1959 г. нанес существенный ущерб обороноспособности СССР.

В первое послевоенное десятилетие в СССР вместе с восстановлением разрушенного войной народного хозяйства шла реализация