состояла суть германского нацизма. Нужна ли земной цивилизации такая пассионарность?

У Гумилёва деятельность разделяется на пассионарную и субпассионарную. Разделение это производится по её характеру в отношении той системы, в которую деятель включён. Пассионария характеризует готовность идти на жертву ради своей системы, для субпассионария характерными являются пассивность, лень, паразитизм и даже предательство. Иначе говоря, субпассионарий является разрушителем своей системы, соответственно деятельность субпассионариев приводит к деградации системы. Свидетельством жизнеспособности системы (конечно, специфической — этноса) по Гумилёву является экспансия вовне, а пассионарность полагается безусловным благом для системы. Но благо для самой системы не всегда благо для той, в которую она включена, потому что экспансия вовне зачастую разрушительна. Более того, пассионарные внутри системы могут вертеть пассивными не на благо самой системы, как это имеет место сегодня на Украине. А значит необходимо вводить знак пассионарности. Безусловным благом является только созидательная пассионарность.

Жизнеспособность человеческой системы обеспечивается превосходством созидательной деятельности над разрушительной. Поэтому для неё закон осуществимости (шестой в приведенном выше списке) формулируется как закон достаточности уровня, в соответствии с которым в каждом из её звеньев должен быть обеспечен достаточный уровень деятельности. В первую очередь это касается управляющего звена и тех, которые обеспечивают развитие: образование, наука, искусство.

Проблема России в чрезмерном разнообразии при низком среднем уровне. Национальная неоднородность с большим количеством народов, находящихся на более низкой цивилизационной ступени, маргиналов из малых народов с явно выраженными разрушительными наклонностями помешали сформировать в Российской империи общество с устойчивым созидательным вектором деятельности. Чрезмерное разнообразие в какой-то мере уравновешивается разумной авторитарностью, но для нейтрализации разрушителей нужны более радикальные методы. Сегодня в России мы имеем многочисленную пятую колонну и избыточное количество предателей среди наиболее обеспеченной и образованной части населения. Чрезмерность разнообразия делает систему плохо управляемой, либо вообще ни на что не способной, как это описано в басне Крылова «Лебедь, рак и щука». На национальное и конфессиональное разнообразие Россия обречена, но можно, и крайне необходимо, избавиться от закрепления их в территориальном делении. Намного проще уменьшать разность между богатыми и бедными, способы этого известны, успешно опробованы во многих странах, но власть почему-то не спешит это делать.

Разнообразие подчиняется определённому закону, который называется законом нормального распределения. Графически он выглядит как колоколообразная кривая, изображённая на рис. 5. По горизонтали отложен любой признак, например вес взрослого мужчины. По вертикали — число объектов с таким признаком. Вертикаль, проведённая через максимум кривой, указывает вес, встречающийся в популяции с наибольшей частотой.

Нормальному распределению подчиняется большинство объектов (и их параметров), окружающих нас. Как природного происхождения, так и рукотворных. Высоты ландшафта, размеры небесных тел, вообще вероятность обнаружения частицы в какой-либо точке пространства. Так же распределён рост, размер тела человека, артериальное давление, но с параметрами, определяемыми психикой, в том числе с уровнем деятельности, дело обстоит сложнее.

Экспериментально доказано, что закону нормального распределения подчиняется такой сложный психический комплекс, как эмпатия (способность к сопереживанию, сочувствию) у животных, в частности у крыс. Соотношение эмпатичных и жестоких крыс является свойством системы, представляющей всю популяцию крыс. Но у крыс нет телевидения, чтобы круглосуточно баловать себя рекламой. У них нет таких культовых фигур, как наши чемпионы мира, которые на вопрос, какие фильмы он смотрел во время самоизоляции, отвечают: «Все сезоны «Ходячих мертвецов» и «Сынов анархии». Очень рекомендую триллеры «Лучшее предположение» и «Кто там». Человек сложнее, и хотя такие «человеческие» качества как эмпатия, альтруизм, а так же, к великому сожалению, агрессивность, жестокость и прочие виды разрушительности, являются свойствами всех систем живых организмов, у него их палитра шире. И при том, что у человека есть высшие уровни деятельности, роль которых у крыс равна нулю, его разрушительность пошла гораздо дальше крысиной жестокости.

Повсеместная распространённость нормального распределения свидетельствует о том, что оно обеспечивает живым системам максимум жизнеспособности. По видимому, нормальность распределения для вида человек существенно нарушена избытком разрушителей, отражающая это свойство ветвь на кривых 1 и 2 обозначена пунктиром. Эта гипотеза нуждается в экспериментальном подтверждении, и если это так, то это зловещий признак.

Естественная система продуцирует нужное ей количество агрессивных и жестоких особей низких уровней. Агрессивные нужны системе, чтобы защищаться в случае угрозы нападения; жестокие, чтобы быть в состоянии пожертвовать частью своих сородичей для сохранения социального организма в целом. У первобытных людей при меньшей сложности не было такого явно выраженного разделения на созидателей и разрушителей, но их общий уровень деятельности был низким Этой ситуации примитивного общества соответствует кривая 1 на рис. 5. При дальнейшем развитии одни повышали уровень, другие превращались в разрушителей. Этому способствовал рост разнообразия деятельности и разделение труда. Появились те, кто специализировался на паразитировании, использовании других для собственного обогащения и т. д. По мере роста среднего уровня в системе, максимум кривой смещается вправо, а сама кривая становится более плоской. Смещение вызвано тем, что для обеспечения жизнеспособности системы кроме выносливых и неприхотливых требуются ещё умные и смелые, способные взять на себя ответственность, адекватно и решительно действовать в непривычной ситуации. Например, началась война, и потребовались герои. Естественный отбор стремится действовать так, чтобы у системы на всякий случай были минины и пожарские. А ещё менделеевы, королёвы и курчатовы. Но сделать так, чтобы деятелей высокого уровня было много, естественный отбор не может. Для этого нужны специфические усилия самой системы, направленные на повышение уровня. От способности развить эти усилия зависит вид правой ветви кривой. Повышение правой ветви — это ответ системы на деятельность разрушителей. Породил достаточное количество высоких и поставил их у руля — пан, не смог — пропал.

Ситуация, имеющая место сегодня, описывается на рис. 5 кривой 2. Человек ещё недостаточно развит и, как следствие, не слишком разумен. Называться «человеком мыслящим» он сможет тогда, когда максимум кривой распределения достигнет ур. 3 (что соответствует ситуации, когда с наибольшей частотой будут встречаться деятели ур. 3). С полным правом называться Homo sapience он сможет тогда, когда вершина распределения сместится выше ур. (3). На кривой 3 пунктиром обозначен результат сознательной работы по повышению своего уровня.

Рис. 5. Распределения по уровням деятелей в процессе развития вида человек. Сплошные кривые — нормальные распределения. Пунктиром отражено влияние добавленных разрушения (кривая 2) и созидания (кривая 3).

1. Человек примитивный

2. Человек современный

3. Подлинный «Homo sapiens», желаемый человек будущего

Наличие иерархий, которые мы наблюдаем повсюду, является одним из убедительных доказательств уровневой организации всего существующего. В процессе их образования определяющую роль играет разноуровневость. Иерархия — это запечатлённный в пространстве процесс развития в историческом