резко контрастирует с более древними местонахождениями: тропических видов почти нет, а холодолюбивые преобладают. Среди птиц это серая неясыть Strix aluco, дрозд Turdus и какая-то не то куропатка, не то тетерев. Звери и сейчас гармонично вписались бы в немецкие пейзажи: мосбахские лошади Equus mosbachensis, кабаны Sus scrofa, бизоны Bison priscus и туры Bos primigenius, благородные олени Cervus elaphus, лани Dama clactoniana, большерогие олени Megaloceros giganteus и косули Capreolus suessenbornensis. Разве что древний прямобивневый слон Palaeoxodon antiquus и пара видов носорогов сейчас смотрелись бы экзотично. В окрестностях Бильцингслебена водились большие лесные носороги Мерка Stephanorhinus kirchbergensis и более мелкие степные узконосые S. hemitoechus. Кости носорогов составляют 27 % от всей фауны и 50 % от всех крупных костей. Сохранились останки как минимум 270 особей, причём половина принадлежала детёнышам и подросткам. Ещё 35 % от крупных костей относится к слонам, каковых в Бильцингслебене насчитано 60–70 особей. Как и в случае с носорогами, бóльшая часть находок относится к совсем маленьким – моложе 1 года – слонятам, да и бóльшая часть оставшихся тоже много моложе 5 лет.

Носороги и бобры – отличный выбор меню истинного питекантропа!

Хищники Бильцингслебена разнообразны, но большей частью малочисленны: пещерные гиены Crocuta spelaea, медведи Денингера Ursus deningeri, пещерные львы Panthera leo spelaea, лесные кошки Felis silvestris, волки Canis lupus, лисы Vulpes vulpes, барсуки Meles meles, выдры Lutra lutra и куницы Martes. Своеобразно распределение костей медведей: их 3 % от крупных костей, зато более 90 особей. Такая странность объясняется тем, что найдены почти исключительно (75 %) черепа и зубы, а также кисти и стопы (22 %). Как и в случае с бобрами, это может свидетельствовать о том, что на стоянку приносили только шкуры.

Гигантский бобёр Trogontherium cuvieri

Особняком стоят два зуба макаки Macaca florentina – в это время эти звери тут ещё водились. Чуть позже оледенения пресекли долгую линию европейских обезьян. Пока же, судя по флоре – открытые сухие самшитовые и смешанно-дубовые леса и степи, – климат был средиземноморско-континентальным, влажнее и на 3–4 ℃ теплее современного.

Большерогий олень Megaloceros giganteus

Всё же, по меркам более ранних питекантропов, в Бильцингслебене было холодно. Видимо, с этим связано и устройство стоянки.

Истинной же стоянкой мы считаем Бильцингслебен потому, что тут сохранились следы трёх шалашей, расположенных рядышком друг с другом. У каждого круглое основание диаметром 3–4 м имеет вход, обращённый на юг, в сторону от берега озера, возможно, чтобы солнышко светило и грело, а комары залетали пореже. Прямо перед входом каждого шалаша горел очаг. Три хижины огибают рабочую зону, за которой большая площадь была вымощена. Мы не знаем, стояли ли все три хижины одновременно, или люди как минимум трижды возвращались на это место; гипотетически могло быть и так и сяк.

Как уже помянуто, жители Бильцингслебена активно использовали огонь. Показательно, что люди знали огонь намного раньше, примерно с полутора миллионов лет назад, но именно около 350–400 тысяч лет назад стали применять его регулярно. Возможно, похолодание заставило людей двигаться по пути прогресса: хижины, очаги, шкуры – всё это в заметном количестве появляется более-менее одновременно. Трудности жизни требовали большего напряжения, в том числе умственного, – и именно в это время люди пошли на интеллектуальный прорыв, с этой эпохи их поведение можно, наконец, узнать как специфически человеческое.

Орудия Бильцингслебена чрезвычайно многочисленны и весьма архаичны, особенно учитывая датировку. Из более чем двухсот тысяч кремнёвых артефактов около пяти тысяч – галечные орудия, многие другие – скрёбловидные. К этому времени люди уже давно умели делать гораздо более продвинутые вещи. Уникальные геологические условия позволили сохраниться обломку деревянного копья и другим деревянным фрагментам. Архаика орудий вроде бы соответствует и архаике самих людей, ведь фрагменты трёх черепов из Бильцингслебена чрезвычайно массивны, с огромными надбровьями, узкими плоскими лбами и выступающими назад преломлёнными затылками. Такая форма более пристала ранним питекантропам. С другой стороны, реконструируемый объём мозга должен был быть около 1200 см3 – не так уж и мало. Получается, местные жители были либо продвинутыми питекантропами, либо очень примитивными гейдельбергенсисами, истинным промежуточным звеном или, учитывая более древние и более продвинутые европейские находки, странным заповедным специализированным изолятом.

Тем интереснее, что среди трёх тонн разбитых звериных костей в Бильцингслебене найдено немало обломков с преднамеренными и при том неутилитарными насечками. Например, на одной большеберцовой кости слона нанесены две длинные серии параллельных линий на одной стороне и ещё одна – на другой. Похожие серии линий нарублены на ребре слона, толстом осколке длинной кости, тонком куске кости. На плитке кварцита нацарапаны дугообразные линии, подчёркнутые прямой; кость слоновьей стопы орнаментирована прямоугольниками и треугольниками на противоположных сторонах. Самым интригующим является фрагмент бивня, на котором современный глаз без труда различает гравировку антилопы или козла с ногами, рогами и хвостом. Вопрос только, этого ли эффекта добивался древний плосколобый гений? В любом случае непрактичность этих усилий в сочетании с их методичностью – отличные признаки примитивнейшего искусства. Жители Бильцингслебена тратили время и силы на создание чего-то неполезного, но явно отличающегося от объектов окружающего мира, то есть они были художниками, хотя бы и в стиле минимализма. Но чего ещё ждать от питекантропа?

Ещё одна странная структура в Бильцингслебене – сооружение из травертиновых обломков: большая «наковальня» в виде чаши весом более 75 кг, перевёрнутая над кубическим обожжённым блоком, покоящемся на основании из каменных фрагментов в ямке, в коей до этого горел огонь, причём камни были положены в ещё горячий очаг. Может быть, эта конструкция имела некий практический смысл, но выпуклая верхняя сторона сбивает с толку. Когда мы не понимаем смысла какой-то древней вещи, всегда есть соблазн назвать это ритуальным объектом. А может, питекантропы натягивали на этот каменный пупыр бобровые шкуры для просушки? Более очевидно назначение кварцитовой и костяных наковален. Одна из них сделана из большеберцовой кости слона, положенной между камнями и подпёртой клином из тазовой кости носорога, воткнутым в землю, чтобы всё это не шаталось, причём для пущей надёжности снизу под костью слона один из камней входит острым концом в вертлужную впадину таза. Получается, что местные изобретатели уже были способны к комбинированию предметов и созданию из простых элементов чего-то более сложного.

Не исключено, что и фрагменты человеческих черепов разбросаны на огромной площади неслучайно. Часть их залегает рядом с большой травертиновой «наковальней», на которой, возможно, черепа и были разбиты. Впрочем, внятных доказательств преднамеренности этого нет. До погребальных ритуалов в то время люди, видимо, ещё не доросли.

Литература

Fischer K., Guenther E. W., Heinrich W.-D., Mania D., Musil R. et Nötzold T. Bilzingsleben IV. Veröff. Landesmuseum Vorgeschichte Halle 44, 1991, 248 p.

Mai D. H., Mania D., Nötzold T., Toepfer V., Vlcek E. et Heinrich W.-D. Bilzingsleben II, Veröff. Landesmuseum Vorgeschichte Halle, 1983, V. 36, 258 p.

Mania D. et Weber T. Bilzingsleben III. Veröff. Landesmuseum Vorgeschichte Halle 39, 1986, 400 p.

Mania D., Mania U., Heinrich W.-D., Fischer K., Böhme G., Turner A., Erd E. et Mai D. H. Bilzingsleben V. Bad Homburg und Leipzig, 1997, 264 p.

Mania D., Mania U., Vlcek E., Heinrich W.-D., Böhme G. et Made van der J. Bilzingsleben VI. "The fossil man of Bilzingsleben". 1999.

Marshack A. On palaeolithic ochre and the early usees of color and symbol // Current Anthropology, 1981, V. 22, № 2, p. 188.

Muller W. et Pasda C. Site formation and faunal remains of the Middle Pleistocene site Bilzingsleben // Quartar, 2011, V. 58, pp. 25–49.

Roebroeks W., Conard N. J. et Kolfschoten Th. Dense forests, cold steppes, and the Palaeolithic settlement of Northern Europe // Current Anthropology, 1992, V. 33, № 5, pp. 551–586.

18. РОККАМОНФИНА

УЖАС И ЛЮБОПЫТСТВО

(ИТАЛИЯ; 349 ТЫС. Л.Н.)

Последнее время