культура не могут рассказать всю историю. Но понимание роли биологии необходимо для того, чтобы держать ее на своем месте. "Биология действительно является основой наших личностных качеств и поведенческих тенденций", - пишет Луанн Бризендин в своей книге "Женский мозг". "Если во имя свободы воли и политкорректности мы пытаемся отрицать влияние биологии на мозг, мы начинаем бороться с собственной природой. Если же мы признаем, что на нашу биологию влияют другие факторы... мы можем помешать ей создать фиксированную реальность, которой мы управляем".⁴

В-третьих, эти половые различия, как правило, оказывают довольно скромное влияние на повседневную жизнь в XXI веке. В настоящее время существуют гораздо более серьезные факторы, определяющие поведение, включая не только культуру, но и личностные качества. В современных обществах, к счастью, гораздо больше места для индивидуальности. Освобождение от узких определений того, что нужно для того, чтобы быть мужчиной или женщиной, является признаком прогресса как общества, так и личности. Но это не означает, что мы должны отрицать любые природные различия, а лишь ответственно подходить к их устранению. Нейробиолог Джина Риппон предупреждает, что "вера в биологию влечет за собой особый образ мышления относительно фиксированного и неизменного характера человеческой деятельности"⁵ Но вполне возможно иметь "веру в биологию", не принимая бездумно на веру, что человеческая природа "фиксирована и неизменна", или что культура и окружающая среда не имеют значения. Трудно найти ответственного ученого, который был бы либо откровенным детерминистом, либо откровенным отрицателем в вопросе биологии. Настоящие дебаты ведутся не о том, имеет ли биология значение, а о том, насколько она имеет значение и когда она имеет значение.

В-четвертых, средние половые различия не оправдывают институционализацию гендерного неравенства. Существует опасение, что биология может быть использована для интеллектуального обоснования сексизма. Это вполне обоснованно, учитывая нашу историю. В чужих руках доказательства естественных различий действительно могут быть использованы для оправдания угнетения. Но полностью отрицать науку бесполезно: правда всегда возвращается, чтобы укусить вас в конце концов. Довольно скучная правда заключается в том, что мужские черты более полезны в одних контекстах, а женские - в других, и ни один из этих наборов по своей сути не лучше другого.

В-пятых, средние различия между группами не должны влиять на то, как мы воспринимаем отдельных людей. Это то, что большинство людей называют стереотипами, а экономисты - статистической дискриминацией. Даже если в среднем женщины более воспитаны (а это так), это не значит, что мой сын не может быть прекрасным, заботливым и сочувствующим учителем маленьких детей (а он им является). Вы, вероятно, можете назвать несколько женщин, которые не очень воспитаны. Если вы нанимаетесь на работу, где важна забота, сосредоточьтесь на человеке, а не на его поле.

Поэтому важно держать роль биологии в перспективе и быть осторожным, чтобы избежать потенциального злоупотребления. Всегда есть опасность поддаться "натуралистическому заблуждению", полагая, что все естественное обязательно должно быть хорошим. Но и отрицать или отвергать реальность естественных половых различий тоже не стоит. Я хочу, чтобы [мои дочери и сын] понимали, что между полами существуют различия, которые не формируются культурой, а имеют более фундаментальные корни, уходящие в эволюцию и биологию", - пишет антрополог Мелвин Коннер в книге "Женщины в конце концов". "Я не хочу, чтобы кто-то из них - или сотни моих студентов в год, или любая молодежь, или вообще кто бы то ни было - жил с огромным недостатком, упуская этот факт".⁶

ТЕСТОСТЕРОН: АГРЕССИЯ

Иронично, что в большинстве религиозных мифов о сотворении мира мужчина идет впереди женщины. В биологии все наоборот: в начале была женщина. Первоначальный генетический план всех людей, как и всех млекопитающих, предусматривает наличие самки. При комбинации XY задача короткой, но трудолюбивой Y-хромосомы - нарушить этот тщательно продуманный женский план. По словам оксфордского генетика Брайана Сайкса, мужчины - это "в основном генетически модифицированные женщины"⁷.

Задача номер один для Y, примерно через 7 недель после оплодотворения, - запустить рост яичек. Далее эмбрион подвергается воздействию андрогена тестостерона, который ставит его на путь к мужественности. Андрогены маскулинизируют мозг. Далее, по приказу SOX9 в клетках Сертоли, команда генетиков из двух человек - AMH на хромосоме 19p13.3 и AMHR2 на хромосоме 12 - подавляет развитие женских репродуктивных частей тела. После этого мужские гормоны берут перерыв на несколько лет, до полового созревания, когда тестостерон снова необходим, в том числе для роста пениса и простаты.

Весь процесс определения пола настолько необычайно сложен, что удивительно, что он почти всегда идет по плану. Но это так. Почти все мы рождаемся определенно мужчинами или женщинами. Иногда XX-эмбрион подвергается воздействию большего количества мужских гормонов, чем обычно, либо в результате генетической аномалии, либо в результате приема некоторых лекарств во время беременности , что может привести к определению пола как интерсексуального, а не как мужского или женского. Эта часть спектра полового развития, по словам Коннера, "как экзотическая стеклянная скульптура - маленькая, но красивая и странная".⁸ Однако исторически сложилось так, что сами интерсексуалы считались скорее странными, чем красивыми, и подвергались виктимизации, нежелательным операциям и стыду. Даже сегодня их права человека часто нарушаются.⁹ Не существует единого определения интерсекса, и существуют различные оценки его распространенности, но, применяя самое широкое определение, разумной верхней границей является оценка примерно одного человека из ста.¹⁰ Интерсексуалов с более типично женской анатомией часто определяют как женщин при рождении, но многие на самом деле чувствуют себя более комфортно с мужской идентичностью, и они часто переходят позже.¹¹ Это дает важные доказательства того, что пол в значительной степени определяется тем, что происходит в утробе матери, а не после рождения.

Одним из результатов воздействия тестостерона на мужской мозг является повышенная склонность к физической агрессии, причем не только у людей, но и почти у всех приматов и млекопитающих. Человеческие мужчины более физически агрессивны во всех культурах в любом возрасте.¹² Мальчики в пять раз чаще, чем девочки, проявляют частую агрессию в возрасте семнадцати-семнадцати месяцев.¹³ Разрыв увеличивается до ранней взрослости, а затем снова сокращается.¹⁴ Во всем мире мужчины совершают более 95 % убийств и подавляющее большинство насильственных действий другого рода, включая сексуальные нападения.¹⁵ Но связь между тестостероном, мужественностью и агрессией сложна. С одной стороны, похоже, что тестостерон не вызывает агрессию напрямую, а усиливает ее.¹⁶ Насколько сильно это усиление, во многом зависит от обстоятельств. Как показывает Кэрол Хувен в своей книге "Тестостерон: The Story of the Hormone That Dominates and Divides Us", врожденная склонность к агрессии у мальчиков и мужчин существует, но