Будучи ревностным защитником количественной теории денег, И. Фишер указывал, что она постоянно подвергалась незаслуженным нападкам со стороны ее оппонентов по политическим и экономическим мотивам. Свое отношение к этой теории И. Фишер выразил следующим образом. «Лично я думаю, – писал он, – что существует очень мало положений более вредных и в конце концов более гибельных, чем те, которые поддерживали бы здоровую практику ценой отрицания здоровых принципов только потому, что некоторые мыслители допускают нездоровое приложение этих принципов. Во всяком случае, в научном исследовании нет иного выбора, как только найти и установить неприкрашенную истину». / Там же. С. 37.

892

«Всякая другая продажа и покупка может быть выражена подобным же образом, и, складывая вместе все индивидуальные уравнения купли-продажи, мы получим уравнение обмена для известного периода в данном обществе. Однако в течение того же самого периода те же самые деньги могут служить и обычно служат для многих сделок. По этой причине денежная часть уравнения будет, конечно, больше, чем общая сумма денег в обращении». / Там же. С. 37.

893

Там же. С. 38.

894

Там же. С. 39.

895

«В таком случае было бы совершенно невозможно, чтобы цены остались неизменными. Денежная часть уравнения будет теперь равна 10 млн долл., умноженным на 20 оборотов в год, или 200 млн долл.; между тем, если бы цены остались неизменными, ценность блага была бы по-прежнему равна 100 млн долл.; уравнение было бы нарушено». / Там же.

896

Считая закон Ж.Б. Сэя непреложным, И. Фишер заявлял: «Не только сумма покупок должна быть равна сумме продаж, так как всякий предмет, покупаемый одним, необходимо продается другим, но и общая ценность продаваемых благ должна равняться сумме денег, даваемых в обмен». / Там же. С. 40.

897

Там же. С. 41.

898

Ввиду того, что плечи рычага в действительности не могут быть чрезмерно длинны, то автор считал более удобным понизить единицу измерения для угля от тонны до центнера, а для ткани – от ярда до фута и тем самым увеличить число этих единиц (количество угля измеряется теперь не 10 млн тонн, а 200 млн центнеров, а количество ткани – не 30 млн ярдов, а 90 млн футов). В итоге, цена в новых единицах для угля будет составлять 25 центов за центнер, а для ткани – 331/3 цента за фут. / См., там же. С. 42.

899

Там же. С. 42–43. Таким образом, «увеличение веса груза или длины плеча на одной стороне требует для сохранения равновесия пропорционального увеличения веса груза или длины плеча на другой стороне. Этот простой и естественный принцип, примененный к принятым здесь символам, означает, что если, например, скорость обращения денег (левое плечо) остается без изменения и если товарный оборот (грузы на правом плече) остается также без изменения, то всякое увеличение веса кошелька на левой стороне потребует для одного или нескольких грузов на правой стороне удлинения плеч, представляющих здесь цены. Если эти цены увеличатся одинаково, они возрастут в той же пропорции, как и количество денег; если же цены увеличатся не одинаково, то одни из них возрастут больше, другие меньше средней пропорции их увеличения». / Там же. С. 43. Отметим, что поскольку автора интересовали средние изменения цен в большей степени, чем индивидуальные, то он считал целесообразным упростить указанное механическое изображение путем передвижения всех грузов, находящихся на правой стороне, к одной средней точке (В2), вследствие чего правое плечо будет представлять средневзвешенную цену трех отдельных прежних плеч. Новый рисунок «делает наглядным тот факт, что средняя цена товаров (правое плечо) изменяется в прямом соответствии с изменением количества денег (левое плечо) и в обратном соответствии с изменением объема торговли (правый груз)». / Там же. С. 44.

900

Сорокин А.В. Экономическая структура общества. М., 2004. С. 272.

901

Характеризуя суть количественной теории денег, И. Фишер отмечал, что при наличии вышеуказанных «условий уровень цены изменяется: 1) в прямом отношении с изменением количества денег в обращении (М); 2) в прямом отношении с изменением скорости обращения (V); 3) в обратном отношении с изменением объема торгового оборота (Т). Первое из этих трех отношений является наиболее важным. Оно и составляет количественную теорию денег». / Фишер И. Указ. соч. С. 47–48.

902

«Следует отметить, что ни теоретические положения Фишера, ни использованный им аналитический аппарат не являлись чем-то абсолютно новым в экономической литературе ХХ в. Основные идеи количественной теории были сформулированы Юмом и получили окончательную шлифовку в “Отчете о слитках” (1810 г.) в работах Д. Рикардо. Само уравнение обмена было предложено малоизвестным американским экономистом С. Ньюкомбом в работе “Принципы политической экономии” (S. Newcomb. Principles of Political Economy. New York, 1885, p. 346). “Денежный элемент” формулы и ряд других положений фишеровской версии разработал до него Э. Кеммерер (E.W. Kemmerer. Money and Credit Instruments in Relation to General Prices. New York, 1907)». / Усоскин В.М. Теории денег. М., 1976. С. 111.

903

Эта формула, по мнению И. Фишера, также может быть представлена при помощи механической иллюстрации. Здесь товарное обращение должно быть изображено на правой стороне грузом, состоящим из разнообразного ассортимента товаров, а их средняя цена – расстоянием от центральной точки опоры до точки привеса груза. В свою очередь, денежное обращение должно быть представлено на левой стороне, где деньги изображены грузом в форме кошелька, а скорость их обращения – длиной левого плеча, а также новый груз в виде банковской книги, которая изображает банковские депозиты. Скорость их обращения – это расстояние от точки привеса этой книги до центральной точки опоры. «Этот механизм делает ясным тот факт, что средняя цена (правое плечо) возрастает с увеличением количества денег или банковских депозитов, а также с увеличением скорости их обращения и падает с увеличением объема торговли». / Фишер И. Указ. соч. С. 65.

904

Там же. С. 148.

905

«Вместе с тем следует отметить, что некоторые важные положения, легшие затем в основу теории кассовых остатков, были развиты вне рамок кембриджского направления Т. Туком, К.