Викселем, А. Вагнером, Ф. Визером, Й. Шумпетером, Л. Вальрасом. Так, Л. Вальрас ввел понятие encaisse dẻsiree (“желаемые кассовые остатки”): этим термином он обозначал часть дохода, которую лицо желает хранить в денежной форме. Это понятие заняло центральное место в концепции кембриджских экономистов.

of prices), которая также была использована экономистами кембриджской школы. Выше уже упоминалось о “12-м принципе” работы Тука “Исследование принципов денежного обращения”, где декларировалось положение об определяющем влиянии суммы товарных цен на динамику платежных средств. На вопрос о том, что определяет уровень цен, Тук выдвинул не менее известный 13-й принцип, гласящий, что уровень цен определяется спросом на потребительские товары, а этот спрос в свою очередь зависит от изменений в доходах населения. Акцент на связи доходов с процессами ценообразования прослеживается и в работах кембриджских теоретиков». / Усоскин В.М. Теории денег. С. 116.

906

Так, А. Пигу, изложивший в статье «Стоимость денег» основные принципы кембриджской версии, писал: «Хотя механизм, который я собираюсь предложить, весьма отличается от того, который разработан профессором Фишером в его превосходной книге “Покупательная сила денег” … я никоим образом не являюсь “оппонентом” “количественной теории” или враждебным критиком тонкого анализа профессора Фишера. Он нарисовал свою картину одной краской, а я другой. Но обе картины нарисованы с одного предмета, и изображение наиболее важных свойств этого предмета в значительной мере совпадает». / Цит. по: Усоскин В.М. Указ. соч. С. 116–117.

907

Усоскин В.М. «Денежный мир» Милтона Фридмена. М., 1989. С. 58.

908

Там же. С. 59.

909

«Теория кассовых остатков наметила новые подходы к изучению денег, акцентируя внимание на психологических реакциях хозяйственных субъектов, в основе которых лежит универсальный принцип выбора “на пределе”. Но эти идеи не получили последовательного развития в работах кембриджских теоретиков. Принятие неоклассической модели воспроизводства в сочетании с рассмотрением скорости обращения денег как числовой константы устраняли применение мотивационного анализа в сфере денежных процессов и сводили сложный механизм взаимодействия денег и неденежных факторов к прямолинейной констатации связи между спросом на деньги и суммой товарообменных сделок. Таким образом, в конечном счете, и кембриджский вариант количественной теории приводил к концепции “ценовой вуали”». / Там же.

910

Кейнс Дж. М. Избранные произведения. М., 1995. С. 126.

911

Сообразно с этими обстоятельствами «потребность публики направлена не на столько-то граммов или квадратных метров или даже не на столько-то бумажных фунтов стерлингов, а на такое их количество, которое является достаточным для уплаты еженедельной заработной платы, или для покрытия счетов, или возможных издержек по путешествию, или же для ежедневных покупок в магазинах. При большем количестве наличных денег, чем это требуется для подобных целей, на излишек покупают товары или ценные бумаги, или кладут его в банк, который пускает его дальше в оборот, или же, наконец, копят у себя». / Там же.

912

«Благосостояние населения изменяется постепенно, привычки же в пользовании деньгами изменяются быстрее, например, в зависимости от того, получают люди доходы еженедельно, ежемесячно или по кварталам года, рассчитываются в магазинах за наличные деньги или по книжке, предпочитают держать деньги в банке или нет, прибегают часто к небольшим чекам или редко, но к крупным, копят деньги дома или нет». / Там же. С. 126–127.

913

Там же. С. 127.

914

Там же. С. 127–128.

915

Наиболее важными среди них являются следующие: «Капитализм и свобода», «Монетарная история Соединенных Штатов» (совместно с А. Шварц), «Программа монетарной стабилизации», «Инфляция: причины и последствия», «Очерки позитивной экономической науки», «Контрреволюция в денежной теории», «Деньги и экономическое развитие», «Будущее капитализма», «Рыночные механизмы и централизованное планирование», «Монетарные изменения в США и Соединенном Королевстве», «Тирания статус-кво» (совместно с Роуз Фридмен).

916

«Термин “количественная теория денег”, – писал М. Фридмен, – ассоциируется скорее с некой общей концепцией, чем с четко сформулированной теорией. Содержание этой концепции варьируется от трюизма, определяющего скорость обращения денег, до жесткого соотношения между количеством денег и уровнем цен, причем и то и другое должно быть определено тем или иным способом. Независимо от смысловых оттенков эта общая концепция была полностью дискредитирована после краха 1929 г. и наступившей затем Великой депрессии. Лишь в последнее время она мало-помалу начинает вновь внедряться в респектабельную профессорскую среду». / Фридмен М. Количественная теория денег. М., 1996. С. 18.

917

Там же. С. 19.

918

Там же. С. 33.

919

Поясняя суть этой проблемы, М. Фридмен писал: «Стало общим местом утверждение, что в теории денег нет ничего менее существенного, чем их количество, выраженное в долларах, фунтах или песо. Действительно, если бы единицей счета вместо доллара стал вдруг цент, то нам бы пришлось просто умножить количество денег на сто, как и все другие номинальные величины (цены, активы, обязательства); но никаких других эффектов это не вызвало бы.

Совсем иначе обстоит дело с количеством денег в реальном выражении, или реальным количеством денег, которое измеряется массой товаров и услуг, покупаемых за номинальное количество денег. Это реальное количество денег оказывает сильнейшее влияние на эффективность экономического механизма, на оценку людьми их богатства и на действительную величину такового. Тем не менее, лишь недавно было осознано, что должно существовать некоторое оптимальное количество денег, и, что более существенно, понято, каким образом общество может поддерживать это количество на данном уровне». / Там же. С. 40.

920

Там же. С. 47.

921

См., там же. С. 48.

922

Сорокин А.В. Указ. соч. С. 276.

923

Если «вертолет и сбросил в виде тех самых бумажных билетиков одну тысячу долларов, которые, естественно, тут же были подобраны», то «нетрудно предвидеть финал. Волна попыток истратить больше денег, чем получено, будет постоянно затухать, оставляя после себя след в виде растущей цены услуг. Добавленные листки бумаги не изменяют ни одного из условий в обществе. Они не делают доступными какие-либо новые дополнительные объемы продукции, не изменяют вкусов и предпочтений, а также номинальную и фактическую скорость