эмитируемых кредитных денег; через функцию мировых денег, в реализации которой золото участвует частично непосредственно, частично опосредованно, путем продажи золота на иностранную валюту, а также в порядке исторической преемственности…» / Основы функционирования экономической системы. Проблемные лекции по политической экономии. М., 1991. С. 121.

960

Гальчинский А.С. Указ. соч. С. 74.

961

Хандруев А.А. Деньги в экономике современного капитализма. М., 1983. С. 150–151.

962

Там же. С. 151.

963

Там же. С. 151–152. «Таким образом, – подчеркивает автор, – если характеризовать современные деньги в качестве товара особого рода, необходимо выяснить, в чем же заключается его стоимостная основа. В условиях металлического стандарта ответ на этот вопрос не представлял особых сложностей. Денежный материал тогда имел внутреннюю стоимость». Но «по внешней аналогии с металлическими деньгами некоторые экономисты сводят стоимость неразменных кредитных денег к затратам на их изготовление и обслуживание их обращения. Здесь неправомерно смешиваются два различных понятия: стоимость денежного материала и чистые издержки обращения. Затраты на добычу драгоценных металлов увеличивают национальное богатство, а затраты по обслуживанию бумажно-денежного обращения представляют собой вычет из стоимости общественного продукта» / Там же. С. 152.

964

Там же. С. 152.

965

Там же.

966

«Это выражается прежде всего в том, что они не являются товаром особого рода. В то же время кредитные деньги, переставая быть особым товаром, сохраняют, на наш взгляд, свойства всеобщего эквивалента, хотя и cum grano salis (с крупицей соли).

По своему генезису и природе кредитные деньги, как уже отмечалось, выступают обязательством доставить известное количество всеобщего эквивалента. С отменой золотой конверсии и превращением банкнот в неразменные кредитные деньги такое обязательство во многом становится формальным. В этой связи собственно кредитный характер банковских денег усиливается. Современная банкнота представляет собой долг, который никогда не может быть погашен. Поэтому все расчеты осуществляются путем передачи долга и его аккумуляции» / Там же. С. 153.

967

«В силу регулярности и постоянной воспроизводимости процесса обращения передача кредитных обязательств превращается в действительную основу платежных отношений. С течением времени кредитные деньги перестают быть всего лишь промежуточным или дополнительным средством расчетов, начиная реально выполнять функцию реализации цен и служить общественно признанной “материей” договорных обязательств». / С. 154.

968

Там же. С. 154. «Однако, – поясняет автор, – оставаясь одним из ключевых элементов механизма капиталистической эксплуатации, они (кредитные деньги. – Н.С.) с еще большей эффективностью обслуживают процесс самовозрастания стоимости. Благодаря кредитному характеру денег их превращение в капитал осуществляется с меньшими издержками. Интеграция денежного и кредитного обращения дала в руки монополистического капитала мощное средство дальнейшего усиления эксплуатации трудящихся масс» / Там же.

969

Заметим, эту точку зрения развивают и друге авторы / См. Крылов В.К. Теоретические проблемы регулирования денежного обращения и обоснования вариантов денежно-кредитной политики. М., 1997. С. 21–23; Юровицкий В.М. Эволюция денег. Денежное обращение в эпоху изменений. М., 2004. С. 13–15.

970

Шаров А.Н. Эволюция денег при капитализме. М., 1990. С. 13.

971

Там же.

972

Там же. С. 14.

973

Там же.

974

Там же. С. 14–15.

975

Там же. С. 21.

976

Там же.

977

Там же. С. 21–22.

978

Правда, справедливости ради, следует отметить, что автор дал весьма обстоятельный анализ классических функций денег, полагая, что они служат: мерой стоимости, средством обращения и платежа, материальным представителем богатства и мировыми деньгами.

979

Зяблюк Р.Т. Трудовая теория стоимости и полезность. М., 2001. С. 101.

980

Там же. С. 103. «Произвол в перечне функций денег, характерный для количественной теории, производит шокирующее впечатление отнюдь не из-за тяги к педантизму, а как яркое свидетельство потери существенной части информации о цене, о рыночной экономике» / Там же.

981

Там же. С. 210.

982

Устойчивое экономическое развитие в условиях глобализации экономики знаний: концептуальные основы теории и практики управления / Под ред. В.В. Попкова. М., 2007. С. 228. При этом «автору представляется удобным различать понятия “институт” и “институция”. Институция определяется как нечто более общее по отношению к институту. Если институт – по преимуществу формализованная структура, будь то организация, учреждение (в смысле субъекта отношений) или формализованные (кодифицированные) правила и отношения, то институция включает и так понимаемые институты (возможно, не один), а также представления (заблуждения, иллюзии, привычки, идеологические и культурные воззрения и пр.), рутину и т. п., обеспечивающие надлежащее функционирование (и даже возможность функционирования) институтов» / Там же. (прим.)

983

Там же. С. 260.

984

Там же. «Иными словами, тот факт, что хозяйствующий субъект “мыслит” в категориях денежных сумм, что сам способ его “размышлений” обусловлен устройством денежной институции, – центральный момент экономического хозяйствования в условиях денежной экономики. Даже бытовое (и часто внеэкономическое) “хочу быть богатым” не означает желания иметь две шубы, машину, ежедневный мартини и далее по нескончаемому списку, а желание иметь деньги или доход в денежной форме, обеспечивающий указанные, так до конца и не сформулированные потребности. Расстройство денежной институции даже в ее “бытовой” форме приводит к таким явлениям, как необусловленные инвестиции. Как пример таких инвестиций можно привести имеющие место инвестиции в жилищное строительство (в Москве) при условии, что проинвестированные квартиры как экономическое благо не используются, а замещают собой ликвидные активы» / Там же. С. 260–261.

985

Там же. С. 261. «Более того, виды этих представителей могут быть различными, переменными во времени. Как пример такого явления достаточно привести любую денежную реформу (деноминацию, например) неконфискационного характера (изменились не только денежные знаки, но и числовые значения бухгалтерских записей – остатков по счетам)» / Там же. С. 261.

986

Там же.