H. A. Marx on Gender and the Family: A Critical Study // Historical Materialism. Vol. 39. London: Brill, 2012. P. 103.

219

Маркс К. Капитал. Т. 1. С. 500.

220

Federici S. Caliban and the Witch. Особенно гл. 3.

221

Здесь я ссылаюсь на обсуждение «отчужденного труда» у Маркса, то есть того факта, что капитализм для рабочего – деятельность отчуждающая: «Поэтому рабочий только вне труда чувствует себя самим собой, а в процессе труда он чувствует себя оторванным от самого себя. У себя он тогда, когда он не работает; а когда он работает, он уже не у себя. В силу этого труд его не добровольный, а вынужденный; это – принудительный труд» (Маркс К. Экономически-философские рукописи 1844 г. С. 90). Этот комментарий часто критиковали феминистки, видевшие в нем еще один пример обесценивания Марксом репродуктивной деятельности.

222

Seccombe W. Weathering the Storm. P. 164–166, особенно P. 165.

223

Rowbotham S. Women, Resistance, and Revolution. P. 80.

224

Об этой истории см.: Weigand K. Red Feminism: American Communism and the Making of Women’s Liberation. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2001.

225

Маркс К. Капитал. Т. 1. С. 560–577.

226

См.: Klein N. This Changes Everything: Capitalism vs. the Climate. New York: Simon and Schuster, 2014.

227

Статья «Конструирование домашнего труда в Англии XIX века и патриархат заработной платы» первоначально была опубликована под названием «Начала: конструирование домохозяйки, работающей полный рабочий день, и домашнего труда в Англии XIX и XX веков» (Federici S. Origins: The Construction of the Full-Time Housewife and Housework in 19th and 20th Century England. Brooklyn: Idle Women, 2016).

228

Seccombe W. Weathering the Storm: Working Class Families from the Industrial Revolution to the Fertility Decline. London: Verso, 1993. P. 114.

229

Ibid. P. 114.

230

Ibid. P. 80.

231

Mies M. Patriarchy and Accumulation on a World Scale. London: Zed Books, 1985. P. 105; См. также: Fortunati L. The Arcane of Reproduction: Housework, Prostitution, Labor and Capital. Brooklyn: Autonomedia, 1995. P. 171.

232

«Британский заводский инспектор жаловался: „Часто они заходят в пивную, требуют свою пинту и курят трубку как мужчины“». По словам другого наблюдателя-современника, заработок разжигал в женщинах «глупый дух независимости, который ослабляет семейные узы и крайне вреден для развития домашней добродетели». См.: Seccombe W. Weathering the Storm. P. 121.

233

Hewitt M. Wives and Mothers in Victorian Industry: A Study of the Effects of the Employment of Married Women in Victorian Industry. London: Rockliff, 1958.

234

Ibid. P. 70; см. также: Seccombe W. Weathering the Storm. P. 119–120.

235

Маркс К. Капитал. Т. 1. С. 406.

236

Lown J. Women and Industrialization: Gender at Work in Nineteenth-Century England. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1990. P. 181.

237

Fortunati L. The Arcane of Reproduction. P. 170; Seccombe W. Weathering the Storm. P. 77.

238

Seccombe W. Weathering the Storm. P. 73.

239

Ibid. P. 75, 77.

240

О применении микстуры Годфри см. главу 10 «Стабилизирующие средства для детей» в: Hewitt M. Wives and Mothers in Victorian Industry. Хьюитт сообщает, что «для успокоения тревожных криков детей, которые, должно быть, постоянно испытывали боль из‐за неподобающей диеты, няньки обычно потчевали их джином и перечной мятой, а также некоторыми другими снадобьями, такими как Микстура Годфри, Детский королевский стабилизатор Эткинсона и Успокоительный сироп миссис Уилкинсон. Таким образом, был создан порочный круг – их кормили хлебом и водой, а потом давали какую-нибудь микстуру, и так проходил весь день… Состав этих успокоительных сиропов был у разных аптекарей разным, однако во все входили те или иные наркотики – опиум, лауданум, морфий» (Ibid. P. 141), также она добавляет: «Продажи этих опиатов в рабочих районах достигали огромных величин. В Ковентри еженедельно продавалось по 12 000 доз микстуры Годфри, и еще больше в Ноттингеме» (Ibid. P. 142).

241

Hewitt M. Wives and Mothers in Victorian Industry. P. 152.

242

Об «артельной системе» и низких стандартах домашнего комфорта, связанных с занятостью женщин ежедневным сельским трудом, см.: Pinchbeck I. Women Workers and the Industrial Revolution: 1750–1850. New York: F. S. Crofts & Co, 1930. P. 86–87, 106–107.

243

Pinchbeck I. Women Workers and the Industrial Revolution: 1750–1850. New York: F. S. Crofts & Co, 1930. Сhapter 11. P. 240 ff, и особенно P. 244–245, 247–248, 249.

244

О второй промышленной революции см.: Seccombe W. Weathering the Storm. Chapter 4; Hobsbawm E. J. Industry and Empire: The Making of Modern English Society, 1759 to the Present Day. New York: Pantheon Books, 1968. Chapter 6.

245

Hobsbawm E. J. Industry and Empire. P. 101ff.

246

Marshall A. Principles of Economics: An Introductory Volume. London: Macmillan and Co, 1938. P. 193.

247

Ibid. 195.

248

Ibid. 195–196.

249

Маршалл говорит об этом так: «Общая способность в основном зависит от окружения в детстве и юношестве. В этом отношении первым и намного превышающим все остальные факторы является мать» (Ibid. P. 207). По этой причине Маршалл выступал против того, чтобы женщины трудились за заработную плату. Он отмечал, что детская смертность «в целом выше, особенно там, где много матерей, пренебрегающих своими семейными обязанностями ради денежного заработка» (Ibid. P. 198).