Ну да, ну да… Только если не вертеться вокруг своих бомберов, то бой с истребителями противников можно вести на вертикалях, пользоваться мощностью своей машины, ее скороподъемностью и превосходством на пикировании. Но твоя скороподъемность при прикрытии бомберов нужна постольку-поскольку. При прикрытии на первое место маневренность выходит, время виража, тебе нужно крутиться вокруг своих бомбардировщиков, отгонять от них истребители противника. Но ЯК уступал Мессеру в скороподъемности и на пикировании, зато превосходил на виражах. И заметно превосходил, он более маневренным был. Вести с ним бой на виражах, а это именно тот бой, который ведется вокруг бомбардировщиков, для немецких летчиков было очень опасно. Три-четыре виража и ЯК заходит в хвост. Какая уж тут «собачья свалка»?! Одно спасение — набор высоты или пикирование, бросать своих бомберов.

А так-то — да, Ме-109 хороший истребитель. Наверно, он особенно нравился пилотам бомбардировщиков люфтваффе…

* * *

…Насколько танковая мысль в СССР опережала немецкую особенно хорошо видно на примере танков КВ, их модернизации и использовании платформ. Так получилось, что слава Т-34, как лучшего среднего танка ВМВ, КВ оставила в тени, что совершенно незаслуженно. Уже на начальном этапе войны советские танкисты предъявляли к нему претензии по поводу недостаточной маневренности при том же вооружении, что и у Т-34.

Только оснований для этих претензий не было, если исходить из того, что предназначения КВ и Т-34 были совершенно разными. Т-34 — это танк, который вводится в прорывы, для операций по разгрому коммуникаций и тылов прорванного фронта. Вот ему и нужна маневренность. А КВ — танк прорыва, его предназначение — пробить в лоб оборону противника. Его первое боевое крещение было на линии Маннергейма. И там выяснилось, что мощности 76-мм пушки недостаточно для преодоления долговременной обороны, опирающейся на бетонированные ДОТы. Этот просчет был связан с тем, что советское руководство не имело каких-либо точных сведений об обороне финнов, не ожидали, что на линии Маннергейма будут возведены столь мощные укрепления. Тем не менее, свою довольно весомую долю в победу над Финляндией КВ-1 внес. И сразу начались работы по усилению его вооружения. Мелочиться не стали, установили ему в башню 152-мм гаубицу. И запас прочности, заложенный в платформу, позволил это. Да, нагрузка была предельной, но и КВ-2, если судить по тому, что их было сделано примерно в 10 раз меньше, чем КВ-1, был, в сущности, танком экспериментальным, испытать его на финской обороне не пришлось, война закончилась раньше, чем первые танки поступили в войска. На нем отрабатывались технические решения по установке и более тяжелой башни и более тяжелой пушки, изучались возможности его боевого применения. А с началом войны выпуск КВ-2 вообще был прекращен. Пока не требовалось на танке такое мощное орудие, для него не было целей в условиях начавшейся войны. Но работы с его платформой велись очень активно, если я не ошибаюсь, последним опытным был КВ-13. Модификации разрабатывались самые разнообразные, доводили вес машины даже до 100 тонн. Одно это показывает, насколько серьезно в СССР подходили к вопросу изучения перспектив в танкостроении, сейчас кажется, что не было смысла тратить деньги на разработку такой линейки машин, но именно на них опробовались те технические решения, которые в итоге позволили создать на шасси КВ ИС-2, лучший тяжелый танк ВМВ.

Одновременно, платформы КВ и Т-34, обладающие большим запасом прочности и наличие необходимого спектра артиллерийских систем позволили сделать линейку самоходных артиллерийских установок с мощнейшим для того времени вооружением:

ИСУ-152 с гаубицей пушкой МЛ-20

ИСУ-122

СУ- 122

Даже внешний вид этих машин — яркое доказательство того, насколько немцы отстали в техническом плане, их «фердинанды» рядом с советскими машинами смотрятся, как монструозные уроды, сделанные пьяными шизофренниками, не говоря уже о том, что советские войска получали полноценную самоходную артиллерию, а у немцев, в лучшем случае, более сильная противотанковая пушка на шасси.

И наконец, самая массовая советская система — СУ-76:

К 1942 году советская промышленность начала наращивать выпуск средних танков и появилась перспектива замены ими легких Т-60 и Т-70, освобождаемые шасси стали прекрасной платформой для установки на них пушки ЗИС-3. Получилась великолепная машина непосредственной поддержки, самая массовая наша самоходка, всего было сделано более 14 000 штук. Причем, это полноценная пушка на самоходном шасси, не только с неплохими противотанковыми качествами, но еще и орудие, которое могло вести огонь как прямой наводкой, так и с закрытых позиций, с дальностью стрельбы до 13 км.

Немцы, кстати, трофейные ЗИС-3 тоже использовали, устанавливая их на самоходные бронированные платформы, они прекрасно понимали необходимость в войсках такой установки. Но далеко на трофеях не уедешь. Отсутствие у Германии нормальной линейки артиллерийских систем и отставание в танковых платформах, обусловленное тем, что они к войне готовились именно так, как эта подготовка виделась Тухачевскому, привело к провалу их самоходной артиллерии. Ничего адекватного в этом плане они Красной Армии противопоставить не смогли…

* * *

О провале немцев в деле вооружения минометами мы уже упоминали. Вроде бы, простое, совершенно несложное оружие, крайне необходимое в условиях той войны, никаких особых проблем насытить им войска не было. И тут не смогли. Как до войны, так и в ходе ее.

Даже 50-мм ротных минометов сумели поставить в войска к 1941 году порядка 14 тысяч против почти 30 тысяч, произведенных в 1941 году у нас. При том, что у нас с 1943 года эта система стала изыматься в войсках, ее характеристики не удовлетворяли военных — слабое осколочно-фугасное действие и недостаточная дальность стрельбы. Считалось, что на тех дистанциях, на которых расчет ведет стрельбу, он слишком сильно подвержен поражению от стрелкового оружия противника. Но немцы свой 50-мм миномет использовали до конца войны, при этом дальность стрельбы советского была 800 метров, у немецкого — 500 метров.

Но никто не стреляет, заранее выбрав огневую позицию на дистанции максимальной дальности стрельбы, стреляют обычно со средних дистанций. Тут у немцев 200–300 метров. Сколько минометчиков вермахта было выкошено пулеметным и винтовочным огнем остается только догадываться.

Батальонные минометы, у немцев 81-мм, у нас 82-мм — даже по состоянию на 1941 год отставание. Вермахт имел их порядка 11 тысяч, РККА — 14 тысяч. И наш БМ еще и имел дальность стрельбы больше на четверть. Всего же у нас было произведено их более 171 тысячи.