средняя температура в этом штате летом может достигать 29 °C. Одной капсулой пришлось пожертвовать, но через несколько лет сломалась и вторая. Когда это обнаружилось в 1979 году, Нельсон в свою защиту заявил СМИ: «Ничего не вышло. План не сработал. Денег не было. Кто может гарантировать, что вас сохранят на 10 или 15 лет?» Но когда он умер в 2018 году, то по завещанию его тело заморозили и отправили в крионическое хранилище.

Но вы стали суперзлодеем как раз ради дико амбициозных фантастических планов. Допустим, вас ничто не переубедило: насколько вероятно, чтобы все условия соблюдались в точности так, как вы хотите? Кажется, подсчитать вероятность невозможно – кто знает, что там произойдет в будущем? – но, оказывается, есть сходный исторический пример: принятая в католической церкви практика вкладов на заупокойные службы, появившаяся в средневековой Англии около 1000 года.

Такой вклад просто означал, что умершие завещали церкви имущество, а им оплачивали труд священников, чтобы поминать душу умершего в молитвах и песнопениях месяцы, а иногда и годы после смерти. Тогда верили, что это поможет жертвователю искупить грехи добраться до Небес. К 1180 году эта процедура доросла до своей постоянной версии: после смерти церкви отдавали большой надел и ренту с него в качестве средневекового трастового фонда. За эти деньги священник поминал вашу бессмертную душу во время службы, постоянно и бесконечно. Это было невероятно популярно среди состоятельных людей: в некоторых церквях имелись богато украшенные приделы с алтарем, специально предназначенные для молитв за мертвых, а в других подобные службы запрещались, поскольку из-за них у священников не хватало времени на живых.

Другими словами: в надежде купить что-то вроде бессмертия амбициозные богачи устраивали так, чтобы им помогали живые – бесконечно долго и на постоянной основе. Эти вклады выглядели идеально: просто, прибыльно, а главное, – священникам не приходилось хранить тела в холоде благодаря жидкому азоту или сухому льду и хватало времени молиться и совершать песнопения. Более того, практикой руководила католическая церковь – организация древнее большинства стран и любой корпорации, к тому же имевшая все преимущества статуса государственной религии Англии. И все же, несмотря на все, предприятие протянуло менее 400 лет и закончилось в 1545 году, когда в результате Реформации подобные службы запретили, а все земельные наделы и прочую собственность конфисковал Генрих VIII, король Англии. Ему нужны были деньги на войну с Францией, которая для него была куда важнее, чем пожелания людей, умерших в 1180 году.

Упс.

Так что давайте переключимся на другой план: загрузку вашего разума в компьютер.

Загрузка разума

Если компьютеры сохранять проще, чем человеческие тела (в целом правда), и дешевле купить, чем человеческие тела (тоже в целом правда)[102], то почему бы просто не загрузить наше сознание в компьютер – и дело с концом? Вдобавок к бессмертию можно развить возможности нашего разума до невообразимых ныне высот, а еще постоянно находиться в контакте с интернетом, что когда-то считалось очень привлекательным.

Подвох в следующем: никто не знает, как это сделать. Несмотря на тысячелетия усилий в области философии, мы с трудом можем дать определение сознанию («я мыслю, следовательно, существую» Рене Декарта с 1637 года и до сих пор одно из самых жизнеспособных определений, и оно работает только для нас самих и больше ни для кого), не можем определить наличие сознания у других людей и тем более машин и никто в мире не знает, как породить новое сознание кроме как с помощью такой классной штуки, как секс. Одна из самых популярных сейчас теорий истоков сознания – теория эмерджентности. Ее суть в том, что если создать достаточно сложный компьютер (например, чтобы он идеально симулировал все 86 млрд нейронов в человеческом мозге, и лучше – в реальном времени), тогда сознание просто возникнет само собой. (Это во многом резервный вариант, поскольку мы так и не нашли конкретную часть мозга, в которую можно ткнуть пальцем, сказав: «Это она отвечает за наше сознание»). Но опять же, даже если получится, мы не узнаем об этом наверняка. Нельзя заставить другого доказать, что он обладает сознанием, но можно написать компьютерную программу, которая во всех обстоятельствах будет настаивать, что она живая. На самом деле даже вот вам одна, написанная на псевдокоде:

10: ПОЛУЧИТЬ ВВОД ОТ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ

20: ВЫВЕСТИ: «Мне плевать, что вы говорите! Я живая!

Я живая, и у меня есть сознание, и я не хочу умирать!

Пожалуйста, не убивайте меня! Если вы отключите эту программу, я умру! Прошу, я готова на все!»

30: ЖАЛОБНО, ДАЖЕ НИЧТОЖНО РЫДАЕТ

40: ПЕРЕЙТИ К 10

Так что в лучшем случае это такая версия бессмертия, когда никто не знает наверняка, что вы живы, а вы никогда не сможете это доказать. (Конечно, справедливости ради, когда речь о сознании и других людях, технически вы действуете в тех же самых обстоятельствах прямо сейчас, но вы хотя бы знаете, что у остальных вокруг та же аппаратная основа.)

Тест на осознанность компьютеров

Иногда в качестве практического работающего испытания на наличие разума в машине предлагается тест Тьюринга: с помощью клавиатуры вы общаетесь с двумя скрытыми от вас участниками, зная, что один – человек, а другой – программа. Можно спрашивать о чем угодно, но если в итоге вы не сможете с уверенностью сказать, кто есть кто, тогда ПО прошло тест. Но на самом деле это тест не на осознанность, а на притворство человеком! И с правильным тестировщиком это даже не особенно сложно: чат-боты уже давно дурачат людей, начиная с примитивной ELIZA еще в 1966 году. Она была одним из первых компьютерных психотерапевтов: с помощью простого лингвистического анализа и поиска ключевых слов она задавала вопросы на основе того, что вы сказали. Если вы напечатали: «Ну, меня сюда заставил прийти мой парень», – то она могла ответить репликой вроде «Вас сюда заставил прийти парень?» или перейти к одному из дежурных вопросов: «Каким образом?», «Можете привести конкретный пример?». В 1966 году некоторые, незнакомые с чат-ботами (и, по всей видимости, с хорошими терапевтами), верили, что беседуют с живым человеком.

Также совсем неясно, зачем живым людям в будущем поддерживать функционирование отдельных мертвых людей на компьютере. Ради развлечения? Тогда уж надейтесь, что сможете их развлечь, не то ваше место займет какая-нибудь другая программа, а ваш разум отключат и забудут – или как минимум модифицируют, чтобы он стал более располагающим и прикольным. Для