ответ будет таким же. Географически Россия занимает часть Европы, это тривиальный факт. Культурно Россия, безусловно, европейская страна. С первоклассной классической литературой XIX века, выдающейся музыкой и живописью. Рассмотрим, являлась ли Россия частью Европы по общественно-политическому устройству (хотя бы в период с XVIII века). На первый взгляд, ответ да. В Европе были абсолютные монархии, в России – самодержавие. В России крепостное право, в Европе оно тоже встречалось, правда, закончилось несколько раньше. Ну, так Россия отстает от Европы на несколько десятков лет, это общеизвестная мантра. Подождем немного (каких-то лет 100, ну, может, 200) и всё наладится в России, как в Европе.

14.8

На взгляд не особо оптимистичного автора всё обстоит несколько иначе. Хотя позицию автора можно назвать и весьма оптимистичной – это как посмотреть. С одной стороны, просто ждать 100–200 лет пока кривая российской истории вырулит на современные европейские рельсы совершенно бессмысленно, ничего, кроме кромешного самовластья и безнадежно рентной экономики, ожидать не стоит, но с другой стороны, если сделать всё правильно в смысле устройства общества, то буквально за 20-30 лет прогресс будет ошеломительным. Сделать надо не бог весть что (всего-навсего внедрить принудительную периократию), но, увы, это надо делать (а не ждать пока звезды сойдутся), причем делать политикам, а это, согласитесь, не особенно воодушевляюще звучит. Но автор опять совершенно недопустимо забежал вперед, вернемся к нашему экскурсу в историю.

14.9

Разберемся с крепостным правом. В Западной Европе крепостное право – это прикрепление крестьян к земле феодала. Крестьяне, с одной стороны, не могли уйти, бросив участок земли, к которому они прикреплены (это удобно для феодала, потому что иначе ему некого было бы эксплуатировать, и он бы приуныл), с другой стороны, феодал не мог просто так выселить крестьян, когда ему этого хотелось бы (например, когда он хотел бы использовать землю под охотничьи угодья). Когда он это делал, то крестьяне (вы не поверите!) обращались в суд. И даже выигрывали дела. Конечно, сила была на стороне власть имущих, в конце концов, феодалы могли применять прямое насилие, но это было незаконно. Если феодал передавал свои земли кому-то другому (продавал, выменивал и проч.), то они передавались с прикрепленными к ним (землям) крестьянами. В России крепостным правом обозначалось нечто совершенно иное. Крестьяне, по сути, прикреплялись к своему владельцу. Они перепродавались совершенно независимо от земли, которую они обрабатывали (можно было продавать крепостных на вывод), можно было разлучать членов семьи – продавать разных ее членов разным владельцам. Что-то это напоминает, уважаемый читатель, не так ли? Да ведь это обычная работорговля. Не правда ли? Получается, что значительный процент населения государства Российского были натуральными рабами. И это совсем не фигура речи. В России была широко распространена и процветала натуральная работорговля. В отличие от Римской Империи рабов в России было значительно больше. В России это в среднем порядка 45–50% от всего населения, а если мы рассматриваем только исконно русские земли (типа Владимира, Пскова, Рязани), то процент вырастает до 70–75%. Напомним, что в Российской империи были значительные области, где крепостного права не было совсем. В основном это были территории, присоединенные к расширяющейся империи. В Римской Империи в период расцвета рабов было что-то около 20–25% от населения. Российская империя в исконно русской своей части была в три раза более рабовладельческая, чем самая классическая (согласно школьному курсу истории) из рабовладельческих империй античности. Нетривиальный вывод, однако. Далее, в Римской Империи источником рабов были успешные войны по периметру и присоединение всё новых провинций. То есть рабами становились, в основном, представители покоренных народов; чужеземцы, короче. По мере затухания завоевательного импульса, приток рабов сокращался и соответственно их доля в населении империи падала тоже. В России рабами сделали большинство коренного населения. И еще одно явное отличие – рабы в Риме не служили в армии (из них иногда формировались отряды гладиаторов, но это только для увеселения почтенной публики). В России рабы рекрутировались в армию и составляли большинство рядовых солдат.

14.10

Знаменитейшая 5-звенная структура истории (первобытно-общинный строй, затем рабовладельческий, феодальный, капиталистический, коммунистический) на наших глазах покосилась и рухнула. Мы с недоумением выяснили, что рабовладение процветало в России (географически европейской стране!) через 1200 лет после того, как его, по идее, вытеснил феодализм. И еще как процветало! В три раза более пышно, чем в Древнем Риме, и нисколько этого не скрывало. Если же сравнивать с долей рабов в населении США середины XIX века, то соотношение вырастет просто до неприличных величин… На самом деле здесь излагаются совершенно очевидные вещи, просто слегка более адекватными словами. Все ведь знали, что людьми в России торговали почти как картошкой, но если это называлось крепостным правом, то это якобы почти как в Европе крепостное право, а значит цивилизованно. Для успокоения общественной совести в учебниках истории был использован примитивнейший демагогический прием, разобранный в общем виде в «лемме о воде», см. (5.7). Когда все обманываться рады, то и такая совсем тупая демагогия сойдет, не так ли? Но формальная логика штука жестокая, очевидные вещи она излагает прямо и без колебаний, демагогия на нее не действует совсем. Далее по тексту (но не сразу, не сразу) будет ващще жесть (неожиданно и без предупреждений), слабонервным лучше не читать. Впрочем, слабонервные должны были отсеяться, прочитав инструкцию перед заголовком трактата (а также разделы (V) и (0.6)). Если пропустили, то внимательно прочитайте её (и указанные разделы) сейчас и срочно быстро бегите куда-нибудь отсюда. Заметим, что в этом контексте даже не важно куда именно бежать, главное – откуда (то есть отсюда) и как (то есть быстро).

14.11

Итак в XVIII веке Россия частью Европы в смысле общественно-политического устройства не была, потому что была рабовладельческой империей. Если кому-то кажется несущественным наличие «крепостного права» российского разлива для отказа в прием цивилизованных стран, то он может в красках представить, как его детей и жену один упырь продает другим упырям, а его самого совершенно законно (как и всё, что с ним вообще могут сделать) порят на конюшне. Может, после этого это «незначительное» отличие от Европы в виде рабовладения и работорговли подавляющей частью коренного населения страны станет более существенным. Кстати, европейское понимание крепостного права взяли за основу большевики в своей реальной аграрной политике, когда были у власти. Крестьяне в СССР не имели паспортов до 60–70 годов прошлого века, были прикреплены к колхозам и не могли передвигаться по стране. Работорговли при большевиках не было. Это точно. Рабы (это метафорическое наименование