совпадение. Приходится предполагать, что славянские языки с IV по IX век не менялись. Нереально. Гораздо правдоподобнее, что Иоанн Златоуст писал о славянах, что в IV веке слова «читать» и «писать» означали то же, что и сейчас. Тем более что с IV века известны слова «буква», означавшее «дощечку из бука с письменными знаками», и «книга», означавшее «лист, покрытый письменами» [135:33].

Византийцы, франки, Павел Диакон не оставили сведений о письменности славян. Хотя, если Ромуальд позвал славян, чтобы устранить Агона, то мог ли он это сделать, не написав им?

Славяне предписывали жителям империи платить дань в размере половины имперской дани. Славяне строили корабли, сложные осадные машины. Воеводы славян в VI веке координировали сложные манёвры отдельных соединений, проводили одновременные атаки войск с разных направлений. Неужели можно было выполнять столь сложные действия, проводить математические расчёты без записей?

Предположим, что не было славянской письменности до IV в. В конце IV в. анты вторглись в Крым. С этого времени у них тесный контакт с греками. В это же время русы-индоарии были выброшены в междуречье Дона и Северского Донца и принесли антам алфавит брахми. Со временем сформировалось два славяно-русских алфавита: на основе греческого и на основе брахми.

Кроме енисейско-орхонского алфавита, с 7 в. тюрки использовали брахми и согдийский. Алфавит брахми принесли в Центральную Азию тохары. Тохарские надписи на брахми известны с V в. н.э. Надписи с использованием знаков (букв) этих разных алфавитов могут казаться стороннему наблюдателю похожими. Особенно, когда, как например, на Дону, надписи отрывочные и язык тех, кто писал, неясен.

У тюрок письменность появилась приблизительно через век после создания государства и знакомства с чужой письменностью. Если так же было у славян то письменности: на основе греческого алфавита должна была появиться до 400 года, на основе алфавита брахми - до 700-ого года; глаголица у славян, создавших государства и непосредственно контактировавших со странами, употреблявшими латинский алфавит, у словенцев или хорватов, около 750г.

После гибели Русского каганата перестал употребляться его официальный алфавит на основе брахми. Поднепровье тяготело к Византии. Естественно, в Киеве использовался алфавит на основе греческого.

Археологи находят на территориях, где жили славяне надписи на разных языках. В Новгороде находили берестяные грамоты с надписями не только на русском, но и, так называемые, нечитаемые, а также латинские. Янин В.Л. приводил сведения о найденной в Новгороде свинцовой крышке с греческой надписью, являющейся молитвой языческому богу [13:74].

На камнях Маяцкого городища были найдены надписи на еврейском и аланском [13:76]. Недалеко от Рязани было обнаружено пряслице, на котором цифры написаны квадратным еврейским письмом, а слова по-алански и по-славянски аланскими буквами[13:80]. Надпись на вятичском горшке также была выполнена по-алански [13:81].

Все эти находки свидетельствуют о привлекательности образа жизни славян для соседних народов, представители которых с удовольствием переселялись на Русь, в том числе и во время существования Русского каганата.

Откуда в Рязани в IX веке еврейское письмо? Ибн Хордадбех в середине IX века писал об еврейских купцах из Рязани (ар-Разанийа) [40:124]. Эти купцы говорили не только на славянском языке, но и по-арабски, по-персидски, по-франкски, по-андалузски. Торговали эти купцы от Магриба до Китая. Везли на продажу, в частности: пушнину, соболий мех, заячьи шкурки, мечи. Ту же номенклатуру товаров привозили в арабские страны русские купцы.

Одни авторы [17:134] утверждали, что салтовскую культуру разрушили венгры, другие [6:360] – хазары, третьи [105:213] - печенеги. В связи с этим дата гибели салтовской культуры у разных авторов меняется от первой половины IX века до начала X века.

По Галкиной салтовская культура – это Страна Русов. Огромная страна, населенная воинственными русами, побеждающими все окрестные народы, гибнет в результате нашествия? Монголо-татары были многочисленнее венгров, печенегов, лучше вооружены и никакой гибели Руси не случилось.

Рассмотрим силы претендентов на разгром Страны Русов.

Венгры. В 830-х годах вторгаются из междуречья Дона и Донца в Северное Причерноморье и загоняют внутренних болгар в Крым. На венгров нападают хазарские печенеги. Под давлением печенегов венгры отступают к Дунаю. Когда венгры были в походе печенеги и болгары напали на их кочевья и убили всех женщин и детей. Венгры нашли себе женщин в Паннонии и укрылись в Средне-Дунайской низменности, как и другие мелкие гонимые народы: гунны, авары. В Х веке венгры пришли на зов Святослава и составили вспомогательные конные отряды. Позднее пытались захватить Галицкое княжество. У галицких князей хватало сил, отражать венгерские и польские нашествия и переходить в наступление. Венгры не могли справиться с галичанами, а с огромной Страной Русов и подавно. Это несоизмеримо с реальной силой венгров.

Особенно непонятна версия Е.С. Галкиной о том, что «мадьяры разорили салтовские земли, вынудили русов и славян платить дань» Хазарскому каганату, а сами откочевали дальше» [17:134]. Какая-то небывальщина. Если венгры подчинены, хазары их не отпустят. Если венгры были настолько сильны, что могли победить и подчинить русов, то победив их и объединившись с ними, могли победить и хазар.

Но победы венгров не было. В 839г. послы Кагана Русов в Европе. В 840г. русы атакуют Византию. Через 20 лет ещё раз. Потом грабят побережье Каспия. Никак не сказался на русах «разгром», придуманный Е.С. Галкиной. Хазарский царь Иосиф не знал о русской и славянской дани.

Вытеснившие венгров из причерноморских степей печенеги по данным летописей долгое время совершали набеги на русские княжества, но чаще в союзе с русскими князьями, использовавшими их в междоусобной борьбе. Иностранные источники рассматривали печенегов как племя, подчиненное русам, которое русы используют во время войн в качестве союзников. В 944 г. запись в летописи [100:57] «Игорь повелел печенегам…». Святослав Игоревич брал с собой в походы печенегов. Печенеги тоже не подходят на роль победителей русов.

В XI веке Владимир Мономах потерпел поражение в войне с Олегом Святославовичем и вынужден был покинуть Чернигов. Мономах писал, что половцы готовы были растерзать его, сопровождавших его близких и немногих дружинников. Но половцы служили Олегу, строго выполняли его указания. Если бы половцы были самостоятельны, они поступали бы в соответствии со своими желаниями. На службе у русских князей состояли торки и берендеи.

Иллюстрацией взаимоотношений русских с половцами является также неудачный поход Игоря Святославича на Кончака.

Мать Игоря была дочерью половецкого хана. Её родственники всегда помогали отцу Игоря. В связи с возвышением Кончака у них возникли проблемы. Игорь бросился им на помощь. В плен