– по сути, версия структурализма о фотонах, где релевантная роль – это роль в математически описываемой структуре и влияние на наблюдение. Вторая предпосылка вытекает из анализа гипотезы симуляции: определенный набор битов играет математическую роль фотона и создает наши наблюдения. Вывод – это ключевое утверждение «всего-из-бита», которое нам нужно: если мы в симуляции, то элементы «всего», вроде фотонов, действительно существуют и являются цифровыми сущностями.

В более общем случае симуляция может воспроизводить структуру стандартной физики – с цифровыми объектами, играющими математические роли и продуцирующими у нас верные наблюдения, – и делать стандартную физику реальной. Этого достаточно, чтобы гипотеза «всё-из-бита» оказалась истинной.

Я не говорю, что любая физическая симуляция обязательно делает физику реальной*. Если мы не в симуляции, то наша физика не симулирована. Если так, то фотоны – то есть сущности, которые играют структурную роль фотонов в нашем мире – вероятно, являются нецифровыми сущностями. В результате (о чем я расскажу в двадцатой главе) симулированный фотон не будет настоящим фотоном. Однако если мы находимся в симуляции, то наша физика всегда была цифровой. Цифровые объекты всегда играли структурную роль фотонов в нашем мире. Таким образом, симулированные фотоны все это время были настоящими фотонами.

Конечно, вы всегда можете возразить этим доводам, просто отвергнув структурализм. Вы можете сказать, что для существования в нашем мире фотонов недостаточно иметь сущности, которые будут играть структурную роль фотонов. Или, обобщая: для того, чтобы стандартная физика в нашем мире была истинной, требуется нечто большее, чем правильная математическая структура. Необходим правильный субстрат. Симуляция имеет правильную структуру, но неправильный субстрат.

Например, некоторые люди считают, что объекты в симуляции недостаточно твердые для создания подлинной реальности. Несимулированные объекты твердые и фундаментальные, а симулированные объекты – нет. Согласно этой точке зрения, единственный способ получить подлинную физическую реальность «всё-из-бита» из цифровой физики – это если биты реализуются чем-то более фундаментальным. Если так, то тезис о симуляции не подразумевает гипотезу «всё-из-бита».

Мы уже знаем, что это неверный способ думать о твердости. В физике базовый уровень реальности может быть описан с помощью квантовых волновых функций, и к математическим объектам неприменимо привычное нам определение твердости. Наука говорит, что твердые тела в основном состоят из пустоты. Что заставляет их считаться твердыми, так это то, как они взаимодействуют друг с другом. Твердый объект – это (грубо говоря) тот, в который другим объектам нелегко проникнуть. Твердость на самом деле описывается в терминах определенной схемы взаимодействия. Эта схема так же может без труда присутствовать в симулированной реальности.

Некоторые люди беспокоятся о пространстве: если мы в симуляции, то объекты распределены в пространстве не так, как нам кажется. На самом деле в трех футах от меня нет стола и так далее. Для того чтобы цифровая физика выдавала подлинные объекты в подлинном пространстве, сами биты должны быть расположены в правильных пространственных отношениях. Если так, гипотеза симуляции не подразумевает гипотезу «всё-из-бита».

Данный взгляд на пространство как на своего рода примитивный контейнер для материи интуитивно понятен, но физические теории все чаще наводят на мысль, что он неверен. Теория относительности предполагает, что пространство не является абсолютным. Многие физики придерживаются теорий, в которых пространство на базовом уровне не существует, оно возникает только на более высоком уровне. Если это верно, то наличие пространства не является ограничением на базовом уровне. Вместо этого, подобно твердости, пространство основано на закономерностях, с помощью которых предметы взаимодействуют друг с другом. Эти закономерности могут присутствовать и в симуляции.

Вы можете беспокоиться о том, из какого вещества сделаны фотоны и кварки. Кварки обладают особой «кварковой» природой, и симуляция кварка не будет обладать подлинной «кварковостью».

Однако в современной физике нет никакой «кварковости». Кварки описываются в математических терминах и только. Некоторые философы и физики действительно предполагают, что кварки и другие фундаментальные частицы могут иметь какую-то скрытую природу. Если точка зрения «всё-из-бита» верна, их глубинная природа может включать в себя биты. Если верна идея симуляции, то их глубинная природа может включать в себя процессы, имеющие отношение ко вселенной более фундаментального уровня. Однако физика нейтральна в отношении того, какова именно эта внутренняя природа. Если окажется, что кварки состоят из битов, пусть так и будет. Они ведь все равно остаются кварками.

Вопросы, касающиеся структурализма, я более подробно обсужу в двадцать второй и двадцать третьей главах. На данный момент я привел доводы в пользу второй предпосылки аргумента: если гипотеза симуляции верна, то верна и гипотеза «сотворения всего из битов». Я также привел доводы в пользу первой предпосылки: если гипотеза «сотворения всего из битов» верна, то верны и большинство наших обычных убеждений. Все это вместе приводит к указанному ранее выводу.

Симуляционный реализм

Выводом моего аргумента является симуляционный реализм: если мы находимся в симуляции, большинство наших обычных убеждений верны. Вокруг нас действительно есть кошки и стулья. За моим окном действительно дерево.

Предположим, завтра Бог скажет нам, что гипотеза симуляции верна. Мы должны отреагировать на это примерно так же, как если бы Бог сказал нам, что гипотеза «сотворения всего из битов» верна. Мы должны признать, что обычные объекты вроде кошек и стульев были созданы творцом и что они сделаны из битов. Это будет удивительно и интересно, но большинству наших обычных убеждений – скажем, что вон там, на стуле, сидит кошка – ничто не угрожает.

Возможно, нам придется пересмотреть некоторые свои теоретические убеждения. Если мы считали, что наша вселенная не была сотворена, то мы ошибались. Если думали, что кварки в нашей вселенной были нижним уровнем реальности, то ошибались. Если полагали, что наше пространство-время – это и есть весь космос, то ошибались. Но большинство обычных убеждений, вроде уверенности в том, что в кабинете два стула, все равно останутся верными.

Даже если мы не в симуляции, существа, которые находятся в симуляции, могут доказать, что их собственный мир реален. Предположим, мы создаем симуляцию в стиле Матрицы, содержащую чистых симов со множеством представлений об их мире. Тогда гипотеза симуляции будет верна для них: их мир – это симуляция. Гипотеза «сотворения всего из битов» также будет верна для них: их мир был сотворен и состоит из битов. Большинство их обычных убеждений будут верны. Объекты, с которыми они взаимодействуют, совершенно реальны. Просто они сделаны из битов.

При первом знакомстве эти выводы могут показаться вам контринтуитивными. Сейчас я кратко рассмотрю некоторые распространенные возражения и упомяну последующие главы, в которых буду более подробно обсуждать эти