итоге к неуправляемому хаосу. Граждане, в общем, придерживаются схожих взглядов: большинство обывателей руководствуются простой логикой «если мне нечего скрывать, бояться не нужно».

Есть и еще один веский аргумент, объясняющий низкий интерес граждан к вопросам собственной приватности и информационной безопасности – бесполезность противодействия. Тот же Эдвард Сноуден не скрывает этого и прямо говорит, что борьба со спецслужбами в любом случае неравная. В одном из своих интервью он, предварительно посоветовав гражданам не пользоваться WhatsApp и Telegram, отметил, что у простых людей мало шансов на успешное противостояние государственной слежке.

Сноуден вообще считает, что владеющая WhatsApp компания Facebook постепенно делает мессенджер все менее приватным. «Они пытаются делать это ради национальной безопасности, – убежден он. – На самом деле такие программы никогда не использовали ради безопасности общества, все дело во власти, влиянии, возможности изменить ход событий в мире в направлении, желаемом теми, кто управляет этими системами».

По его мнению, безразличие граждан приводит к тому, что даже в традиционно консервативных в вопросах права и вмешательства в частную жизнь западных странах сбор информации о гражданах и мониторинг их переписки становится все более и более легально распространен. Например, совсем недавно, в сентябре 2019 года, стало известно о соглашении между Великобританией и Соединенными Штатами Америки, которое предписывает американским социальным сетям передавать зашифрованные сообщения пользователей полиции Великобритании. Это произошло после того, как министр внутренних дел Великобритании Прити Пател предупредила, что намерение Facebook разрешить пользователям отправлять сообщения, защищенные при помощи сквозного шифрования (чтобы доступ к ним имели только пользователи, участвующие в переписке) выгодно лишь преступникам и террористам. Она призвала социальные сети создать «черный ход» для спецслужб, чтобы те смогли получить доступ к переписке пользователей в мессенджерах – что, видимо, и было сделано.

Позиция «если нечего скрывать, бояться не нужно» преобладает и в самих контролирующих и правоохранительных органах. Полицейские выполняют свою работу, и они хотят выполнять ее хорошо, при этом не затрачивая на рабочий процесс чрезмерных усилий. Сотрудники правоохранительных органов – не роботы, а обычные люди, и они тоже хотят, согласно первому принципу социально-технологической эволюции, максимально облегчить себе жизнь. Как это сделать? Конечно, внедрить технологии, позволяющие как на ладони видеть каждого человека, его жизнедеятельность, намерения, планы. Помните? Искусственный интеллект может все, его нельзя обмануть или коррумпировать…

Так получается, что в наступившую эпоху «технологически предопределенной» тотальной прозрачности даже минимальная приватность становится непозволительной роскошью.

И на самом деле, если кто-то пытается любой ценой сохранить приватность, часто за этим стоят откровенно криминальные истории. Так было с европейской высокотехнологичной компанией MPC, которая продавала всем желающим защищенные от прослушивания телефоны, проводила массированные рекламные кампании в интернете и даже использовала в этих кампаниях изображение Эдварда Сноудена. Следователи выяснили, что реальным владельцем MPC оказалась шотландская криминальная группировка «Братья».

Банда изначально занималась торговлей наркотиками и пользовалась специализированными устройствами от компании BlackBerry. Однако вскоре телефоны BlackBerry перестали устраивать членов группировки. В итоге «Братья», которые хотели быть уверенными в своей безопасности, решили создать свои собственные аппараты и даже наняли программистов, чтобы разработать специализированную операционную систему для своих телефонов. Как писали СМИ, достаточно быстро банда поняла, что девайсы, сконструированные для собственных нужд, могут быть конкурентоспособными на мировом рынке, заняв почти пустую нишу «приватных и защищающих от вторжения в частную жизнь» устройств. Бизнес сразу пошел в гору.

Аппараты, стоившие в рознице около 1200 британских фунтов, пользовались хорошим спросом и покупались клиентами в Европе, Центральной и Южной Америке. «Телефон MPC обеспечивает несколько уровней шифрования с помощью закрытой защищенной сети», – говорилось в рекламном слогане компании. И MPC отвечала за свои слова, продавая преступникам многие тысячи «защищенных» устройств по всему миру.

Все закончилось, когда полиция вышла на след убийц Мартина Кока, блогера, писавшего о криминале и сотрудничавшего с MPC. В ночь убийства Кок встречался с человеком по имени Кристофер Хьюз – тот работал на MPC, и, возможно, способствовал заключению рекламных контрактов между голландским блогером и высокотехнологичной компанией. Киллер подкараулил приятелей у выхода из ночного клуба и разрядил в Мартина Кока пистолет. Хьюз, который после убийства спокойно покинул место происшествия, сразу попал в поле зрения голландской полиции.

Дальнейшее было делом техники. Несмотря на то, что предполагаемые главари преступной группировки «Братья» – Джеймс и Барри Гиллеспи – избежали ареста, предположительно, покинув Европу, компания MPC прекратила свое существование. Ее сайт перестали поддерживать, а твиттер-аккаунт – обновлять. По словам источников интернет-издания «Vice», группировка закрыла компанию сразу после начала расследования, а полиция Шотландии была вынуждена признать, что местонахождение руководителей банды ей неизвестно.

Впрочем, технологический прогресс идет столь быстрыми темпами, что вероятно, такие истории вскоре станут невозможными в принципе.

Возможно, что повсеместное введение в эксплуатацию сетей пятого поколения 5G (а Дональд Трамп в своих речах упоминал и о 6G) вскоре позволит записывать и передавать по новым сверхскоростным сетям информацию любого объема, отправляя на обработку искусственному интеллекту фактически в безлимитном режиме все, что происходит на улицах городов, в торговых центрах и общественных местах мегаполисов. С учетом распространения алгоритмов распознавания лиц это сделает приватность невозможной, даже если вы не пользуетесь смартфоном. Не исключено, что в квартирах и домах людей функции камер видеонаблюдения будут исполнять «умные» вещи, следящие за здоровьем и правильным питанием людей и онлайн отправляющие информацию компании-оператору.

Но как же быть тем людям, которые привыкли жить по старым правилам? Как жить технофобам и консерваторам, предпочитающим поступиться удобством и комфортом, которые дают современные технологии, в пользу собственной приватности и сохранения тайны частной жизни?

Эрик Шмидт и Джаред Коэн в своей книге пытаются дать ответ на этот вопрос. Ответ скорее пессимистичный, но детально аргументированный, поэтому его стоит привести здесь полностью.

«Понятно, что в будущем, как и сегодня, некоторые люди не захотят пользоваться современными технологиями, онлайн-системами и смартфонами, иметь виртуальные профили. Власти могут решить, что им есть что скрывать, и в качестве контртеррористической меры создать своего рода реестр таких «людей-невидимок». И если у вас нет ни одного зарегистрированного аккаунта социальных сетей и номера сотовой связи и почти невозможно найти ссылки на вас в интернете, вас могут посчитать кандидатом на включение в такой реестр. А попав в него, вы станете объектом отдельного регулирования, включая более тщательный досмотр в аэропортах или даже ограничения на перемещения по миру.

После терактов 9