сентября 2001 года даже страны с исторически сложившейся традицией гражданских свобод все чаще пренебрегают защитой граждан в пользу системы, повышающей безопасность и устойчивость государства, и эта тенденция будет усиливаться. После нескольких успешных атак кибертеррористов намного легче убедить людей пожертвовать чем-то, в частности, согласиться, чтобы власти имели возможность более жестко контролировать нашу активность в интернете, ради спокойствия, которое принесут эти новые меры. Побочным эффектом такого сценария, помимо гонений на небольшое количество безвредных отшельников, будет опасность роста числа злоупотреблений или судебных ошибок, которые допускают представители власти. Это еще одна причина продолжить борьбу за безопасность и сохранение тайны частной жизни.

В ближайшие годы привычное для цифровой эпохи «перетягивание каната» между приватностью и безопасностью станет особенно заметным. Ведомствам, которые отвечают за поиск, выслеживание и поимку опасных лиц, потребуются для этого очень сложные системы управления данными. Несмотря на все меры, которые принимают для защиты тайны частной жизни пользователи, компании и неправительственные организации, эти системы неизбежно будут получать информацию о людях, не имеющих к терроризму никакого отношения. Вопрос лишь в том, как много и из каких источников. Пока большая часть сведений, которые правительство собирает о населении – адреса, номера паспортов, история правонарушений, данные операторов сотовой связи, – хранится в разных местах (а в некоторых странах до сих пор даже не оцифрована). Отдельное хранение повышает уровень приватности для граждан, но резко снижает эффективность работы правоохранительных органов.

Это та самая «большая проблема данных», с которой столкнулись власти во всем мире. Как спецслужбам, армии и правоохранительным органам интегрировать все свои базы данных в единую централизованную систему, чтобы можно было сопоставлять информацию, не нарушая права граждан на частную жизнь? Так, в США ФБР, Госдепартамент, ЦРУ и другие ведомства пользуются разными базами. Компьютеры определяют зависимости, аномалии и прочие значимые факторы намного эффективнее, чем люди, но объединение различных информационных систем (с паспортными данными, отпечатками пальцев, движением по банковским счетам, результатами прослушки телефонных разговоров, данными авиакомпаний) и создание алгоритмов для эффективной установки перекрестных ссылок, удаления избыточной информации и обнаружения сигналов тревоги является невероятно трудной задачей, требующей огромных затрат времени.

Однако «трудная» не значит «невозможная». Все говорит о том, что в современных богатых странах подобные всеобъемлющие информационные системы станут нормой».

Хорошо, предположим, повсеместный государственный контроль в целях безопасности и устойчивости системы – это уже некая «новая реальность», сформировавшаяся просто потому, что были открыты и внедрены соответствующие технологии (еще раз вспомним принципы социально-технологической эволюции). Но как быть с несанкционированным контролем со стороны коммерческих компаний и, например, третьих лиц, даже если это члены семьи? У многих из них может появиться соблазн контролировать все и вся, если будет такая техническая возможность. Читатель наверняка знает, что во всем мире многие родители уже используют специальные мобильные приложения, позволяющие отслеживать перемещения своих детей-школьников, а с помощью датчиков GPS можно следить за безопасностью престарелых родителей, страдающих болезнью Альцгеймера. А в Саудовской Аравии, например, существует мобильное приложение Absher, которое работает на IPhone и Android. Оно позволяет мужчинам следить за передвижениями членов своей семьи женского пола, и при необходимости через него можно, например, запретить женщине покидать страну. Приложение можно настроить так, что при желании муж может указать жене, куда нужно ехать, сколько времени и где именно находиться, через какие аэропорты улетать. Если женщина совершит не санкционированное мужем действие, мужчина получит оповещение. Очень удобно, не правда ли?

Коммерческим компаниям тоже хочется работать с комфортом и без лишних усилий. Так, российский Yandex недавно запатентовал «Систему и способ определения дохода пользователя мобильного устройства», с помощью которого компания Yandex может наблюдать за своими пользователями, не оповещая их об этом.

Система позволяет российской компании использовать геолокацию пользователя, анализировать окружающие его звуки и установленные на смартфоне приложения, и, с помощью этих данных, угадывать профессию и даже доход пользователя. При этом, Yandex обещал не использовать технологию, возможно, потому, что практическая реализация такого проекта ставит крест даже на теоретической возможности владельца смартфона иметь какую-либо приватность (вспомните мусульман-уйгуров в СУАР). Правда, тогда непонятно, зачем вообще было Yandex эту технологию патентовать.

Впрочем, оптимистично настроенные эксперты считают, что технология «Система и способ определения дохода пользователя мобильного устройства», реализованная на практике, не только произведет революцию в таргетировании рекламы и будет пользоваться популярностью среди пользователей, но и сможет сделать их жизнь приятной и беззаботной, предугадывая малейшие желания человека. Ведь чем больше рекламодатель знает о своей целевой аудитории, тем эффективнее и полезнее его реклама для потребителя.

Разработчики российской нацпрограммы «Цифровая экономика» предлагают пойти другим путем. Они рекомендуют ввести механизмы поощрения пользователей за сбор и использование информации о них самих. Причем речь идет не просто об обезличенной информации (big data), а о личных данных граждан с целью персонального скоринга (изучения потребительского поведения и оценки платежеспособности конкретного человека). Этими данными могут быть геолокации, cookie (сайты, которые посещает пользователь), IP-адреса, номера телефонов и электронная почта, информация о покупках пользователя, его поисковые запросы. В качестве единой площадки-носителя такой информации эксперты предложили портал «Госуслуги».

В принципе, в нынешних реалиях в передаче личной информации третьим лицам нет ничего особенного. С появлением соцсетей пользователи и так стали с охотой делиться своими персональными данными с теми же френдами и подписчиками. Многие (пользователи Инстаграм, например) даже научились это неплохо монетизировать. Однако инстаграмеры имеют выбор – показывать или не показывать то или иное событие из своей жизни. Будет ли такой выбор в случае с «биржей персональных данных»? Ведь для нужд индивидуального скоринга лишних данных не бывает, и желательно, чтобы они поступали в открытый доступ полностью, без купюр. Вот тут-то и пригодится «пряник» в виде бонусов и поощрений за добровольную передачу в общий коммерческий доступ своих личных данных.

Кстати, если процесс все равно идет такими быстрыми темпами, может быть, проще создать организованный рынок персональных данных граждан, на котором можно будет купить информацию про кого угодно? Все равно сведения о перемещениях, парковочных сессиях, покупках, которые делает пользователь, сохраняются в «облачных» серверах, и, пожалуй, доступ к ним при определенных усилиях может получить любой хакер.

Конечно, процесс покупки и использования этих данных нужно жестко законодательно регламентировать. Ведь сами граждане, как правило, не в состоянии контролировать это, а часто просто не придают использованию своих персональных данных особого значения, чем с удовольствием пользуются не слишком добросовестные игроки