class="p">Си также попытался взять под контроль историческую науку, открыв в 2019 году новый исследовательский институт и поручив ему переработать прошлое в соответствии с его приоритетами. Китайская академия истории работает под эгидой Центрального управления пропаганды партии и государственной Китайской академии общественных наук (CASS) - необычная схема, которая дает партийным теоретикам прямой контроль над ее результатами. Ее инаугурационный директор Гао Сян был ведущим историком в CASS, где он написал влиятельные работы о династии Цин. Ученый с мягким характером, любящий приводить исторические аналогии, Гао начал заниматься политикой в 2016 году, став начальником отдела пропаганды в провинции Фуцзянь, а затем был назначен заместителем министра в национальном регуляторе киберпространства, где он помогал контролировать китайскую индустрию новостей и социальных сетей. "В информационную эпоху всевозможные точки зрения смешиваются, как грязь и песок, и некоторые ошибочные нити мысли просачиваются сквозь щели", включая попытки "исказить историю и очернить героев", сказал Гао в своей речи в 2018 году.

Гао привнес свой опыт в области пропаганды и Интернета в академию истории, где он работал над созданием популярной аудитории для их результатов. Он привлек сторонних специалистов, стремящихся привлечь молодую аудиторию, включая свежих ведущих и медиа-продюсера, который привлек внимание тем, что написал рэп-песню, продающую Карла Маркса китайским студентам. Аккаунты академии в социальных сетях пестрят статьями и видеороликами с историческими находками, которые восхваляют китайскую культуру и разжигают патриотическую гордость - от продвижения новых археологических находок до ответных выпадов против западной критики Китая. Когда в 2021 году Вашингтон надавил на Пекин из-за предполагаемого принудительного труда на хлопковых фермах Синьцзяна, академия опубликовала в Weibo пост, в котором подробно рассказывалось о том, что американская хлопковая промышленность была построена на рабстве. "Если о хлопке говорят, что он безупречно белый, то это в Китае; в то время как в США их хлопок был полит кровью и слезами черных рабов", - говорится в посте, который собрал более 1,5 миллионов просмотров. «Это был греховный период истории, который хорошие люди во всем мире никогда не должны забывать».

Сотрудники Академии также развеивают мифы, которые наносят ущерб бренду партии. Один из устойчивых слухов гласит, что старший сын Мао был убит в результате авиаудара ООН во время Корейской войны после того, как выдал свою позицию, разжигая плиту, чтобы приготовить жареный рис с яйцами. В ноябре 2020 года академия отметила семидесятую годовщину смерти Мао Аньина постом в социальных сетях, развенчивающим мифы, ссылаясь на рассекреченные телеграммы и свидетельства очевидцев, согласно которым он был убит после того, как враг засек радиопередачи из штаба его командира. "Эти слухмейкеры связали Мао Аньина с жареным рисом с яйцами, серьезно омрачив героический образ храброго самопожертвования Мао Аньина", - говорится в посте, который собрал более 2 миллионов просмотров. "Их сердца порочны". Академия проследила историю с жареным рисом до издания мемуаров китайского офицера в 2003 году, но не упомянула, что книга была опубликована официальной прессой Народно-освободительной армии.

Временами академия промахивалась. В конце 2020 года ее аккаунт в Weibo вызвал гнев в сети, опубликовав эссе, в котором оспаривалось осуждение в обществе движения Мао "Долой деревню", которое заставило миллионы городских молодых людей жить и работать в сельских деревнях. В эссе массовая деревенщина была названа "великим достижением, способствовавшим развитию общества", что повторяет официальные представления о семи годах жизни Си в качестве "отправленного в деревню юноши" как о преобразующем опыте, который научил его служить народу. Читатели, однако, осудили статью как левацкую ностальгию и обеспокоились тем, что она может свидетельствовать об изменении официального отношения к радикальным кампаниям Мао. "Один пролетел над гнездом кукушки", - написал один из пользователей Weibo в ответ на эссе, которое вскоре исчезло. «Это очень страшный сигнал».

Академия также занимается научной работой, например, составлением тридцатитомной истории Китая. Она запустила новый журнал "Историческое обозрение", в котором публикуются научные эссе, использующие исторические аргументы в поддержку программы Си. Например, в номере за июль 2020 года были опубликованы две статьи с нападками на профессора истории Джорджтаунского университета Джеймса Милворда, который был ярым критиком китайской кампании насильственной ассимиляции мусульман в Синьцзяне. В одном из эссе, написанном исследователем, связанным с Министерством культуры и туризма Китая, подвергаются нападкам труды Миллворда, в которых Синьцзян, название которого означает "новая граница", характеризуется как имперское завоевание этнической маньчжурской династией Цин - аргумент, противоречащий заявлениям Пекина о том, что Синьцзян «давно является неотъемлемой частью китайской территории». В другой статье китайский историк Чжун Хань обвинил Милворда в том, что он является "политическим оппортунистом", который фабрикует факты и неправильно описывает "центры профессионально-технической подготовки" в Синьцзяне как "центры политической подготовки", которые занимаются индоктринацией уйгуров и других мусульманских меньшинств.

Когда я спросил Милворда, что он думает об этих эссе, он сказал, что критика искажает его труды и повторяет то, как Пекин часто неправильно трактует иностранные осуждения его правозащитной деятельности как попытки оспорить суверенитет Китая. "Из частных бесед с китайскими коллегами я знаю, что немногие согласны с таким подходом Чжун Ханя", - сказал Миллуорд. «Но мы все знаем, что некоторые китайские исследователи иногда делают это, или вынуждены делать это иногда, когда того требует политический климат».

Некоторые китайские историки критикуют методы академии как недостойные и несерьезные. "Эти люди делают это, чтобы подлизаться и получить повышение", - сказал известный профессор истории в Пекине, который отклонил приглашение академии сотрудничать в проекте. Усилия Гао окупились в 2022 году, когда он был возведен в действительные члены элитного Центрального комитета партии и назначен президентом CASS - награда для ученого-бюрократа, который отвергает сдержанную отстраненность обычных историков как неисполнение патриотического долга. "Исследователи истории не должны быть холодноглазыми наблюдателями времени и тенденций", - пишет Гао. По его словам, "исторические исследования должны стоять на командных высотах нашего времени", чтобы «направлять управление и воспитывать людей».

 

Замалчивание исследования

Преподаватель литературы, ставший историком, Пэй Йиран много писал против официальных повествований, которые изображают Коммунистическую партию как уверенно управляющую подъемом Китая. Он сосредоточил свою критику на эпохе Мао, опираясь на исследования и собственные воспоминания о Культурной революции, когда он был вынужден работать разнорабочим на стройке и школьным учителем в сельской местности. Его статьи появлялись в базирующихся в Гонконге политических журналах и на сайтах, управляемых зарубежными китайцами, иногда под псевдонимом. Мао Цзэдун говорил "служить народу", но на практике это было "народ служит мне", - написал Пэй в эссе 2016 года. «Раскрытие преступлений Мао - это акт ответственности перед нацией и историей».

Китайские власти в конце концов обратили на