думаем словами, но далеко не всегда. Что мы «думаем», когда не употребляем слова? И как агенты, которые работают со словами, общаются с теми, которые этого не делают? Поскольку никто не знает ответа, нужно выдвинуть свою гипотезу. Начнем с представления о том, что языковая система делится на три области.

Рис. 93

Верхнюю область занимают агенты, которые непосредственно связаны со словами. Нижняя область включает агентов, на которых слова воздействуют. В центре же расположен агент, ответственный за сопоставление слов с нашими воспоминаниями, ожиданиями и прочими ментальными процессами. Этот языковый агент вдобавок обладает необычной способностью контролировать собственные воспоминания. Наша схема показывает, что языковый агент способен эксплуатировать сам себя, словно какого-то другого агента.

19.3. Слова и идеи

Каким образом нематериальные слова вроде слова «яблоко» побуждают нас воображать реальные объекты – в данном случае плод определенного размера, красный, круглый, сладкий, с тонкой глянцевой кожурой? Почему обыкновенные звуки в сочетании порождают сложные состояния ума, подразумевающие осознание качества цвета, вкуса и формы? Предположительно каждое качество по отдельности связано со «своим» агентом. Но почему тогда – если вспомнить наши рассуждения о невозможности общения различных агентов – столь отличные друг от друга реципиенты «понимают» одни и те же сообщения? Или языковые агенты наделены особой способностью к коммуникации с другими агентами?

Многие пытались объяснить язык независимо от сферы психологии. Действительно, изучение самого языка часто приводило к изучению его составляющих, традиционно известных как синтаксис, грамматика и семантика. Однако в отсутствие общей и последовательной теории мышления, на которую можно было бы опираться, эти исследования постепенно отрывались не только друг от друга, но и от реальности. Стоит допустить, что язык и мышление не связаны, как мы запутываемся в попытках собрать воедино то, что никогда не разделялось. Вот почему далее я намерен отбросить большинство старых языковых теорий и вернуться к вопросам, которые интересовали их создателей:

Как слова связаны с мыслительными процессами?

Как язык позволяет людям общаться?

В следующих нескольких разделах мы обсудим две разновидности агентов, которые оперируют словами. Первый вид, или «полинемы», связан с нашими долгосрочными воспоминаниями. Полинема есть вариант строки З: она посылает один и тот же простой сигнал многим различным агентам; каждый из этих агентов должен самостоятельно узнать, что делать при получении сигнала. Когда мы слышим слово «яблоко», возбуждается конкретная полинема, и сигнал этой полинемы заставляет агента цвета войти в состояние, репрезентирующее красный цвет. Тот же сигнал переводит агента формы в состояние, репрезентирующее округлость, и т. д. То есть полинема «яблока» действительно очень проста; она ничего не знает о яблоках, цветах, фигурах и пр., является, по сути, переключателем, который управляет процессами в других агентах, а каждое из последних учится реагировать по-своему.

Второй тип языкового агента будем называть «изономой». Каждая изонома управляет кратковременной памятью множества агентов. Например, допустим, что мы только что говорили о каком-то яблоке, а потом я сказал: «Пожалуйста, положите его в это ведро». В данном случае слушатель сочтет, что местоимение «его» относится к яблоку. Однако, обсуждай мы ваш левый ботинок, вы бы решили, что местоимение «его» относится к обуви. Слова, подобные такому местоимению, активируют изономы, сигналы которых не имеют содержания сами по себе, но контролируют действия различных агентов, которые обладают свежими воспоминаниями.

19.4. Объекты и свойства

Что означает слово «яблоко»? В этом вопросе объединены сразу несколько вопросов.

Почему услышанное слово «яблоко» побуждает воображать яблоко?

Почему вид яблока активирует агента для слова «яблоко»?

Почему мысль о яблоке порождает в сознании слово «яблоко»?

Почему вид яблока без слов напоминает нам об аромате яблок?

Обычно невозможно идеально «определить» слово, поскольку невозможно выразить все, что имеется в виду, только сочетанием звуков; «яблоко» имеет тысячу значений. Однако можно выразить толику из того, что имеется в виду, составляя списки свойств. Например, можно сказать, что «яблоко» есть нечто круглое, красное и вкусное. Но что такое «свойство»? Эта идея опять-таки с трудом поддается определению, но возможно кое-что сказать о том, какие свойства мы желали бы видеть в наших свойствах.

Нам нравятся те свойства, которые не изменяются произвольно.

Цвет автомобиля будет оставаться неизменным со дня схода с конвейера, и неизменными, если мы исключим аварии, останутся его размеры и форма, а также материалы, из которых он изготовлен. Теперь предположим, что нам нужно перекрасить этот автомобиль в другой цвет; его форма и размеры останутся прежними. Отсюда вытекает следующий вывод о наших предпочтениях в выборе свойств.

Наиболее полезными наборами свойств являются те, в которых свойства не слишком плотно взаимодействуют между собой.

Тем самым объясняется широкая популярность конкретной комбинации свойств, то есть размера, цвета, формы и материала. Поскольку эти свойства практически не взаимодействуют друг с другом, можно составлять из них любые комбинации, конструируя объекты большие и малые, красные и зеленые, деревянные и стеклянные, сферические или кубические. Мы обретаем удивительную силу от представления объектов через свойства, которые не взаимодействуют между собой: наше воображение делается практичным. Оно позволяет предвидеть, что произойдет, когда мы станем придумывать новые комбинации и варианты, которых никогда раньше не видели. Например, допустим, что некий объект почти подходит для конкретной задачи, не считая того, что он слишком мал; тогда можно вообразить себе тот же объект, увеличенный в размерах. Точно так же можно вообразить изменение цвета или размера платья, фасона или ткани, из которой оно сшито, без изменения прочих свойств.

Почему так легко воображать последствия подобных изменений? Во-первых, эти свойства отражают природу реальности; когда мы меняем цвет или форму объекта, другие его свойства обычно остаются неизменными. Однако это не объясняет, почему подобные изменения не взаимодействуют в наших умах. Почему просто представить маленький коричневый деревянный куб или длинную красную шелковую юбку? Простейшее объяснение состоит в том, что мы воображаем каждое свойство (материал, цвет, размер и форму) посредством отдельных агентов. Следовательно, эти свойства могут одновременно активировать парциальные ментальные состояния сразу в нескольких областях разума. Потому отдельное слово способно вызвать несколько разных мыслей! К примеру, слово «яблоко» переводит агента цвета в состояние «красноты», помещает агента формы в состояние «округлости» или же, если воображать надкушенный круглый плод с черенком, побуждает агентов вкуса и размера реагировать в соответствии с воспоминаниями о предыдущем опыте поедания яблок. Как язык осуществляет такие действия?

19.5. Полинемы

Что происходит, когда какой-либо агент отправляет сообщения нескольким различным агентам? Во многих