австралийские обычаи требуют даже брать овощи с тарелки выпуклой стороной вилки. Нельзя доказать, какой из этих обычаев верен, есть только относительные факты – разные точки зрения. Но, в то время как релятивизм по отношению к этикету выглядит приемлемым, многие выступают против релятивизма в более определенных вопросах, вроде законов физики.

На мой взгляд, дополненная и виртуальная реальности, как и различия в этикете, приводят к своего рода релятивизму. Но и то и другое – безобидные формы релятивизма, которые не угрожают идее объективной реальности.

Многое из того, что мы когда-то считали абсолютным, оказалось относительным. Давным-давно время суток считалось абсолютным. Для наших предков объективным фактом было то, что определенное лунное затмение происходит утром. Теперь мы знаем, что время суток относительно: когда в Сиднее утро, в Нью-Йорке вечер. Раньше многие ученые полагали, что сила притяжения абсолютна. А сейчас мы знаем, что она относительна: гравитация на Земле намного сильнее, чем на Луне. Соответственно, вес тоже относителен. На Земле я вешу гораздо больше, чем весил бы на Луне. Такие понятия, как форма, масса и время, тоже когда-то казались объективными. Однако, согласно специальной теории относительности, имеет место зависимость от системы отсчета. В системе отсчета, в которой объект движется со скоростью, близкой к скорости света, его продольный размер сжимается, масса увеличивается, а время замедляется, по крайней мере, относительно системы, в которой этот объект покоится.

Тем не менее все эти вопросы согласуются с базовым уровнем объективной реальности. Например, то, что сейчас в Нью-Йорке 13:00, является объективным фактом. Также объективным фактом является то, что камень на Земле весит в шесть раз больше, чем весил бы на Луне.

Как мы можем примирить такого рода релятивизм с объективной реальностью? Это легко. Нам просто нужно признать, что относительность является частью реальности. Сейчас 9:00 утра относительно Нью-Йорка и 2:00 ночи в Лондоне. Объект является круглым по отношению к одной системе отсчета и эллиптическим по отношению к другой. Подобная относительность нужна, чтобы дать полное описание реальности.

То же самое касается множественной реальности. Вы могли подумать, что наличие или отсутствие пианино в парке Вашингтон-сквер является объективным вопросом. А оказывается, это вопрос релятивизма. В «Facebook Reality» пианино в парке есть. В «Google Reality» его нет. То же самое касается законов физики: в «Apple Reality» законы действуют одним образом – это объективный факт. В «Facebook Reality» они действуют иным образом – это тоже объективный факт.

Важно отметить, что и система «Apple Reality», и система «Google Reality» являются частью объективной реальности. То, что в «Facebook Reality» в парке стоит пианино – объективный факт. И то, что в «Google Reality» верны законы квантовой механики – объективный факт. Вот как мы примиряем релятивизм виртуальных миров с объективной реальностью.

Релятивист может сказать, что объективной реальности вообще не существует. Даже относительные факты – например, то, что в этой реальности есть пианино или что я нахожу музыку Боба Дилана прекрасной, – могут быть истинными с моей точки зрения и ложными с вашей. Нерелятивист скажет, что существуют объективные факты о том, что истинно с моей точки зрения, и о том, что истинно с вашей. Но релятивист возразит, что даже факты о том, что истинно с моей точки зрения, истинны только с определенной точки зрения! Это интересный взгляд, но нет никаких веских причин принимать его.

Даже в мире, переполненном системами виртуальной и дополненной реальности, есть множество объективных фактов. Для начала, существуют объективные факты о том, что происходит в каждой системе реальности. Объективным фактом будет то, что в «Facebook Reality» в парке стоит пианино.

Существуют также объективные факты о базовом уровне реальности. Ничто в нашем обсуждении виртуальных миров внутри виртуальных миров не предполагает, что не существует базовой реальности. Даже если наша собственная реальность – это симуляция на 42 уровня ниже базовой реальности, последняя имеет свое собственное независимое существование.

Важно отметить, что существуют объективные факты о том, что происходит в нашей обычной реальности. На президентских выборах в США в 2020 году было подано определенное количество голосов – это объективный факт. Джо Байден был объявлен победителем – это объективный факт. Конечно, многие факты об обычной реальности будут привязаны ко времени, месту и многому другому. Джо Байден был избран президентом США в 2020 году, а не в 2016-м.

То же самое справедливо и для виртуальных миров. Байден был избран в обычной реальности, в то время как, возможно, кто-то другой был избран в Метареальности, вселенной наших создателей, и кто-то третий был избран в «Second Life», виртуальном мире, который создали уже мы. Но, как только мы осознаем, что реальность подобным образом относительна, произошедшее в Соединенных Штатах в обычной реальности в 2020 году остается объективным фактом.

По поводу этих фактов тоже появляются разногласия. Сторонники Трампа могут думать, что Трамп набрал больше голосов (в этой реальности), а сторонники Байдена – что больше голосов набрал Байден. Но есть объективный факт, который является верным. Если повезет, мы, возможно, даже сможем его найти.

В эпизоде «Черного зеркала» под названием «Люди против огня» солдаты используют имплантат дополненной реальности под названием MASS, из-за которого мутировавшие люди выглядят как тараканы. Эта система позволяет совершать их геноцид. Реально ли то, что видят солдаты? Если MASS-реальность удаляет все следы мутантов в фермерском доме и вместо них показывает виртуальных тараканов, то можно сказать, что в MASS-реальности фермерский дом наполнен не людьми, а виртуальными тараканами. Однако в обычной реальности фермерский дом по-прежнему наполнен людьми. Солдат, убивающий мерещащихся ему тараканов в MASS-реальности, уничтожает виртуальных тараканов, но также убивает людей в обычной реальности. Даже если бы у всех в мире был MASS-имплантат, люди, которых расстреливали солдаты, все равно умирали бы. Таким образом, релятивизм множественных реальностей не дает возможности уйти от драматичных и неопровержимых фактов реальности обычной.

Дополненная реальность в ближайшей перспективе

Пока Земля+ – это научная фантастика. Существующие системы дополненной реальности более прозаичные. Они в основном позволяют нам видеть и слышать виртуальные объекты, но у нас нет возможности касаться, обонять или пробовать их на вкус. Виртуальные объекты не препятствуют нашим движениям. Ни одна система дополненной реальности не устанавливается на постоянной основе. Пользователи лишь время от времени надевают AR-очки. И ни одна система не универсальна. Существует несколько разных приложений, каждым из которых пользуется небольшое количество людей.

Тем не менее кое-что из того, что мы сказали о Земле+, применимо к дополненной реальности в ближайшем будущем. Предположим, я переделываю дизайн