Я цитировал, в общем-то, детально разработанную, хорошуюпрограмму, опирающуюся на международный опыт и опубликованную в солидномиздании ("Санкт-Петербургские врачебные ведомости", 1993, No 4). Ипри всем при том одно из решающих условий целительного воздействия врача напациента даже не названо: его способность создать такие доверительные отношения,при которых надежда на благоприятный ход событий вспыхнула бы в сердце больноговоистину солнечным протуберанцем и явилась бы основным психоэмоциональнымобеспечением его выздоровления.

Говорится о знании медицинской психологии, но что сможетсделать такой-то вот знаток в такой-то, например, ситуации: некто Ф. (диагнозрассеянный склероз, но это очень сомнительно, т.к. поставлен этот диагноз былтридцать лет назад, а Ф. продолжает благополучно, хотя и с ограничениями,передвигаться) представляет собой тонкую, деликатную и весьма беспомощнуюнатуру. Он десятки лет находится в зоне бурной и буйной заботы своейсостоятельной сестры, которая возит его к врачам едва ли не всего мира,ремонтирует его квартиру в одном городе, покупает для него квартиру в другом,рядом с собой, полностью обеспечивает материально, денег на питание и одеждудает без меры и, естественно, настаивает на его женитьбе: чтобы некая другаялюбящая взвалила на свои плечи немалую часть ее забот. Но Ф., имевшийнегативный опыт женитьбы, панически боится его повторного, да еще ухудшенноговарианта. Его внутренняя неодолимая психологическая установка заключается втом, что он внутренне не хочет выздоравливать, ибо здоровому придется за всеотвечать самому, обо всем беспокоиться самому и решать все, о ужас,самолично!.. И вот: объективно ему в результате врачевания становится явнолучше, но он упрямо заявляет: ничего доброго не вижу, не чувствую ничегохорошего, - и даже доходит до того, что принимает некие мучительные меры, чтобысерьезно повредить самому себе и отбросить назад все достигнутое. Чем тутспособна помочь "медицинская психология"? Нуль без палочки, какговорится, она представляет собой в данном случае, не более! А решать-то надо:либо оставить все как было, и Ф. будет благоденствовать, а любвеобильная егосестра под грузом непосильных хлопот (у нее ведь имеется и своя немалая семьясо своими проблемами!) будет сохнуть. Либо... В другом случае надо поступитьпрямо против этикета, рекомендованного институтом благородных девиц, и яснымимужскими словами, без какого-либо смягчения формы и содержания объяснить ему,что избранная им стратегия есть линия поведения паразита по отношению к сестре,что она недостойна представителя сильного пола, который сам призван бытьзащитником и покровителем слабых, а потому: кончай, друг, тормозить общуюработу, сбрасывай со своей совести тяжкий грех дармоедства! По своейизначальной, а затем и приобретенной профессии ты можешь сам кормить исодержать свою сестру и ее семейство, так что либо прекрати саботаж, либоснимай со своей откормленной шеи золоченый крестик: какой ты верующий в святыезаветы человек!..

Кто может, пусть возразит. Но одна эмоциональная беседаподобного рода способна помочь больному радикальней, чем десятки летразнообразных способов лечения.

Да, целитель должен быть психологом во всем диапазоне этогослова: от ласки до таски. Вот еще пример, иной направленности: мужчина цветущихлет, в прошлом - инженер, сейчас - преуспевающий бизнесмен. Погоня за прибыльюпоглощает все его время, все его силы. Ногами он уже не передвигается, толькона машине, даже полчаса выкроить для пробежки не способен: тысяча деловыхзвонков, поездок, конфликтных ситуаций съедает день с утра до ночи. Начинаетсястенокардия, был и предупредительный звонок: инфаркт. В палате уже на третийдень он принимал деловых партнеров.

Бросить курить он не в состоянии. Половая потенция заметноподсела, и грубоватая юная партнерша, возбужденно называя все своими именамипосле очередного разочарования в постели, вызвала в его мозгу стойкий блокстраха перед интимными встречами. Гонка за рублями и баксами, по егособственным словам, начисто обрубила сферу духовности, существенную для него вгоды инженерной работы.

И вот этот Б. приходит за помощью, просит помочь его сердцу,снять страсть к табаку и убрать простатит. Отблагодарить обещает щедро, помаксимуму. Но в своем образе жизни ничего изменять не собирается.

В ответ я рассказал ему, как в Индии ловят вороватыхмартышек: в кувшин с узким горлышком насыпают горсть риса и привязывают этосооружение веревкой к колышку. Мартышка сует руку в кувшин, хватает рис, носжатый кулачок обратно вытянуть уже не может: узко, он не проходит. Она бегает,волоча кувшин вокруг колышка, панически кричит, но кулак от жадности распуститьне хочет. Тут-то и является охотник...

Б. притчу понял сразу и спросил: "Значит, если рис изкулачка не выпустить, Охотник вскоре явится и непременно подберет глупогозверька?". (Слово Охотник он произнес столь выразительно; что символикавыступила сразу: скелет с острой косой на плече). Я утвердительно кивнул."А подлечить у мартышки разные подробности, пока она с кувшином бегаетвокруг колышка и визжит?..". Я покачал головой отрицательно: какой смыслтратить время и силы?..

Таковы-то вот "прелести" дикого капитализма,вторгшегося в нашу державу, и спрашивается: помогут ли в данной и многих другихситуациях каноны "медицинской психологии"? А в других, гдепроисхождение также обусловлено уродливыми воздействиями действительности? Одиниз сотен примеров, что называется, навскидку: у еще молодой привлекательнойженщины ателье, где она работала, развалилось из-за экономических трудностей,муж бросил ее с двумя детьми (сноха "помогла"), а в грудиобнаружились весьма неприятные новообразования. Должен ли врачеватель философски-ясновидеть все корни ее недуга и соответственно действовать, в том числе и преждевсего, на уровне психологическом, на уровне поддерживающего ее психотерапевта?Либо оставаться на уровне "медицинской психиатрии"? И т.д. и т.п.

Тот бизнесмен, о котором я только что поведал, являясьфункциональным придатком к своему делу, и сам себя чувствует все хуже, и юнуюдаму сердца в известной степени огорчает. Но она молода и перспективна, в томчисле и как экономист, с нею, думаю, со временем будет все в порядке. Как быть,однако, с другой дамой, женой другого "человека дела", котораяпрожила с ним уже около тридцати лет в любви и согласии, народила ему детей,искренне считая его на протяжении долгих лет "лучшим мужем СоветскогоСоюза", но вот пришла к огорчительному выводу, что ничего, кроме работы,ему не интересно? Что никаких знаков внимания ни ей, ни детям он оказывать не всостоянии? Что никакой домашней инициативы, в том числе и в постели, он непроявляет, а учиться "искусству любви" категорически не желает("Это не по мне и не для меня!..")?..

И вот начались слезы, обиды, постоянные "разборки"и, как прямое следствие всей ситуации - аденомиома матки, бурное нарастаниесклеротических явлений в мозгу и явное нежелание жить. Ни больше - ни меньше! Иэто - у женщины умной, вальяжной, авторитетной среди широкого кругасослуживцев...