выглядят несколько странно, так как не указаны ссылки на сходственный по смыслу негативный материал и высказывания путешественника расистского характера, и на страницы книг, написанных путешественником в этом аспекте.

Напрашивается вывод философа, историка политической и общественной мысли Андрея Тесля: «Для столь решительного утверждения, вероятно, имело бы смысл представить хоть какие-то аргументы, а сама формулировка слишком широка и в силу этого неопределенна. Иные суждения автора вызывают недоумение скорее тоном и неожиданностью обнаружить их в, претендующем на серьезность, научном исследовании» [609].

Скрупулёзно не вдаваясь в тему можно отметить, что из вышеупомянутой канадцем троицы: К.Петерс преследовался законом своей страны за расистские воззрения, С.Родс был архитектором апартеида, а Ж.Ферри… поставили в центре Парижа в саду Тюильри памятник, где президент Франции Ф.Олланд выступал с торжественной речью в честь него. Как мы видим, французы, несмотря на некоторые неоднозначные толкования исторических личностей, не «полоскают» свою историю, не смотря на её различное понимание, и не поливают своё прошлое грязью.

«Казус Шнеура», или Случайная коллизия. К чему приводит неосторожное обращение с чужой информацией

Как принято в разведке, подлинность – важный коэффициент качества информации, полученной в результате обобщения разведданных и сведений. Его основным аспектом считается степень приближённости данных к первоисточнику, но кроме того и достоверность их передачи. Безусловно, большинству доводилось не один раз сталкиваться с тем, что материал, передаваемый посредством третьего лица, не достаточно отвечает реальности. Сомнительность добытых сведений нередко приводит или к проигрышу, или к принятию неправильного решения, а имеемые существенные погрешности влекут печальный итог. Поэтому надёжность источников информации в этом деле и их каналов получения играет существенную роль.

Уверенность в разведывательных данных, кроме получения их от различных источников, достигается также тщательным изучением, сопоставлением, перепроверкой их и при необходимости проведением доразведки с тем, чтобы своевременно вскрыть мероприятия противника, проводимые в целях возможной дезинформации. Такие задачи ставились командованием ГШ Русской императорской армии Николаю Михайловичу Пржевальскому в его путешествиях по территории Центральной Азии.

При определении основных задач по разведке или основных разведывательных данных, которые требуется добывать исследователю, в первую очередь, следует исходить из уже имеющегося материала. Новые данные необходимы для того, чтобы подтвердить, уточнить или отвергнуть ранее сделанные выводы о силах, средствах, возможностях и вероятных действиях объекта разведки [610].

Часто материал об объекте, полученный различными органами разведки из различных источников на местах, является противоречивым. При анализе разведывательных сведений, полученных от любого источника, следует учитывать условия, при которых добыты эти сведения. Так, даже хорошо подготовленный разведчик, который отдает все свои силы и умение на то, чтобы добыть важные сведения о противнике, по ряду причин не всегда сможет отличить ложную информацию от действительной. Следует считаться с тем, что противник искусно и правдоподобно осуществляет т. н. оперативную маскировку и проводит мероприятия по введению разведки в заблуждение. Исходя из этого, добытый материал может быть ложным, разработанным специально в целях дезинформации.

Как мы помним, из предыдущих глав книги, Военными агентами (на современном языке военным атташе) в России именовали офицеров, прикреплённых к дипломатическим представительствам за рубежом. Главной их задачей был сбор сведений военного характера о странах пребывания. В Китае должность военного агента была учреждена в 1881 г. С 1880–1881 гг., подполковник ГШ Русской императорской армии Н.Я. Шнеур совершил поездку по Китаю, после которой он стал считаться своеобразным специалистом по этой стране. Там он сменил своего напарника по миссии подполковника ГШ В. А. Бодиско – 1-го военного агента России в Китае. Так что, с 30 октября 1883 года уже полковник Шнеур был прикреплён к Миссии в Пекине, где находился её центр. Это не мешало ему делать поездки по «Поднебесной Империи» [611].

В 1884 г. Шнеур, находясь на борту парусно-винтового клипера «Абрек», под командованием кап. II ранга Фёдора Петровича Энегельма, который был послан для несения стационерной службы [612] в районе Печилийского залива, с гидрографом лейтенантом Брандтом, где изучил состояние фортов: Дагу, Бейтан, Шаньхайгуань, – прикрывающих на северо-востоке Китая вход в реку Пейхо, которая служила важным водным путём для сообщения между Тяньцзинем и Пекином [613].

Главная проблема возникала в подборе тайных помощников. Несмотря на создавшиеся трудности, Шнеур сумел организовать сбор информации. Он пошёл тем же путём, который повторит почти через полвека советский разведчик Рихард Зорге. Шнеур наладил способ «аналитической передачи чужой информации». Основное внимание было сосредоточено на деятельности германских военных инструкторов, появившихся в Цинской империи в 1879 г. в рамках «политики самоусиления» [614]. К 1886 г. в «Северной» армии Ли Хунчжана насчитывалось 124 военных инструктора из Германии [615]. В результате этого при военной миссии Германии образовался архив документов. Именно на него обратил внимание российский военный агент. Через своего знакомого барона Пауля Георга фон Мёллендорфа ему в начале 1886 г. удалось получить доступ к некоторым документам архива [616].

Суть в том, что данный немецкий дипломат был связан с солидными представителями крупных ВПК и в 1879 году оказал помощь китайскому генерал-губернатору Ли в приобретении оружия и военных кораблей у немецких компаний: «Вулкан» и «Крупп». Однако, в силу недостатка выделявшихся денежных средств для оплаты услуг, успехи в этом направлении у Шнеура были ограниченными [617]. Русское правительство всё же отблагодарило за помощь немецкого дипломата, он был удостоен в 1885 г. ордена Св. Анны II-й степени [618].

Был ли так бескорыстен Мёллендорф? – Трудно сказать. По мнению д.и.н. Б.Д. Пак, в целом в своей деятельности Мёллендорф интриговал против России и лукаво отстаивал интересы не столько Кореи, сколько, в первую очередь, Германии. Историк указывает, что, «он решил противопоставить царскую Россию Японии, Китаю, Англии и США и дать Германии случай оказать содействие России и тем самым разделить с ней права на Корею» [619].

Ещё двумя годами ранее, в 1884 г. начался вьетнамский кризис, который перерос во франко-китайскую войну 1884–1885 гг. за Вьетнам. Тем не менее, определённую информацию о ходе боевых действий и состоянии китайских отрядов Шнеур в Петербург посылал [620]. Помимо этого, Н. Я. Шнеур собирал и доносил в Главный штаб сведения о китайских войсках в Маньчжурии, о состоянии и числе укреплений в отдельных провинциях, о необходимости укрепления районов России, граничащих с Китаем, о состоянии китайской армии, ее численности, дислокации, обучении и прочее, о заказах Китаем оружия на заводах Круппа и военных приготовлениях Цинской империи [621].

Несмотря на регулярно поступавшие от Н. Я. Шнеура в Главный штаб сведения, работа