Первый, базовый, слой пирога – средства, которыми инвестор не может рисковать ни в коем случае. Это деньги на жизнь, на обучение ребенка, на медицинские нужды, пенсия и т. д., индивидуально для каждой семьи. Эту сумму инвестор не может терять. Несмотря на инфляцию, максимум, что можно себе позволить, – держать эти деньги на депозите. Таким образом, инвестор обозначает неприкосновенную долю капитала, которой он не может рисковать.

Следующий слой пирога – это часть личного капитала, которой инвестор может рисковать на 10 %. Это означает, что он может вложить деньги с целью получения дохода, но при этом рискует потерять 10 % от вложенной суммы. Опять необходимо определить, какую часть личного капитала будет составлять этот слой.

Третий слой – деньги, которые инвестор может вложить, рискуя от 10 до 20 %. Затем от 20 до 30 % и т. д. Самый верхний, по всей видимости, самый тонкий слой «пирога» – возможно, у некоторых его не будет – деньги, которые инвестор может вложить в очень рискованные предприятия, рискуя их все потерять, но при благоприятных условиях заработать 100 % прибыли и более.

Я бы посоветовал начать рисовать этот «пирог» карандашом, обязательно имея под рукой ластик. С первого раза «пирог» вряд ли получится – будет очень много исправлений. Что-то придется поменять, что-то обсудить с семьей. Построение такого «денежного пирога» позволит по крайней мере избежать инвестиционной ловушки, в которую, на мой взгляд, будет попадать все больше и больше людей.

Конечно, к работе с деньгами лучше привлекать профессионалов. Но если вы распределите свои деньги так, что будете четко знать, какими суммами и на сколько можете рисковать, то будете застрахованы от роковых ошибок.

Кроме вопросов об инвестиционной ловушке существуют и другие, которые следует задать себе. А задавать вопросы самому себе бывает очень сложно. И все же время от времени это необходимо делать. Так, на мой взгляд, актуальным является вопрос о том, на сколько надежно организованы ваши личные финансы. Важно также оценить структуру вашего капитала на предмет возможных «перекосов» и т. д. Многие вопросы мы уже обсуждали на страницах этой книги. Другие – впереди.

Внимание, которое мы уделили способности задавать себе вопросы и находить на них правильные ответы, не случайно. Я считаю, что эта способность является неотъемлемой частью философии здравого смысла. Если к этому добавить определенные знания в области организации и управления личными финансами, то, по всей видимости, мы получим большую часть того, что представляет собой философия здравого смысла частного инвестора.

Но среди массы полезных, необходимых вопросов есть и такие, которые я считаю вредными. Как правило, они не приносят пользы частному инвестору, особенно в молодости. На первый взгляд кажется, что эти вопросы важны, но на самом деле они уводят человека в сторону от ключевых задач. Причем главная проблема не в самих вопросах, а в тех ответах, которые нам навязываются. Вот эти вопросы

1. Как стать богатым?

2. Как стать миллионером?

3. Как стать миллиардером?

4. Как стать финансово независимым человеком? И так далее.

Многие из вас встречали и встречают эти вопросы среди названий книг, мелькают статьи с такими заголовками. Человек, который прошел определенную часть своей жизни, имеет хорошее образование, опыт, адекватно воспринимает их. Но многих молодых людей привлекают такие вопросы, и в поисках ответов они зачастую ищут прежде всего легкие пути к успеху. К здравому смыслу это не имеет отношения.

Прочитав такую книгу, молодой человек проникается мыслью, что можно разбогатеть, используя некие чудодейственные, никому, кроме автора книги, не известные рецепты. Это могут быть истории успешных людей, стратегии инвестирования, которые кто-то когда-то использовал, различные финансовые махинации, которые некогда проводили воротилы финансового рынка. На таких примерах читателей пытаются убедить, что каждый может стать богатым, стоит только захотеть.

Об этой проблеме писал Серил Паркинсон в книге «Законы Паркинсона». В книге есть глава «Из лачуги в “Паккрад”, или Формула успеха». В ней говорится о «методе экспедиции», когда ученые выезжают в какое-то племя, селятся там, наблюдают за аборигенами, а потом пишут отчет об их жизни. Многие люди совершают такие же экспедиции к богатым, добившимся успеха людям, пытаясь понять и разгадать секрет их успеха.

Паркинсон с присущим ему юмором пишет, что «…исследовательский коллектив, в работе которого принимал участие и сам автор, первоначально изучал быт и нравы греческих землевладельцев и арабских шейхов. Когда эту работу в силу ряда политических и иных причин пришлось прервать, экспедиция обратилась к изучению китайских миллионеров в Сингапуре. Здесь мы столкнулись с так называемой “загадкой лакея” и впервые услышали о “китайском собачьем барьере”. На ранних этапах исследования мы не знали, как толковать эти понятия. Мы даже не были уверены, не скрывается ли за ними одно и то же явление. Однако теперь мы можем с гордостью утверждать, что сумели воспользоваться первым же ключом к решению этой проблемы». Правда, интересно? Еще несколько страниц, и «загадка лакея» вместе с «китайским собачьим барьером» приведут нас к несметному богатству…

Приблизительно по тому же рецепту действуют и другие авторы. В книге Бодо Шефера «Путь к финансовой свободе» есть глава «Почему не все люди богаты». Каждый человек, относящийся к категории небогатых, читая эту книгу, должен задуматься об этом. Ему предлагается завести альбом мечты, в котором он должен писать: «В этом году у меня будет N евро». Цель, которую человек себе таким образом ставит, он должен во что бы то ни стало достичь.

В книге приводится масса высказываний о богатстве. Например, «люди, у которых нет денег, не любят брать на себя ответственность», «люди, у которых нет денег, не готовы вкладывать на 110 %», «людям, у которых нет денег, не хватает хорошего наставника». Главный совет книги – если у вас есть хороший наставник и вы знаете секрет сложных процентов, то вы можете уже считать себя богатым человеком.

Я не против вопросов типа «в чем секрет успеха Билла Гейтса?». Знать историю этого человека, путь, который он прошел, создавая такой гигант, как Microsoft, интересно и полезно. Но не думаю, что для того, чтобы стать успешным человеком, нужно обязательно идти по пути Билла Гейтса.

Билл Гейтс уникален. Благодаря уму, таланту, умению предвидеть Гейтс достиг того, что он достиг.

Уоррен Баффетт заработал миллиарды, не создавая программного обеспечения для компьютеров, перевернувшего весь мир. Он продолжал классический подход к инвестированию, который перенял у другого очень умного человека – Беджамина Грэхема.

Совершенно другой путь прошли Рокфеллеры. Свой путь нашел современный магнат Ричард Бренсон. Дорога каждого из них к богатству уникальна. Обобщать их только для того, чтобы найти в биографиях этих талантливых, успешных, возможно, гениальных людей ответ на вопрос «Как стать богатым?», неправильно. Как и делать основной упор на деньги, отодвигая на второй план управленческий, организаторский, инвестиционный и другие таланты этих людей, которые помогли им достичь такого богатства.