товарами".

Второе постановление, в отличие от первого, касалось только столовых, а не ресторанов, и привязывало рыбный день к четвергу. На самом деле это было очень хитрое постановление — оно стимулировало рыбный флот, открытие сетевых магазинов "Океан"

Вот с четвергом — рыбным днём как раз и есть главная загадка. Отчего четверг — до сих пор непонятно. Большая часть статей отделывается словами, что именно в этот день реализация рыбы и рыбопродуктов была бы максимальной. (Бывший тогда заместителем министра торговли Николай Завьялов говорил, что это было прямое указание сверху, то есть из ЦК КПСС). Народная легенда гласит, что этим пытались уязвить верующих, другие говорят о неких научных исследованиях. Однако никакого вменяемого объяснения до сих пор не обнаруживается — лишь шуточные (о пятом дне творения (считая от воскресенья), когда были созданы рыбы. Или в понедельник — возмутятся, пятница — подготовка к субботнему пьянству и тому подобное).

В общем понятно, что в обоих случаях введение рыбного дня имело глубокие экономические причины — нехватка мяса после коллективизации а первом случае и стимулирование рыбной отрасли во втором).

Извините, если кого обидел.

24 мая 2010

* * *

Вёл светскую жизнь — посетил вечер писателя Бутова. Довольно большой зал был набит битком, и я обнаружил там достаточно пригожих барышень. Барышни куда-то исчезли, а я принялся обдумывать одну мысль.

Чем интересен для меня лично Бутов, так это тем, что он при абсолютной мизантропии (которая вряд ли, впрочем, более моей) высказывает здравые суждения о многих вещах. То есть, тут есть такой же феномен, что и с кандидатскими диссертациями.

Диссертации эти читают впоследствии мало, но важен сам факт: человек прогнулся, совершил усилие — и вот заслужил пожизненно получать надбавку и числиться при желании учёным. С писателями часто происходит тоже самое — это звание нужно, чтобы просто появилось внимание к произнесённой фразе. Текстов всё равно никто не читает.

А вот два рассказа Бутова произвели на меня чрезвычайно сильное впечатление — один лет пятнадцать тому как, а второй полгода назад. Причём это были вовсе не те вещи, за которые он справедливо наполучал премий.

Но главное тут вот в чём — сидя там на стульчике, я совершенно отчётливо понимал, что мне физиологически нравится этот поток ответов на вопросы. Не оттого, что я был согласен, или там готов подписаться под чужими словами, а оттого, что наблюдал явление спокойного мизантропического ума.

Однако, прошло отведенное время и я вернулся домой писать о кино.

Извините, если кого обидел.

26 мая 2010

История про крайние дни

Одна из самых моих любимых фраз в советском кинематографе, это слова, которые произносит ефрейтор Домешек в фильме "На войне как на войне": "Не дрейфь, лейтенант, будет ещё хуже".

Проснувшись утром, я очень часто их вспоминаю. Ничего, кроме ужаса, у нормального человека этот мир вызывать, разумеется, не может. Но и его жалко, когда начинается волынка про конец времён.

Впрочем, дальше я написал про то, что нужно делать.

Извините, если кого обидел.

27 мая 2010

История про вопросы

Интересные дела бывают с некоторыми ресурсами. С ними как с игрушками — наигралась общественность, и — тю! Где они? Непонятно.

Вот тамагочи вымерли как динозавры. Где, где их окаменевшие трупики? Неизвестно.

Так было, что все кинулись отвечать на анонимные вопросы. Меня тоже много там спрашивали — да как-то потом всё поутихло. Потому у этих ребят рухнул сервер и многое затёр (меня ещё спрашивали, отчего я ответы дублировал в Живом Журнале — так вот поэтому).

Я поэтому был удивлён, что мне пришло сегодня уведомление о двух вопросах.

Очень странное чувство.

Будто позвонил одноклассник, которого я не видел с выпускного.

Извините, если кого обидел.

27 мая 2010

История про биографические описания

Искал в старых файлах одну полезную цитату, не нашёл, зато нашёл такой пассаж в одной из давних статей:

"…Человек, долго и много занимающийся какой-нибудь исторической персоной, должен ходить между струй. Не придёшь ведь в какой-нибудь фонд со словами:

— Я хочу написать книгу о вашем основателе, чтобы доказать, что он — полное ничтожество и надутый гондон. И я сдержу своё слово — порукой тому мои предыдущие работы по этому вопросу.

А, может, примеряя историю на себя, биограф понемногу вживается в роль адъютанта при своём персонаже. Издевается над ним, вышучивает — но связан с ним незримой нитью. Эта нить крепнет, и герой становится тебе ближе. Ты перечисляешь его ошибки, но привешиваешь к концу каждой фразы искупительное", но…".

Извините, если кого обидел.

28 мая 2010

История про поросят

Обнаружил старую заметку:

Все поросята — суть положительные персонажи. Три поросёнка, при известном разгильдяйстве двух из них — на нашей стороне. Piglet, он же Пятачок, очень маленькое пугливое существо — остаётся самым симпатичным членом из компании обжоры-медведя, зануды-кролика, брутального тигра и депрессивного осла. Поросёнок не тождественен сам себе. Он существует как поросёнок очень недолго, подрастая, они теряют шарм.

Извините, если кого обидел.

29 мая 2010

История про мать Вронского

Мать Вронского в начале романа мечтает о том, чтобы её сын имел роман с блестящей светской женщиной, потому что это формирует характер молодого человека.

Извините, если кого обидел.

30 мая 2010

История про книгу о Живом Журнале

Я, кстати, прочитал. Если кому надо, то я напишу.

Извините, если кого обидел.

30 мая 2010

История про Юру и Вову

После спагетти я приступил к изучению действительности и обнаружил, что весь Живой Журнал принялся обсуждать беседу Юры и Вовы. Что самое интересное (для меня, разумеется), так это то, что я наблюдаю сразу несколько постов, в которых одни люди хлопают в ладоши и резюмируют: "Ловко Юра Вову сделал!", другие радуются: "Круто Вова сделал Юру!". И те, и другие обросли сочувствующими комментариями, причём и те и другие содержат ссылки на один и тот же текст.

Но с наблюдением над живой природой в кафе "Маяк" это не сравнить, да.

Извините, если кого обидел.

30 мая 2010