морально устаревшей и мало пригодной в современных условиях. Одна среди многих, но, учитывая стоимость носителя – корабля нового проекта, – чемпион по затраченным средствам.

Американцы, начавшие аналогичные работы, может быть, даже несколько позже нас, ушли далеко вперед и создали систему «Иджес» для крейсеров и компактную систему для малых кораблей. Модернизированные системы «Иджес» до сих пор являются важной составной частью американской системы противоракетной обороны.

Но государственные испытания системы, которую критиковал отец, подтвердили его правоту. Дирекция вынуждена была отправить его в командировку в Ленинград и Москву для выяснения технических причин ее низкой работоспособности. Совершенно неожиданно для отца в личных беседах с целым рядом военных специалистов, членов Государственной комиссии, удалось выяснить, что они четко представляют себе непригодность системы. Они давно и хорошо знали отца и осторожно намекали: «Начальство требует, а ему виднее». В Ленинградском НИИ-14 и Военно-морской академии отец понял, что и там прекрасно знают обо всех технических недостатках систем, разрабатываемых не только в Киеве, но и в целом ряде других НИИ. А о системе, с которой начался весь сыр-бор, академия вообще дала отрицательный отзыв. Но в очень осторожной форме отцу дали понять, что сейчас нет заинтересованности вскрывать недостатки военной техники. Друзья по учебе в Академии связи, зная его непростое положение, напрямую спрашивали, отчего он не ищет поддержки у военных, все равно ведь они скоро будут у власти, а так как он технически грамотный специалист, его знания и опыт могут быть использованы в полной мере.

Отец, в свою очередь, интересовался, отчего их товарищ, соученик по академии, занявший высокую должность в Минобороны, человек грамотный, не вмешивается в некоторые технические непорядки, которые ему, несомненно, хорошо известны. А в ответ услышал: «Он не такой дурак, чтобы сейчас вылезать с этими вопросами, он сделает это позднее». Шло очень активное перемещение военных в центральном аппарате Министерства обороны СССР и на ключевые посты в военных округах. Многие знакомые отца и в Москве, и в Ленинграде, и в Киеве открыто говорили о том, что в стране необходимо навести порядок и, по всей вероятности, это будет сделано руками военных, но для этого аппарат Минобороны не мешает омолодить.

В Москве отец обсуждал предложение по построению новой системы противоракетной обороны. Генерал Кисунько сказал отцу, что не знает, что ему делать, так как чувствует, что ему умышленно мешают усовершенствовать систему ПРО. Назвал фамилии высоких чинов, которые умышленно затягивают решение вопросов, а одного из заместителей министра радиотехнической промышленности СССР – Валерия Дмитриевича Калмыкова – он считал чуть ли не врагом, сознательно губящим все дело.

Когда отец заметил, что и в его системе есть ряд крупных недостатков, Кисунько ответил, что не техническая суть событий его беспокоит. Он чувствует, что его сознательно изолируют от ЦК, и назревают непонятные события, участниками которых будут военные. Стараясь понять, почему наши новые системы вооружения часто не учитывают всех требований сегодняшнего дня и почему военные, ответственные за это, никак не реагируют, отец пришел к определенным выводам: все это не случайно, все это единая цепь если еще не событий, то умонастроений. Процесс разложения Союза начался уже тогда. М.С. Горбачев и Б.Н. Ельцин впоследствии выступили лишь катализаторами этого процесса. Совершенно справедливо сказано: империи рушатся не тогда, когда у них много врагов, а когда их некому защищать.

Все это произвело на отца очень тяжелое впечатление, однако он продолжил свою работу. Проанализировав тактико-технические характеристики существующих систем зенитных управляемых ракет и систем ПРО, ознакомившись с результатами испытаний и опытом применения некоторых систем во время вьетнамской войны, отец пришел к выводу, что в реальных боевых условиях свои тактические задачи они решают не полностью. Он предложил, если это будет сочтено необходимым, в течение года-полтора внедрить разработанные им методы и инженерные решения в любую из существующих и перспективных ракетных систем для повышения их эффективности. Разработанные отцом методы были проверены не только лабораторно, но и в натурных условиях, и договоренности о необходимости этих работ имелись и с генеральным конструктором Г.В. Кисунько, и с академиком А.И. Савиным (Анатолий Иванович возглавил Центральный научно-исследовательский институт «Комета»), и с руководством 4-го Главного управления Министерства обороны СССР.

Второе предложение было связано с принципиально новым подходом к созданию систем ПРО. Дело в том, что в различных военных организациях ведущие специалисты пытались найти вариант улучшения созданной и перспективной системы ПРО. Разработка новой системы, которую курировал маршал Д.Ф. Устинов, по их мнению, обладала целым рядом недостатков. Заказчик не принимал ее, считая малопригодной.

Несколько военных организаций: НИИ-2 и 4-е Главное управление, которое возглавлял прославленный летчик генерал-полковник Г.Ф. Байдуков, один из создателей системы ПВО страны, – внесли предложение по созданию системы, обладающей возможностью отражения массированного ракетного удара.

Отец встречался с целым рядом товарищей, возглавлявших отдельные направления в реактивной технике. Почти все они ранее были связаны с ним по работе в КБ-1. Обсуждали трудности, возникающие при решении задач ПРО, разбирали внесенные военными предложения и пришли к выводу, что необходим принципиально новый подход. С новыми предложениями обратились в Министерство обороны и ЦК и с нетерпением ждали результатов.

Прошел почти год, но существенных сдвигов не наблюдалось. Отец понимал, что продолжать эти работы в Киеве практически невозможно, тем более что его институт был переведен из системы Министерства радиопромышленности в Министерство судостроительной промышленности.

Отец встречался с А.И. Микояном, который хорошо его знал, и попросил помочь перевестись на работу в Москву. Через некоторое время Анастас Иванович дал знать, что при согласии Ю.В. Андропова этот вопрос может быть решен положительно. Тогда отец обратился к Юрию Владимировичу (в то время Андропов был секретарем ЦК КПСС) с докладной запиской, в которой подробно проинформировал его о возможности повысить эффективность существующих и перспективных зенитных ракетных систем, систем космической разведки и противоракетной обороны за счет внедрения разработанных им методов и о возможности создания качественно новой системы ПРО. Черновики докладных записок у меня сохранились.

Для реализации первого предложения министр радиопромышленности СССР В.Д. Калмыков был согласен организовать тематическое конструкторское бюро: примерно 400–500 человек разработчиков и 800–1200 производственников. Предполагалось, что эти работы возглавит отец вместе со своими учениками. Человек 20–30 он предполагал пригласить из Свердловска, 15–20 – из Киева. В течение года-полтора эти методы могли быть внедрены в несколько существующих систем. Что касается второго предложения, писал отец в докладной, необходимо обратить внимание, что разрабатываемая в настоящее время система ПРО в принципе не в состоянии отразить массированный удар противника – одновременную атаку нескольких сотен баллистических ракет.

У ряда крупных советских ученых, таких как академики А.Л. Минц, главный конструктор радиокационных систем, и руководитель ядерного проекта Ю.Б. Харитон, возникло мнение, что система ПРО вообще бесполезна. Поэтому и была предложена совершенно новая концепция, суть которой