всяких сомнений воздействие «чужого разума». Однако известно, что первоначальные автоматические движения в значительной степени зависят от наших представлений. Если это помогает сдвинуть стол с места, то ничто не мешает и направлять его движения таким образом, чтобы составлялись слова и целые предложения. Нет ни малейшей необходимости воображать фразы заранее. Бессознательная часть психики, управляющая автоматическими движениями, очень быстро как бы вливает в них разумное содержание[257]. Как и следовало ожидать, это содержание обыкновенно не блещет качеством и лишь в исключительных случаях превышает уровень среднего интеллекта. Хороший пример скудости «застольных бесед» дан в «Книге медиумов» Аллана Кардека.

731 Автоматическое письмо следует тем же принципам, что и столоверчение. Содержание такого письма никоим образом не превосходит содержание «застольных бесед». То же можно сказать и о вещании в трансе (в экстазе). Вместо мышц руки и кисти самостоятельно функционируют мышцы речевого аппарата. Содержание этих высказываний, естественно, соответствует плодам прочих «автоматизмов».

732 Эти явления статистически наиболее часто наблюдаются среди медиумов. Ясновидение встречается гораздо реже. Всего двое из моих медиумов прославились как ясновидящие. Одна из них добилась немалой известности и уже успела выставить себя на посмешище в разных городах Швейцарии. Чтобы максимально объективно оценить ее психическое состояние, мы провели около тридцати сеансов на протяжении полугода. Результаты исследования применительно к ясновидению можно изложить очень кратко: не было выявлено ничего, что совершенно бесспорно выходило бы за пределы нормальных психологических способностей. С другой стороны, в некоторых случаях она и вправду выказывала замечательный дар бессознательного комбинирования, сочетая «малые ощущения» и догадки и искусно их толкуя, чаще всего в состоянии легкого помутнения сознания. В этом состоянии нет ничего сверхъестественного; напротив, это хорошо известный предмет психологических исследований.

733 Насколько деликатна способность к бессознательному восприятию, показывает эксперимент со вторым медиумом. Все происходило следующим образом: медиум садился напротив меня за маленький столик, стоявший на толстом и мягком ковре (для большей подвижности мебели), и мы оба клали руки на стол. Пока разум медиума был занят разговором с третьим лицом, я усиленно думал о числе от 0 до 10, например о числе 3. Стол должен был указать на задуманное число. В том, что число угадывалось верно всякий раз, когда я держал руки на столе на протяжении всего эксперимента, нет ничего примечательного. Зато примечательно, что в 77 % случаев правильное число угадывалось и тогда, когда я убирал руки со стола сразу после первого движения. Если мои руки вообще не касались стола, правильных догадок не было. Результаты многочисленных опытов показали, что с помощью преднамеренного тремора можно сообщить другому человеку число от 0 до 10 так, что этот человек, не опознав число разумом, сумеет его воспроизвести посредством автоматических движений. К моему удовлетворению, я смог установить, что сознательный разум медиума не имеет ни малейшего представления о числе, мною задуманном. Числа больше 10 воспроизводились очень неуверенно, порой угадывалась всего одна цифра из двух. Если я думал о римских, а не об арабских цифрах, то результат был значительно хуже. Вышеуказанные 77 % правильных догадок относятся только к экспериментам с арабскими цифрами. Отсюда можно сделать вывод, что мои бессознательные движения должны были передавать некий наглядный образ цифр. Хуже обстояло дело с более сложными и менее привычными изображениями римских цифр, как и с числами больше 10.

734 Нельзя рассказывать об этих экспериментах, не припомнив любопытное и поучительное наблюдение, которое я сделал однажды, когда все наши психологические эксперименты с медиумом давали сбой – даже эксперименты с цифрами никак не получались. Тут я наконец использовал следующий прием из схожего по духу эксперимента: я сказал медиуму, что число, о котором я думаю (3), находится между 2 и 5. Затем стол отвечал мне десяток раз. Числа, им воспроизводимые, неизменно и последовательно принадлежали к набору 2, 4 и 5, но никогда не выпадало 3; значит, совершенно ясно, что стол (скорее бессознательное медиума) хорошо знал о числе, мною задуманном, но избегал его по простой прихоти. О капризности бессознательного спиритуалисты могли бы многое рассказать; на своем языке они заявили бы, что добрые духи вытеснены проказливыми насмешниками, которые и испортили эксперимент.

735 Чуткое восприятие бессознательного, проявляющееся в его способности переводить тремор другого человека в цифры – поразительный, но ни в коем случае не беспрецедентный факт. В научной литературе имеется множество подтверждающих примеров. Но если бессознательное, как доказывают мои опыты, способно усваивать и воспроизводить нечто без вмешательства сознательного разума, то при оценке ясновидческих действий необходима величайшая осторожность. Прежде чем выносить заключение, будто мысль летит сквозь время и пространство, свободно от мозга, мы должны попытаться обнаружить с помощью тщательного психологического исследования скрытые источники мнимого сверхъестественным знания.

736 С другой стороны, любой непредубежденный исследователь с готовностью признает, что сегодня мы далеки от вершин мудрости, что у природы в запасе бесконечные возможности, которые могут раскрыться в грядущие счастливые дни. Поэтому я ограничусь указанием на то, что случаи предполагаемого ясновидения, которым был свидетелем, легко объяснить другим, более понятным способом, а не настаивать на допущении мистических способностей познания. О мнимых и необъяснимых случаях ясновидения я знаю только понаслышке или читал о них в книгах.

737 То же верно для обширной группы спиритуалистических проявлений – к физическим явлениям. Я видел кое-какие из них, и они считались чудесами, но по факту таковыми не были. Вообще среди бесчисленных верующих в чудеса наших дней очень немногие в самом деле наблюдали что-либо явно сверхъестественное. А среди этих немногих еще меньше тех, кто не страдает разгоряченным воображением и не подменяет критическое наблюдение верой. Тем не менее есть ряд свидетелей, к которым не следует придираться, и в их число я включил бы Крукса.

738 Все люди скверно оценивают незнакомые явления, и Крукс, конечно, тоже человек. Не существует общего дара наблюдения, который притязал бы на высшую степень достоверности без специальной подготовки. Человеческое наблюдение достигает желаемого только после обучения, причем в специфической области. Оторвите внимательного наблюдателя от микроскопа, заставьте его ощутить ветер и погоду, и он окажется беспомощнее любого охотника или крестьянина. Если погрузить достойного физика в обманчиво волшебную тьму спиритического сеанса, где истерические медиумы занимаются своими делами с поистине дьявольской утонченностью (это вовсе не преувеличение), его наблюдения вряд ли превзойдут точностью наблюдения дилетанта. Все будет зависеть от силы предубеждения, от того, насколько он открыт сторонним веяниям. В этом отношении психическое состояние такого человека, как Крукс, заслуживает изучения. Если под воздействием среды и воспитания (или